9e4c071e-e436-49ef-b2b7-fb9bf99a4571 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-689-136/2012                                                                                (Teisminio proceso Nr.2-36-3-00600-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija (S)                                        35.5; 116.1 RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Raseiniai,                                                                                                    2012 m. birželio 22 d.Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,sekretoriaujant Rasai Budreckienei,dalyvaujant ieÅ¡kovui -,atsakovui -,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui J.

R. dėl skolos priteisimo, ir n  u  s  t  a  t  ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1135,01 Lt skolÄ už ryÅ¡io paslaugas, 283,75 Lt palÅ«kanų, 5 procentų metinių palÅ«kanų, skaičiuojant nuo 1418,76 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas, įskaitant 71,00 Lt žyminį mokestį.IeÅ¡kinyje nurodoma, kad 2002-03-28 atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB „Bitė Lietuva" sudarė abonentines „Bitės GSM“ ryÅ¡io tinklo paslaugų naudojimo sutartis Nr. M 280981, Nr. M 270443 bei Nr. M 279001, pagal kurias atsakovui buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugos, o atsakovas įsipareigojo tinkamai naudotis ryÅ¡io paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti numatyta tvarka pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas.

Atsakovas netinkamai vykdė savo įsipareigojimus pagal minėtÄ sutartį, dėl ko susidarė 1135,01 Lt įsiskolinimas. Atsakovui paskaičiuotos palÅ«kos nuo 2007-06-06 iki ieÅ¡kinio parengimo dienos 2012-05-10, viso 283,75 Lt. 2007-11-26 sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ buvo perleista naujajam kreditoriui, ieÅ¡kovui. Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas buvo informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu. Atsakovui procesiniai dokumentai ir teismo Å¡aukimas į posėdį įteikti.Jam žinoma apie posėdžio vietÄ , laikÄ ir datÄ .

Atsiliepimo ieÅ¡kiniui atsakovas nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas. IÅ¡ 2002-03-28 UAB „Bitė Lietuva" abonentinių „Bitės GSM“ ryÅ¡io tinklo paslaugų naudojimo sutarčių Nr. M 280981, Nr. M 270443 bei Nr. M 279001 (5-7 b.l.) matyti, kad atsakovui buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugos, o atsakovas įsipareigojo tinkamai naudotis ryÅ¡io paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti numatyta tvarka pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas.

IÅ¡ 2002-05-14 pateiktų sÄ skaitų (8-10 b.l.) matyti, kad atsakovas skolingas ieÅ¡kovui. IÅ¡ 2007-09-18 sutarties dėl generalinių atlyginto reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutarčių sÄ lygų (11-12 b.l.) matyti, kad sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ buvo perleista naujajam kreditoriui, ieÅ¡kovui. IÅ¡ 2012-05-08 mokėjimo nurodymo Nr. 29 (4 b.l.) matyti, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 71 Lt žyminio mokesčio.Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. 1 d. 1 p. nustato, kad sutartyje numatytų sÄ lygų neįvykdymas ar netinkamas vykdymas laikomas prievolės pažeidimu.Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius.Lietuvos Respublikos CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę.Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 3 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad skolininkas privalo mokėti raÅ¡ytinėje sutartyje nustatyto dydžio palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bet ne mažesnes nei 5 procentai ir neprieÅ¡taraujančias įstatymams ir sÄ Å¾iningumo bei protingumo principams.IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Teismo turėtos 2,54 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (10,00 Lt). (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).Vadovaujantis CPK 259, 260, 263, 268, 270 str. teismas, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti. IÅ¡ atsakovo J. R. a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti ieÅ¡kovo Lindorff Oy, buveinė Suomija, Turku, Yliopistonkatu 30, įmonės kodas 0140351-4, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , buveinė Vilnius, Lvovo g. 25, įmonės kodas 111882842, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank F.

P.. Lietuvos sk., naudai 1135,01 Lt (vienas tÅ«kstantis vienas Å¡imtas trisdeÅ¡imt penkis litus 01 ct) skolos, 283,75 Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus 75 ct) palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-05-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                         Vidutė Micevičienė