9e4ad867-038b-48de-b96e-80bbb2f6ab8a · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1316-948/2015(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01149-2015-4) Procesinio sprendimo kategorija 2.5.2.1; 2.5.39.2.5.1; 3.1.7.3; 3.2.6.5.2 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 9 d. Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas” ieÅ¡kinį atsakovui V. L. dėl žalos atlyginimo, penkių procentų metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir             nustatė:           IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 140,29 EUR žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 EUR žyminio mokesčio.

             Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti 2015-11-21 d. asmeniÅ¡kai, jam buvo nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti. IÅ¡ atsakovo be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį (LR CPK 130 str.), todėl priimamas sprendimas už akių, nes yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas (LR CPK 142 str. 4 d.).           Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.           Pateikti duomenys rodo, kad 2012-12-02 d. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) k., Papilio sen., Biržų r. virÅ¡ draudėjo patalpų esančio buto aplietos vandeniu patalpos, kurių savininkas V.

P. apdraudė patalpas AB „Lietuvos draudimas“ bÅ«sto draudimu. Kompensuodama V. P. priklausančių patalpų sugadinimo padarytÄ Å¾alÄ AB „Lietuvos draudimas“ draudimo sutarties pagrindu iÅ¡mokėjo draudėjui 140,29 EUR (484,40 Lt) dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . IÅ¡mokėjusi iÅ¡mokÄ AB „Lietuvos draudimas“ įgijo reikalavimo teisę į atsakingus dėl žalos atlyginimo asmenis (LR CK 6.1015 str.). Draudėjo buto apžiÅ«ros metu nustatyta, jog apliejimas įvyko dėl netvarkingos skalbyklės virÅ¡utiniame bute.

Draudėjas kaltininku nurodė atsakovÄ V. L.. Papilio seniÅ«nija patvirtino, kad Å¡is asmuo gyvena Biržų r., (duomenys neskelbtini). Ä®vykio dienÄ atsakovas buvo faktinis buto, iÅ¡ kurio įvyko apliejimas, valdytojas. Atsakovas pažeidė pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad tretiesiems asmenims nebÅ«tų daroma žala (LR CK 6.263 str.). Už įrenginių trÅ«kumais padarytÄ Å¾alÄ atsakovas atsako be kaltės (LR CK 6.266 str.). 2013-08-19 d. atsakovui buvo iÅ¡siųsta pretenzijÄ dėl žalos atlyginimo.

Atsakovas įsipareigojimų draudimo iÅ¡mokÄ atlyginti nevykdė, į pretenzijÄ nereagavo ir yra įsiskolinęs 140,29 EUR. Teismui nepateikti jokie įrodymai apie įsiskolinimo padengimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas savo prievolės neįvykdė iki Å¡iol. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 140,29 EUR draudimo iÅ¡mokos priteisimo tenkintinas (LR CK 6.263 str. 2 d., 6.1015 str.).           Patenkinus ieÅ¡kinį pilnai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5% dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2015-11-20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Be to, patenkinus ieÅ¡kinį pilnai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 EUR žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., b.l. 5).          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas                          nusprendžia:           IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas”, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, įmonės kodas 110051834, vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt eurų 29 ct draudimo iÅ¡mokos, 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2015-11-20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir penkiolika eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų.

          Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį LR CPK 287 straipsnio reikalavimus.             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Edita Jusevičienė