9e4ab56c-550d-482e-b0cd-463fa469fe64 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-246-471/2014Teisminio proceso Nr. 1-67-1-00698-2014-5 Procesinio sprendimo kategorija : 1.1.7.2.5.; 1.1.8.10.6.; 1.1.9.6.; 1.2.19.3.; 2.1.16.1.10.; 2.3.6.4.5.(S)                          KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014m. spalio 03d.Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitissekretoriaujant Redai MiÅ¡eikyteidalyvaujant prokurorei Deimantei Banaitieneikaltinamajai N. K. gynėjui advokatui Petrui SimėnuivieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeN.

K., gim. (duomenys neskelbtini) Kauno rajone, Lietuvos Respublikos pilietė, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, 8 klasių iÅ¡silavinimo, naÅ¡lė, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanti, senatvės pensininkė, neteista, kaltinama pagal Lietuvos BK 227str. 4d.Teisėjas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamoji N. K., siekdama neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veikos vykdant įgaliojimus, davė jam mažiau 1 MGL vertės kyšį, t. y. 2014m. rugsėjo 29d. apie 10val. 30min. (duomenys neskelbtini), savo namuose, siekdama, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos ATPK 1632 str., davė vieno Å¡imto litų kyšį Kelmės rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus prevencijos poskyrio virÅ¡ininkui A.

V..Kaltinamoji N. K. kaltę pripažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini) esančiame name. Ä®vykio dienÄ pas jÄ Ä¯ namus atėjo nepažįstamas vyras, kuris pasisakė esÄ s sÅ«naus pažįstamas, paprašė parduoti cigarečių ir išėjo. Netrukus sÅ«nus iÅ¡ kažkur parnešė vienÄ blokÄ kontrabandinių cigarečių, kuris kainavo 50 lt. Po kurio laiko tas pats vyras vėl atėjo ir ji jam pardavė blokÄ cigarečių už tuos pačius 50 lt. Tada vyras iÅ¡sitraukė kažkokį pažymėjimÄ , ėmė vaikščioti po kambarius ir viename iÅ¡ jų rado dar vienÄ blokÄ kontrabandinių cigarečių.

Netrukus atėjo uniformuotas policininkas A. V., kuris pasakė, kad jÄ nubaus už kontrabandines cigaretes. Norėdama, kad bÅ«tų baudžiama kuo Å¡velniau, A. V. į kiÅ¡enę įdėjo 100 lt. kupiÅ«rÄ . Po to atvyko daugiau policininkų, kurie jÄ sulaikė. Pinigus A. V. davė kaip kyšį norėdama, kad bÅ«tų kuo Å¡velniau baudžiama; visiÅ¡kai iÅ¡vengti atsakomybės nesitikėjo. Kad duoti kyÅ¡io negalima, suprato, tačiau tuo metu apie tai nepagalvojo, nes buvo labai pasimetusi ir susinervinusi.

Ar A. V. sakė, kad už papirkimÄ yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, neprisimena. Taip pat tiksliai neprisimena, ko paduodama pinigus jo prašė. Kaltę pripažįsta, dėl savo veiksmų gailisi, praÅ¡o skirti Å¡velnesnę bausmę, jei yra galimybė - laisvės apribojimÄ , o ne baudÄ , nes yra senatvės pensininkė, gauna mažo dydžio / apie 460 lt. / pensijÄ ir neturi pinigų.Apklausiama ikiteisminio tyrimo metu N. K. kaltę pripažino pilnai ir apie įvykio aplinkybes paaiÅ¡kino iÅ¡ esmės analogiÅ¡kai, tačiau nurodė, kad į namus atėjęs uniformuotas pareigÅ«nas V. pasakė, kad už kontrabandines cigaretes suraÅ¡ys administracinės teisės pažeidimo protokolÄ . Žinojo, kad bus suraÅ¡omas administracinės teisės pažeidimo protokolas, tačiau norėjo, kad grÄ Å¾intų tuos du blokus cigarečių ir prašė, kad atiduotų cigaretes, tačiau pareigÅ«nas V. pasakė, kad nebegrÄ Å¾ins cigarečių.

Kad jis grÄ Å¾intų cigaretes, iÅ¡ savo pakabintos striukės kiÅ¡enės iÅ¡sitraukė vienÄ 100 litų kupiÅ«rÄ ir jÄ Ä¯kiÅ¡o į pareigÅ«no V. kelnių kiÅ¡enę. Tada V. pasakė, kad jam jokių kyÅ¡ių nekiÅ¡tų ir nesiÅ«lytų, kad tai yra baudžiamoji atsakomybė. Netrukus į namus atvyko daugiau pareigÅ«nų ir jÄ sulaikė dėl kyÅ¡io davimo / 17 l. /.Atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ / Lietuvos BPK 273str. / kaltinamosios N. K. kaltė įrodyta jos pilnu prisipažinimu teismo posėdyje ir baudžiamojoje byloje surinkta medžiaga.Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A.

V. - Kelmės rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus prevencijos poskyrio virÅ¡ininkas – parodė, kad 2014-09-29 apie 10.15val. gavęs telefoninį praneÅ¡imÄ nuvyko į N. K. namus patikrinti informacijos, jog ji prekiauja kontrabandinėmis cigaretėmis. Atvykus apie 10.30val. į (duomenys neskelbtini),esančio N. K. namo vidų, sutiko vyriÅ¡kį, senyvo amžiaus moteriÅ¡kę – N. K. kaimynę, kuri pamačiusi jį išėjo, ir N. K.. VyriÅ¡kis rankose laikė vienÄ blokÄ kontrabandinių cigarečių ,,FEST“ su baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis.

N. K. paaiÅ¡kino, kad ji negali prekiauti kontrabandinėmis cigaretėmis ir paklausė, ar dar turi namuose cigarečių. Tada ji nuėjo į kitÄ kambarį, jis nuėjo jai iÅ¡ paskos ir iÅ¡ po antklodės ji iÅ¡traukė dar vienÄ blokÄ tokių pačių cigarečių. Paėmė abu blokus cigarečių, mobiliojo ryÅ¡io telefonu paskambino Kelmės rajono PK tyrėjui V. B. ir nurodė atvykti tuo adresu įforminti administracinį teisės pažeidimÄ pagal LR ATPK 1632 str. N. K. pasakė, kad už kontrabandinių cigarečių laikymÄ tokio kiekio turi bÅ«ti suraÅ¡omas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 1632 str.

Tada N. K. pasakė, kad kitaip nepragyvena, tik taip užsidirba ant duonos, sunkiai serga ir paprašė, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinės teisės pažeidimo protokolas. Jis nesutiko. Tada ji iÅ¡ po pagalvės iÅ¡traukė vienÄ 100 litų kupiÅ«rÄ ir davė jam. Jis neėmė ir įspėjo jÄ , kad kyÅ¡io davimas pareigÅ«nui užtraukia baudžiamÄ jÄ atsakomybę. N. K. pasakė, kad niekas nemato ir nesužinos. Jis atsisakė paimti pinigus. Tada ji pinigus įkiÅ¡o į deÅ¡inę kelnių kiÅ¡enę. Apie tai 10.49val. pranešė mobiliojo ryÅ¡io telefonu Kelmės PK OVP budėtojui.

Netrukus atvyko operatyvinė grupė, kuri įformino įvykį / 11 l. /.Liudytojo A. V. parodymus patvirtina jo tarnybinis praneÅ¡imas / 5 l. /.2014-09-29 11.17val. liudytojas A. V. kaltinamosios N. K. namuose pateikė 100 lt. kupiÅ«rÄ / 6 l. /, kuri apžiÅ«rėta / 7-9 l. / ir perduota saugoti į TelÅ¡ių AVPK kasÄ / 10 l. /. Patikrinus nustatyta, kad įvykio metu N. K. buvo blaivi / 12 l. /.IÅ¡ aptartų įrodymų matyti, kad kaltinamoji N. K., siekdama neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veikos vykdant įgaliojimus / ATP protokolo nesuraÅ¡ymo už padarytÄ pažeidimÄ , kaip nurodė liudytojas A.

V., arba už Å¡velnesnės nuobaudos skyrimÄ , kaip teigia N. K., tačiau tai neturi įtakos veikos kvalifikavimui /, davė jam mažiau 1 MGL vertės kyšį, todėl jos veika atitinka Lietuvos BK 227str. 4d. dispozicijÄ .Kaltinamosios N. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi / Lietuvos BK 59str. 1d. 2p. /; jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamoji N. K. yra senatvės pensininkė, neteista / 20 l. /, įvykdė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , siekdama iÅ¡vengti administracinės atsakomybės tyčinį administracinį pažeidimÄ , daugiau kaip prieÅ¡ metus laiko bausta už analogiÅ¡kÄ ir kitokius panaÅ¡ius pažeidimus / 25-26 l. /, kt. / 27, 28, 30 l. /, pilnai pripažino kaltę ir gailisi, todėl jai skiriama negriežta laisvės apribojimo bausmė / Lietuvos BK 54str. /, kuri bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ir kaltinamajai pripažįstant kaltę tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama 1 / 3 / Lietuvos BK 64-1str. /.

Kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti / 18, 19 l. / N. K. paliktina galioti ir panaikintina įsiteisėjus nuosprendžiui.Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti – 100 lt. vertės piniginė kupiÅ«ra, saugoma TelÅ¡ių AVPK kasoje – konfiskuojamas kaip darant nusikalstamÄ veikÄ panaudoti pinigai / Lietuvos BK 72str. 2d. 2p. / ir perduodamas į valstybės pajamas / Lietuvos BPK 94str. 1d. 1p. /.Vadovaudamasis Lietuvos BPK 303-307str., teismas n u s p r e n d ž i a :

N. K. pripažinti kalta pagal Lietuvos BK 227str. 4d. ir nubausti laisvės apribojimu Å¡eÅ¡iems / 6 / mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22val. iki 06val. Pritaikius Lietuvos BK 64-1str. paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti 1 / 3 iki keturių / 4 / mėnesių laisvės apribojimo.KardomÄ jÄ priemonę N. K. palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti – vieno Å¡imto / 100 / litų vertės piniginę kupiÅ«rÄ , saugomÄ TelÅ¡ių apskrities vyriausiajame policijos komisariate – konfiskuoti ir perduoti į valstybės pajamas.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėjas                                                                               Vidmantas Rudaitis