9e4a3eeb-9fac-4d3f-98e0-3c8984bd96bc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-5714-912/2017(Teisminio proceso Nr. 2-68-3-48184-2016-3)Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.17; 3.2.6.10 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Tomas Venckus,sekretoriaujant Ligitai NorkÅ«nienei,dalyvaujant ieÅ¡kovo Aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento atstovams A. V. ir A. K. – Ž.i, atsakovui S. D.,žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį atsakovui S. D. dėl laukinei gyvÅ«nijai padarytos žalos atlyginimo, nustatė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5351,62 Eur žalos, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad atsakovas, neturėdamas teisės medžioti, draudžiamu medžioti briedžių patinus laiku 2016 m. liepos 7 d. sumedžiojo briedžio patinÄ . Molėtų rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 7 d. nutarimu atsakovui skirta 868 Eur administracinė bauda, konfiskuoti graižtvinis Å¡autuvas, optinis taikiklis, trys Å¡oviniai, krepÅ¡ys, kirvis ir du maiÅ¡ai.

IeÅ¡kovas, vadovaudamasis Aplinkos apsaugos įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, aplinkos ministro 2010 m. rugpjūčio 12 d. įsakymu Nr. D1-695 patvirtinta Laukinių gyvÅ«nų rÅ«Å¡ims ir jų buveinėms padarytos žalos paskaičiavimo metodika, paskaičiavo, kad atsakovas padarė 551,62 Eur žalos laukinių gyvÅ«nų iÅ¡tekliams. IeÅ¡kovas pareikalavo, kad atsakovas atlygintų gamtai padarytÄ Å¾alÄ , bet jis sumokėjo tik 200 Eur. Atsiliepime į ieÅ¡kinį atsakovas prašė ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies – sumažinti žalos dydį iki 2000 Eur ir iÅ¡dėstyti Å¡iÄ sumÄ mokėti dalimis penkeriems metams.

Atsakovas nurodė, kad ieÅ¡kovui sumokėjo 400 Eur. Atsakovas teigia, kad neturi galimybės atlyginti visos žalos, nes moka jam paskirtÄ administracinę baudÄ , jis buvo bedarbis, socialiai remtinas, serga sunkia liga. Pragyventi jam padeda sÅ«nus. Å iuo metu atsakovas dirba UAB „Betriolis“, kas mėnesį gauna 317 Eur darbo užmokestį. Atsakovas nurodė, kad Å¡iuo metu kas mėnesį moka po 50 Eur administracinei baudai sumokėti ir po 100 Eur žalai gamtai atlyginti. Dėl to atsakovas praÅ¡o sumažinti žalos dydį iki 2000 Eur ir Å¡iÄ sumÄ iÅ¡dėstyti penkiems metams.Teismo posėdyje ieÅ¡kovo atstovai prašė patenkinti ieÅ¡kinį, rėmėsi ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytais argumentais, nurodė, kad sutiktų, jog sprendimo vykdymas bÅ«dų iÅ¡dėstytas vykdyti 12 mėn. terminui.Teismo posėdyje atsakovas nurodė, kad pripažįsta, jog padarė žalos gamtai savo neteisėtais veiksmais, rėmėsi atsiliepime iÅ¡dėstytais argumentais, papildomai nurodė, kad jo turtinė padėtis sunki, todėl jis negali sumokėti visos gamtai padarytos žalos.

Atsakovas patikslino, kad iÅ¡ viso atlygini 600 Eur žalos.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Nagrinėjamoje byloje pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo gamtai padarytÄ Å¾alÄ . Atsakovas neginčija savo neteisėtų veiksmų, t. y. kad, neturėdamas teisės medžioti, draudžiamu medžioti briedžių patinus laiku sumedžiojo briedį. Taigi atsakovas pripažįsta visas jo civilinės atsakomybės sÄ lygas: neteisėtus veiksmus, kaltę, žalÄ ir priežastinį ryšį tarp neteisėtų veiksmų ir žalos (CK 6.246, 6.247, 6.248, 6.249, 6.263 straipsniai).

Dėl to, nesant bylos Å¡alių ginčo dėl civilinės atsakomybės sÄ lygų, teismas detaliau nepasisako dėl atsakovo civilinės atsakomybės sÄ lygų ir sprendžia, kad jos nustatytos.Atsakovas praÅ¡o sumažinti iÅ¡ jo priteistinos žalos dydį dėl sunkios turtinės padėties. Pažymėtina, kad, pagal CK 6.282 straipsnio 3 dalį, teismas gali sumažinti atlygintinos žalos dydį, atsižvelgdamas į žalÄ padariusios asmens turtinę padėtį, iÅ¡skyrus atvejus, kai žalos padaryta tyčia.

IÅ¡ Molėtų rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 7 d. nutarime nustatytų aplinkybių (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.3-328-964/2016) matyti, kad atsakovas 2016 m. liepos 7 d. , apie 4 val. ryto pasiėmė sÅ«naus ginklÄ ir automobilį, iÅ¡vyko medžioti, prie ČereÅ¡kų kaimo paliko maÅ¡inÄ , nuėjo per laukus miÅ¡ko link, pamatė briedį, nusitaikė į jį ir nuÅ¡ovė, ketino iÅ¡darinėti, bet nespėjo. Atsakovas neturėjo teisės medžioti. Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovo kaltės forma yra tyčia (CK 6.248 straipsnio 2 dalis).

Dėl to sunki atsakovo turtinė padėtis negali bÅ«ti pagrindas sumažinti žalos dydį. Dėl Å¡ios priežasties atsakovo praÅ¡ymas sumažinti žalos dydį iki 2000 Eur atmestinas kaip nepagrįstas.IeÅ¡kovas sumokėjo 600 Eur, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 4951,62 Eur (5551,62 – 600 = 4951,62). IeÅ¡kinį patenkinus ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. sausio 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovas patyrė 25,74 Eur iÅ¡laidų dėl jos atstovų kelionės į teismÄ . Å ios iÅ¡laidos susijusios subylos nagrinėjimu, todėl jos priteistinos ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo. IeÅ¡kovas Už ieÅ¡kinį mokėtinas 111,41 Eur žyminis mokestis. Jis priteitinas valstybei iÅ¡ atsakovo (CPK 96 straipsnio 1 dalis).Atsakovas praÅ¡o iÅ¡dėstyti sprendimo vykdymÄ dalimis dėl jo sunkios turtinės padėties. Atsakovas pateikė įrodymų, kad neturi nekilnojamųjų daiktų ir transporto priemonių.

Jis buvo bedarbis. Jis dirba nuo 2016 m. gruodžio 5 d. UAB „Betriolis“ dažymo ceche darbininku ir kas mėnesį gauna po 380 Eur darbo užmokesčio. Atsakovas nurodė, kad kas mėnesį ieÅ¡kovui geranoriÅ¡kai moka po 100 Eur, bet patiria taip pat ir kitų iÅ¡laidų: kas mėnesį moka po 50 Eur administracinei baudai sumokėti, taip pat 29 Eur moka už mėnesinį bilietÄ , 50 Eur sumoka už komunalines paslaugas, 20 Eur iÅ¡leidžia vaistams ir 60 Eur – maistui. Ä®vertinęs iÅ¡vardytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas iÅ¡dėstyti sprendimo vykdymÄ (4951,62 + 25,74 = 4977,36) dalimis 3 metų ir 2 mėn. terminui (CPK 284 straipsnis).Molėtų rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 7 d. nutarimu paskirtos administracinės baudos sumokėjimas iÅ¡dėstytas 20 mėn. laikotarpiui.

Å iuo metu atsakovui likę administracinę baudÄ mokėti 15 mėn. Dėl to 4977,36 Eur sumai sumokėti nustatytini tokie terminai: nuo 2017 m. balandžio 19 d. iki 2018 m. liepos 31 d. (15 mėn. laikotarpiui) nustatytina 100 Eur mėnesinė įmoka, o nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d. iki 2020 m. liepos 1 d. (23 mėn. laikotarpiui) – 151,19 Eur mėnesinė įmoka Å¡iam teismo sprendimui įvykdyti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 96, 260, 265, 268, 270, 284, 301 straipsniais, teismas nusprendžia:

Patenkinti iÅ¡ dalies ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį atsakovui S. D. dėl laukinei gyvÅ«nijai padarytos žalos atlyginimo.Priteisti ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentui (kodas 190742867) iÅ¡ atsakovo S. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) 4951,62 Eur (keturis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 62 ct) žalos gamtai atlyginimo, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ 4951,62 Eur (keturių tÅ«kstančių devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt vieno euro 62 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. sausio 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat 25,74 Eur (dvideÅ¡imt penkis eurus 74 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atmesti kitus ieÅ¡kinio reikalavimus.Priteisti valstybei (iÅ¡ieÅ¡kotojas – Valstybinė mokesčių inspekcija (juridinio asmens kodas 188659752), biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk.

LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660) iÅ¡ atsakovo S. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) 111,41 Eur (vienÄ Å¡imtÄ vienuolika eurų 41 ct) žyminio mokesčio.IÅ¡dėstyti teismo sprendimo vykdymÄ 3 metų ir 2 mėn. terminui, nustatant tokį Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentui (kodas 190742867) iÅ¡ atsakovo S. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) priteistos 4977,36 Eur (keturių tÅ«kstančių devynių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt septynių eurų 36 ct) sumos mokėjimo grafikÄ : 1) 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) mėnesinė įmoka mokama nuo 2017 m. balandžio 19 d. iki 2018 m. liepos 31 d.;2) 151,19 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt vieno euro 19 ct) mėnesinė įmoka mokama nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d. iki 2020 m. liepos 1 d.Å is sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjasTomas Venckus(parašas)Kopija tikrateisėjas Tomas Venckus2017 m. balandžio 19 d.