Legislator Case Law & Legislation
9e48fd09-4dc7-47de-8fd4-9b8892ea0eb7 AI generated

9e48fd09-4dc7-47de-8fd4-9b8892ea0eb7 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number 9e48fd09-4dc7-47de-8fd4-9b8892ea0eb7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas„PlusPlusCapital“ AS ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. J. 452,90 eurų skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai 25,00 procentų metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų nuo 289,15 eur, skaičiuojamų nuo 2018-01-19 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 15,00 Eur žyminį mokestį. Esant įstatyme numatytiems pagrindams, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovuiįteiktitinkamai Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio3dalimyjenumatyta tvarka.

Legislator headnote

AI generated

9e48fd09-4dc7-47de-8fd4-9b8892ea0eb7 · Marijampolės apylinkės teismas: Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (LR Civilinio Kodekso 6.38 straipsniu, 6.63 straipsniu.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Civilinio Kodekso6.205 straipsniu. 1 dalimi.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.63 straipsniu., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-1399-714/2018Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00050-2018-1Procesinio sprendimo kategorija:3.1.7.4.; 2.6.29.1.; 3.2.6.6.1.(S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 3 d.Jurbarkas Marijampolės rajonoapylinkės teismo JurbarkorÅ«mų teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „PlusPlusCapital“ AS ieÅ¡kinį A. J. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas„PlusPlusCapital“ AS ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. J. 452,90 eurų skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai 25,00 procentų metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų nuo 289,15 eur, skaičiuojamų nuo 2018-01-19 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 15,00 Eur žyminį mokestį. Esant įstatyme numatytiems pagrindams, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovuiįteiktitinkamai Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio3dalimyjenumatyta tvarka.

Per nustatytÄ 30 dienų nuo dokumentų įteikimo terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad pradinis kreditorius AB „Swedbank“ ir atsakovas sudarė sutartį Nr. 13-049400-RK, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui kreditÄ , atsakovas įsipareigojo pasinaudojęs kreditumokėti kas mėnesines įmokas ir kitas pagal sutartį priklausančias sumas.

IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių matyti, kad atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, todėl sutartis buvo nutraukta. Remiantis CK 6.101 straipsniu ir 2016-10-27Reikalavimo perleidimo sutartimi, pradinis kreditorius AB „Swedbank“ reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ pagalsutartįperleido „PlusPlus Baltic“ OU, kuri 2016-11-01 reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ pagal sutartįperleido ieÅ¡kovui„PlusPlusCapital“ AS. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas liko skolingas452,90Eur skolos (31,5 eurų delspinigių už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ , 132,60 eurus palÅ«kanų ir negrÄ Å¾intino kredito 289,15 eurų).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovopraÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsniu. 2 dalimi.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (LR Civilinio Kodekso 6.38 straipsniu, 6.63 straipsniu.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Civilinio Kodekso6.205 straipsniu. 1 dalimi.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.63 straipsniu., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ .

CK 6.256 straipsniu. 2 dalimi. numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėtinetesybas.Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (CK 6.101 straipsnio 1 dalimi.). Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsniu. 2 dalimi.).

Remiantis iÅ¡dėstytomis įstatymo nuostatomis, byloje nesant duomenų, kad atsakovasatsiskaitė su ieÅ¡kovu ir nustačius, kad pradinis kreditoriusperleido savo reikalavimo teisę į atsakovoskolÄ , „PlusPlusCapital“ AS, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 452,90Eur skola(31,15Eur delspinigių,132,60 eurų palÅ«kanų, 289,15 eurų negrÄ Å¾into kredito).Remiantis Lietuvos RespublikosCK 6.37 straipsniu 2 dalimi, numatančia, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, tenkintinas ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas (CK 6.210 straipsnio 1 dalimi.) už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis CK 6.872 straipsnio 2 dalimi. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 25,00 procentų metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų nuo 289,15 eur, skaičiuojamų nuo 2018-01-19 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.

IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsniu., 80 straipsniu. 1 dalimi. 1 punktu., 7 dalimi., 93 straipsniu. 1 dalimi.). Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta,irLietuvosRespublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi., 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. J.,a.k. (duomenys neskelbtini)452,90Eur (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imtdviejųeurų 90 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018-01-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 25,00 procentų metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų nuo 289,15 eur, skaičiuojamų nuo 2018-01-19 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos,15,00Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei „PlusPlusCapital“ AS, juridinio asmens kodas 11919806.Atsakovasnegali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus.

Teisėja                                                     Jūratė Lukšienė