9e48dbf7-679d-42b7-85e7-2d4b42e29273 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                   Byla Nr. T3-57-659/2011Procesinio sprendimo kategorija:1.1.10.1; (S) 2.5.12.; 2.5.16.;KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. kovo 25 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujant Kristinai Stankevičiūtei, dalyvaujant prokurorei Jolantai Sarpalienei, pataisos inspekcijos atstovei Vikai Ostrovskajai, nuteistajam D.

B., gynėjai advokatei Daivai Rocevičienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistojo D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) įspėjimo, n u s t a t o : 2009-03-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2010-06-03 Klaipėdos apygardos tesimo nuosprendžiu, D. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du, jam paskirtas laisvės atėmimas dvejiems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1,2 d., prie paskirtos bausmės pridėta neatlikta 40 MGL (5000 Lt) bausmė, paskirta 2007-06-07 teismo baudžiamuoju įsakymu ir paskirta galutinė bausmė bauda 40 MGL (5000 Lt) ir laisvės atėmimas dvejiems metams. Taikant Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.2011-03-04 teisme gautas Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimas dėl įspėjimo pareiÅ¡kimo nuteistajam D.

B.. Teikimas nepagrįstas, todėl netenkintinas.Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p. numatyta, kad jeigu nuteistasis, kuriam bausmės vykdymas yra atidėtas be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ar įpareigojimų arba pažeidinėja vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu įspėja nuteistÄ jį, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas.

Å iuo atveju, bylos medžiaga nustatyta, kad nuteistajam D. B. nuo 2010-07-02 vykdoma priežiÅ«ra, 2010-07-20 jis iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, jam paskirtais įpareigojimais, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , teisės pažeidimų darymÄ . Pataisos inspekcija nurodo, kad nuteistasis per trumpÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, t.y. 2010-07-10 ir 2010-12-09 padarė du administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.

Teismas konstatuoja, jog nuteistasis formaliai pažeidė bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas, t.y. padarė du administracinės teisės pažeidimus. Tačiau atsižvelgiama į Å¡ių pažeidimų pobÅ«dį, pirmasis pažeidimas yra už tai, jog vairavo automobilį, neturėdamas techninės apžiÅ«ros talono, o antrasis pažeidimas – vairavo automobilį, kai pasibaigęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomasis draudimas. Pastaruoju atveju, nuteistasis vairavo darbovietei priklausantį automobilį, vadovo nurodymu, todėl nepastebėjo, jog draudimo polisas yra negaliojantis.

Teismas neturi pagrindo pripažinti, jog nuteistasis piktybiÅ¡kai pažeidinėja bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas, be to, ir pataisos inspekcijos atstovė teismo posėdyje nurodė, jog iÅ¡ nuteistojo pusės jokio piktybiÅ¡kumo nėra.Atižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad pagrindo skirti įspėjimÄ nuteistajam D. B., kuriam bausmės vykdymas atidėtas, nėra.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 364 str., BK 75 str. 4 d. 3 p.n u t a r i a: Netenkinti pataisos inspekcijos teikimo dėl įspėjimo pareiÅ¡kimo D.

B.. Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                              Violeta BalčiÅ«nienė