9e47dc83-b64f-403c-a76d-b05d817c8223 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-3915-723/2017Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02932-2017-8Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 26 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai Å uopienei,nedalyvaujant bylos Å¡alims,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims VÄ® „Turto bankas“, Nacionalinei žemės Å«kio tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos dėl palikimo priėmimo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo,n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjas A. G. pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po žmonos B. G. mirties priėmė palikimÄ Â½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. 4177-0704-0013, esančio Vilniaus r. sav., JuodÅ¡ilių sen., Dusinėnų k., (duomenys neskelbtini), SB „Melioratorius“, bei ½ dalį negyvenamosios patalpos – garažo (bokso), unikalus Nr. 1097-9008-1017:0012, esančio Vilniuje, Salininkų g. 191B-1.2. PareiÅ¡kime nurodė, kad 1960-11-26 su B. S. (G.) įregistravo santuokÄ . 1966-08-03 jiems gimė sÅ«nus A.

G.. Santuokos metu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise pareiÅ¡kėjas ir B. G. įsigijo žemės sklypÄ , unikalus Nr. 4177-0704-0013, esantį Vilniaus r. sav., JuodÅ¡ilių sen., Dusinėnų k., (duomenys neskelbtini), SB „Melioratorius“, bei negyvenamÄ sias patalpas – garažo (boksÄ ), unikalus Nr. 1097-9008-1017:0012, esantį Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Ä®sigytame žemės sklype pradėjo statyti namÄ , kuriame gyveno iki pat B. G. mirties. Å iame name gyveno ir pareiÅ¡kėjo sÅ«nus, tačiau jis raÅ¡tiÅ¡kai atsisakė nuo palikimo.

Po sutuoktinės mirties pareiÅ¡kėjas toliau naudojosi, prižiÅ«rėjo ir rÅ«pinosi likusiu žemės sklypu ir garažu, mokėjo ir moka nustatytus mokesčius. B. G. testamento nebuvo sudariusi ir po jos mirties pareiÅ¡kėjas dėl jos palikimo priėmimo į notarÄ nesikreipė, tačiau palikimÄ priėmė faktiniu valdymu.3. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos atsiliepime nurodė, kad iki 2015 m. kovo 20 d. nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjos B.

G. palikimo perėjimÄ valstybei ir iki Å¡iol nėra pradėjusi paveldėjimo veiksmų dėl jos palikimo. Å i byla nėra susijusi su inspekcijos teisėmis ir pareigomisSuinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ atsiliepimu prašė pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo nagrinėti teismo nuožiÅ«ra. Atsiliepime nurodė, kad VÄ® „Turto bankas“, nuo 2015-03-20 paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijos, nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ pareiÅ¡kime nurodyto turto paveldėjimÄ , taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių apie pareiÅ¡kime nurodyto turto faktinį valdymÄ ir pareiÅ¡kėjo teisių į jį įgyvendinimÄ .4.

PareiÅ¡kėjas ir suinteresuoti asmenys (jų atstovai) į teismo posėdį neatvyko, jiems apie posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. Buvo gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant todėl byla iÅ¡nagrinėta jiems nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.5. PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime teismui suformulavo praÅ¡ymÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, t. y. konkrečios nekilnojamojo turto palikimo priėmimo po sutuoktinės mirties faktiniu valdymu.

Teismas pažymi, kad nagrinėjant bylas dėl palikimo priėmimo faktiniu valdymu teismas sprendimo rezoliucinėje dalyje nenurodo kokį konkrečiai turtÄ faktiniu valdymu asmuo priima. Be to, įstatymas nenumato galimybės faktiniu valdymu priimti tik dalį palikimo, t. y. priimamas visas palikėjo palikimas. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – ir CK, 5.51 str. 1 d.). Pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti <...>.

Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Å iuo atveju palikimo atsiradimo diena yra pareiÅ¡kėjo sutuoktinės B. G. mirties diena, t.y. 2003-08-03 (CK 5.3 str.).6. Byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas A. G. santuokÄ su B. G. (iki santuokos – SavičiÅ«naitė) sudarė 1960-11-26.

Santuokos metu Nekilnojamojo turto registre buvo įregistruotos pareiÅ¡kėjo vardu nuosavybės teisės į žemės sklypÄ , unikalus Nr. 4177-0704-0013, esantį Vilniaus r. sav., JuodÅ¡ilių sen., Dusinėnų k., (duomenys neskelbtini), ir negyvenamÄ jÄ patalpÄ â€“ garaÅ¾Ä (boksÄ ), unikalus Nr. 1097-9008-1017:0012, esantį Vilniuje, (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjas su sutuoktine nurodytame žemės sklype pradėjo namo statybas, kuriame gyveno iki sutuoktinės mirties, taip pat liko jame gyventi ir po jos mirties.

Po sutuoktinės mirties pareiÅ¡kėjas per įstatymo nustatytÄ terminÄ Ä¯ notaro biurÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė ir paveldėjimo byla notarų biure nebuvo užvesta. Testamentų registre nėra įregistruota palikėjos testamentų ir palikimo priėmimo faktų. Bylos medžiaga patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas po savo sutuoktinės mirties toliau rÅ«pinosi jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiu santuokoje įgytų nekilnojamuoju turtu, kartu ir palikėjai priklausiusia dalimi, mokėjo privalomus mokesčius.

Taigi, po sutuoktinės mirties pareiÅ¡kėjas savo aktyviais veiksmais pradėjo naudotis kaip savo paveldimu turtu. PareiÅ¡kėjo ir palikėjos sÅ«nus A. G. raÅ¡tu nurodė, kad atsisako palikimo tėvo A. G. naudai.7.Byloje pateikti įrodymai ir nustatytos aplinkybės patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas A. G. po savo sutuoktinės B. G. mirties 2003-08-03 pradėjo paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Kadangi pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t.y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių minėtÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , todėl jis nustatomas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 445 str., CK 5.50 str. 2 ir 3 d., 5.51 str. 1 d.).

Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini)259-269,270,444 - 448 straipsniais, n u s p r e n d ė: pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Turto paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas A. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinės B. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2003-08-03 priėmė jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti.Kitoje dalyje pareiÅ¡kimo netenkinti.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                Vilmantas Ambrulevičius