9e47c5e8-8ed6-44e1-a2c3-e49c1db454df · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                        Civilinė byla Nr. e2-351-1037/2018                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02146-2017-9                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.8.5 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. sausio 10 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėjas Tomas PukÅ¡mys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės K.

V. ieÅ¡kinį atsakovui R. R. dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nustatė: ieÅ¡kovė K. V. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui R. R., prašė pripažinti, kad atsakovas yra jos dukters K. B. tėvas, o K. B. yra atsakovo dukra, nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja, priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ dukrai K.

B. ir iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 Eur kas mėnesį nuo 2017 m. spalio 25 d. iki dukros pilnametystės. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2018 m. sausio 5 d. nutartimi civilinė byla dalyje dėl tėvystės nustatymo, vadovaujantis LR CPK 390 straipsnio 1 dalies 2 punktu, nutraukta, taip pat patvirtinta 2018 m. sausio 3 d. Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kuria Å¡alys susitarė, kad atsakovas iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ dukrai grÄ Å¾ins dalimis ir teiks iÅ¡laikymÄ vaikui po 115 Eur kas mėnesį nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki dukros pilnametystės. Tuo tarpu civilinės bylos dalis dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo paskirta nagrinėti teismo posėdyje 2018 m. sausio 18 d.

Teisme 2018 m. sausio 8 d. gauta ieÅ¡kovės ir atsakovo sudaryta taikos sutartis dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. Civilinė byla nutrauktina.Å alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi (LR CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Å alys, pateikė taikos sutartį, kuria susitarė, kad Å¡alių dukros K. R. gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jos mama K. V.. Å alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir vieÅ¡ajai tvarkai, atitinka Å¡alių valiÄ , Å¡alių ir nepilnamečio vaiko interesus, todėl tvirtinta, o civilinė byla nutrauktina (LR CPK 42 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 straipsnio 2 dalis). Nevykdant teismo patvirtintos taikos sutarties gali bÅ«ti iÅ¡duodamas vykdomasis dokumentas (LR CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas nutaria: patvirtinti ieÅ¡kovės K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) 2018 m. sausio 5 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:„Mes, ieÅ¡kovė K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),ir atsakovas R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),civilinėje byloje, iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovės K. V. ieÅ¡kinį atsakovui R. R. dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendėme kilusį ginÄÄ Â ir visus kitus, su Å¡iuo ginču susijusius klausimus, taip pat atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje civilinėje byloje dalyje dėl tėvystės nustatymo ir materialinio iÅ¡laikymo vaikui priteisimo 2018 m. sausio 3 d. jau sudarėme taikos sutartį, kuriÄ teismas nutartimi patvirtino, todėl vadovaujantis LR CPK 140 str. 3 dalies pagrindu, teismui pateikiame Å¡iÄ raÅ¡ytinę taikos sutartį ir dalyje dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo:1.

K. V. ir R. R. susitaria, kad nepilnametės jų dukros K. R., gim (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jos mama K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.2. Å alims yra žinomos LR CPK 293 str. ir 294 str. 2 d. nuostatos bei taikos sutarties patvirtinimo teisme pasekmės.3. Å ios sutarties Å¡alys praÅ¡o civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės K. V. ieÅ¡kinį atsakovui R. R. dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo nutraukti.“Civilinės bylos dalį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo nutraukti.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                                                   Tomas PukÅ¡mys