9e475679-e2b7-4f89-b439-013014b1fa6b · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-2003-420/2019 Teisminio proceso Nr. 2-54-3-00171-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.15. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. kovo 27 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Vladimiras Kurasovas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos UAB „Turtuvos grupė“ praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti Europos vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-415-310/2009. Teismas n u s t a t ė : Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«muose gautas pareiÅ¡kėjos UAB „Turtuvos grupė“ praÅ¡ymas iÅ¡duoti Europos vykdomojo raÅ¡to pažymėjimÄ l Zarasų rajono apylinkės teismo 2009-07-01 iÅ¡duoto Vykdomojo raÅ¡to Nr. 2-415-310/2009 pagrindu.

PraÅ¡yme pareiÅ¡kėja nurodė, kad 2009-07-01 Zarasų rajono apylinkės teismas iÅ¡davė VykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-415-310/2009 pagal 2009-05-19 Zarasų rajono apylinkės teismo sprendimÄ , kurio pagrindu iÅ¡ D. A., gim. 1971-02-25 (toliau - Skolininkas) buvo priteista 22000 Lt (kas atitinka 6371,64 Eur) dydžio skola, 5 % dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo 2009-03-02 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 330 Lt (kas atitinka 95,57 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų Ž.

S. (toliau – Pradinis kreditorius) naudai. 2016-03-31 Pradinis kreditorius sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. A-000168/16, kurios pagrindu savo reikalavimo teisę į skolÄ perdavė UAB „Turtuvos grupė“, į. k. 303187202 (toliau – Naujasis kreditorius). 2016-04-22 UAB „Turtuvos grupė“ kreipėsi į Zarasų rajono apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti pirminį kreditorių į naujÄ jį kreditorių civilinėje byloje Nr. 2-415-310/2009. 2016-04-27 Zarasų rajono apylinkės teismas priėmė nutartį, kuria pakeitė pirminį kreditorių Ž.

S., gim. 1977-12-28, vykdymo procese pagal vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. 2-415-310/2009, į naujÄ kreditorių UAB „Turtuvos grupė“, į. k. 303187202. Skolininkas D. A. 2016-03-23 deklaravo iÅ¡vykimÄ Ä¯ užsienio valstybę, t. y. į VokietijÄ . Antstolis S. O. GraÅ¡ys, kuris vykdė iÅ¡ieÅ¡kojimo procedÅ«ras iÅ¡ Skolininko, 2017-01-13 grÄ Å¾ino vykdomÄ jį dokumentÄ , t. y. Zarasų rajono apylinkės teismo 2009-07-01 VykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-415-310/2009, tuo pagrindu, kad skolininkas deklaravęs iÅ¡vykimÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos teritorijos ir nėra galimybės iÅ¡ieÅ¡koti įsiskolinimÄ Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Atsižvelgiant į tai, nėra galimybės iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ iÅ¡ Skolininko Lietuvos Respublikos teritorijoje, todėl siekiant užtikrinti ir įgyvendinti Naujojo kreditoriaus teises, bÅ«tina skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo procedÅ«ras perkelti į Skolininko gyvenamÄ jÄ Å¡alį, t. y. VokietijÄ , tačiau tam reikalingas Europos vykdomasis raÅ¡tas. PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) VI dalyje nustatytas taisykles vykdomi teismo ir arbitražo sprendimai, nutartys, nutarimai ir įsakymai civilinėse bylose, taip pat kiti CPK 584 straipsnyje nurodyti vykdomieji dokumentai.

Vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, pirmosios instancijos teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui (CPK 646 straipsnio 1 dalis), jeigu nėra pasibaigęs CPK 606 straipsnyje nustatytas vykdomojo raÅ¡to pateikimo vykdyti senaties terminas, arba Å¡is terminas buvo atnaujintas CPK 608 straipsnio nustatyta tvarka (CPK 646 straipsnio 6 dalis). Pagal kiekvienÄ sprendimÄ iÅ¡duodamas vienas vykdomasis raÅ¡tas. Jeigu sprendimas turi bÅ«ti vykdomas skirtingose vietose, taip pat jeigu sprendimas priimtas kelių ieÅ¡kovų naudai ar keliems atsakovams arba jeigu nuspręsta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ solidarių atsakovų, teismas gali iÅ¡duoti kelis vykdomuosius raÅ¡tus, tiksliai nurodydamas vykdymo vietÄ arba sprendimo dalį, kuri turi bÅ«ti vykdoma pagal tÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ (CPK 647 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad Zarasų rajono apylinkės teismo 2009-04-15 sprendimu už akių, civilinėje byloje Nr. 2-415-310/2009, nuspręsta priteisti iÅ¡ atsakovo D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 22 000 Lt (dvideÅ¡imt du tÅ«kstančius litų) skolÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2009-03-02) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 330 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų Ž. S. naudai. Vykdant primestinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ D.

A. antstolė A. M. Ž. S. iÅ¡ieÅ¡kojo dalį skolos. Liko neiÅ¡niekota 21833,31 Lt skolos dalis. 2016-03-31 iÅ¡ieÅ¡kotojas Ž. S. sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. A-000168/16, kurios pagrindu savo reikalavimo teisę į skolÄ perdavė UAB „Turtuvos grupė“. Zarasų rajono apylinkės teismas 2016-04-27 priėmė nutartį, kuria pakeitė pirminį kreditorių Ž. S. vykdymo procese pagal vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. 2-415-310/2009, į naujÄ kreditorių UAB „Turtuvos grupė“.

IÅ¡ byloje esančio antstolio S. O. GraÅ¡io 2017-01-13 patvarkymo dėl vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, nustatyta, kad D. A. 2016-03-23 deklaravo iÅ¡vykimÄ Ä¯ VokietijÄ ir iÅ¡ jo nėra galimybės iÅ¡ieÅ¡koti įsiskolinimÄ Lietuvos Respublikos teritorijoje. Europos vykdomojo raÅ¡to dėl neginčytinų reikalavimų iÅ¡davimÄ reglamentuoja Europos parlamento ir tarybos reglamentas (EB) Nr. 805/2004 (toliau – Reglamentas) bei Lietuvos Respublikos civilinį procesÄ reglamentuojančių Europos SÄ jungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymas.

Lietuvos Respublikos civilinį procesÄ reglamentuojančių Europos SÄ jungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo 13 straipsnio 1 dalyje, numatyta, kad Europos vykdomasis raÅ¡tas yra vykdomasis dokumentas. Å io įstatymo 13 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismo sprendimai, teismo patvirtintos taikos sutartys, autentiÅ¡ki dokumentai, dėl kurių iÅ¡duotas Europos vykdomasis raÅ¡tas, yra vykdytini dokumentai, kurie vykdomi pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatytas taisykles tiek, kiek 2004 m. balandžio 21 d.

Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 805/2004, sukuriantis neginčytinų reikalavimų Europos vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , ir Å¡is įstatymas nenustato kitaip. Nagrinėjamu atveju Zarasų rajono apylinkės teismas 2009-04-15 sprendimu už akių, civilinėje byloje Nr. 2-415-310/2009, priteisė iÅ¡ atsakovo D. A. 22 000 Lt skolÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2009-03-02) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 330 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų Ž.

S. naudai. 2016-03-31 iÅ¡ieÅ¡kotojas Ž. S. sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. A-000168/16, kurios pagrindu savo reikalavimo teisę į skolÄ perdavė UAB „Turtuvos grupė“. D. A. pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys su procesiniais dokumentais buvo įteiktas asmeniÅ¡kai, jis byloje atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepareiÅ¡kė, ieÅ¡kinio neginčijo, todėl Å¡i byla atitinka neginčijamos bylos kategorijÄ pagal Reglamento reikalavimus. Dėl nurodyto praÅ¡ymas tenkintinas ir iÅ¡duotinas Europos vykdomasis raÅ¡tas.

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290-291 straipsniais, n u t a r i a : PareiÅ¡kėjos UAB „Turtuvos grupė“ praÅ¡ymÄ patenkinti. IÅ¡duoti pareiÅ¡kėjai UAB „Turtuvos grupė“ Europos vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal Zarasų rajono apylinkės teismo 2009-04-15 sprendimÄ už akių civilinėje byloje Nr. 2-415-310/2009. Nutartis neskundžiama. Teisėjas Vladimiras Kurasovas