9e474d2e-cd4a-4a71-9eaf-9a300ecabb5e · Vilniaus apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. e2-2139-910/2021 Teisminio proceso Nr.2-55-3-00444-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3; (S) 2.6.29.1; 3.4.1.11.3 VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 3 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Laima Ribokaitė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Investicijų ir verslo garantijos“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Dokipa investicijos“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

1. Ieškovė prašo priteisti jai iš atsakovės 65 547 Eur skolos, 111,90 Eur palūkanų, 4 383,48 Eur delspinigių ir 5 proc. dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

2. Nurodo, jog Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministerija 2020 m. balandžio 15 d. įsakymu Nr. 4-229 patvirtino Skatinamosios priemonės „Paskolos labiausiai nuo COVID-19 nukentėjusiems verslams“ schemÄ (toliau – Schema), kuria pavedė ieÅ¡kovei įgyvendinti paskolų teikimo priemonę. IeÅ¡kovė pagal Å¡ios Schemos nuostatas atliko finansų tarpininkų atrankÄ ir susitarė dėl paskolų teikimo su finansų tarpininke UAB „Finansų bitė verslui“, kuriai suteikė finansinių lėšų paskolų teikimui. Finansų tarpininkė sudarė su atsakove 2020 m. balandžio 29 d. paskolos sutartį Nr. 73653948 (toliau – Paskolos sutartis), pagal kuriÄ pervedė atsakovei 65 547 Eur paskolos, atskaitydama 1 300 Eur administravimo mokestį.

3. Finansų tarpininkė 2020 m. gruodžio 3 d. sudarė su atsakove papildomÄ susitarimÄ , kuriuo buvo pratęstas paskolos terminas ir padidinta metinė palÅ«kanų norma iki 0,69 proc. Atsakovė pagal Paskolos sutartį buvo įsipareigojusi grÄ Å¾inti suteiktÄ paskolÄ ir mokėti palÅ«kanas, tačiau nuo 2020 m. spalio 1 d. nevykdė Å¡ių pareigų. Finansų tarpininkė pagal Paskolos sutarties 12.4 punktÄ perleido reikalavimo teises pagal Paskolos sutartį ieÅ¡kovei. Apie reikalavimo teisių pagal Paskolos sutartį perleidimÄ atsakovė buvo informuota 2021 m. sausio 13 d. praneÅ¡imu.

IeÅ¡kovė papildomai tos pačios dienos praneÅ¡imu informavo atsakovę apie raginimÄ mokėti skolÄ ir apie ketinimÄ nutraukti Paskolos sutartį, jeigu skola nebus sumokėta iki nurodytos datos. Atsakovė nesumokėjo susidariusios skolos, todėl ieÅ¡kovė 2021 m. vasario 13 d. nutraukė Paskolos sutartį. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai 4. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad UAB „Finansų bitė verslui“ ir atsakovė 2020 m. balandžio 29 d. sudarė Paskolos sutartį, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteikta 65 547 Eur paskola (Paskolos sutarties 2.1 punktas) 24 mėnesių laikotarpiui, o atsakovė įsipareigojo sumokėti 1 300 Eur administravimo mokestį ir grÄ Å¾inti suteiktÄ paskolÄ bei mokėti 0,19 proc. dydžio metines palÅ«kanas.

Paskolos sutarties preambulė patvirtina, kad paskola atsakovei buvo suteikta, įgyvendinant ieÅ¡kovės skatinamÄ jÄ finansinę priemonę „Paskolos labiausiai nuo COVID-19 nuketėjusiems verslams“, finansuojamÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos biudžeto lėšų. UAB „Finansų bitė verslui“ 2020 m. balandžio 30 d. pervedė atsakovei 64 247 Eur sumÄ . UAB „Finansų bitė verslui“ ir atsakovė 2020 m. gruodžio 3 d. sudarė PapildomÄ susitarimÄ prie Paskolos sutarties, pagal kurį suteiktos paskolos grÄ Å¾inimo terminas buvo pratęstas iki 72 mėnesių nuo paskolos suteikimo dienos, o metinė palÅ«kanų norma padidinta iki 0,69 proc.

5. Pagal Paskolos sutarties 12.4 punktÄ , jei paskolos gavėjas nesugeba vykdyti finansinių įsipareigojimų pagal sutartį, reikalavimo teises pagal Paskolos sutartį paskolos davėjas turi teisę nemokamai perduoti ieÅ¡kovei, kartu pateikiant reikalavimo teisių perdavimui ir skolos pagal Paskolų sutartis iÅ¡ieÅ¡kojimui bÅ«tinus dokumentus. UAB „Finansų bitė verslui“ 2020 m. rugsėjo 25 d. sutartimi dėl reikalavimo perleidimo Nr. 20092501 perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ pagal Paskolos sutartį.

UAB „Finansų bitė verslui“ 2021 m. sausio 13 d. pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimo sutartį ir nurodė, kad visus mokėjimus pagal Paskolos sutartį nuo Å¡iol atsakovė turi atlikti ieÅ¡kovei. IeÅ¡kovė 2021 m. sausio 13 d. praneÅ¡imu dėl sutarties nutraukimo pranešė atsakovei apie sudarytÄ reikalavimo perleidimo sutartį ir ragino iki 2021 m. vasario 12 d. sumokėti ieÅ¡kovei 65 746,37 Eur skolÄ , nurodydama, kad neatlikus mokėjimo iki nurodytos datos, bus laikoma, kad sutartis yra pažeista iÅ¡ esmės ir ieÅ¡kovė 2021 m. vasario 13 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutrauks Paskolos sutartį.

6. Nustatytos bylos aplinkybės patvirtina, jog ieÅ¡kovę ir atsakovę sieja paskolos ir reikalavimo teisių perleidimo teisiniai santykiai, kuriuos reglamentuoja CK 6.101-6.110 straipsniai ir 6.870-6.880 straipsniai. Ekonomikos ir inovacijų ministerija 2020 m. balandžio 15 d. įsakymu Nr. 4-229 pavedė ieÅ¡kovei įgyvendinti skatinamÄ jÄ finansinę priemonę – paskolų teikimÄ labiausiai nuo COVID-19 nuketėjusiems verslams. IeÅ¡kovė, įgyvendindama Å¡iÄ priemonę, atliko finansų tarpininkų atrankÄ ir suteikė finansinių lėšų atrinktai tarpininkei – UAB „Finansų bitė verslui“, kuri pagal Paskolos sutartį 65 547 Eur suteikė atsakovei. Pagal CK 6.870 straipsnio 1 dalį paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ bei mokėti palÅ«kanas.

7. Pagal CK 6.101 straipsnio 1 dalį kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jei reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. UAB „Finansų bitė verslui“ pervedė atsakovei 65 547 Eur, apie reikalavimo perleidimÄ atsakovei buvo praneÅ¡ta (CK 6.109 straipsnis), todėl atsakovė turi pareigÄ grÄ Å¾inti suteiktÄ paskolos sumÄ su Paskolos sutartyje numatytomis palÅ«kanomis ieÅ¡kovei. IeÅ¡kovė apskaičiavo, jog atsakovė už laikotarpį nuo 2020 m. spalio 1 d. iki 2020 m. gruodžio 2 d., kada buvo susitarta dėl 0,19 proc. metinės palÅ«kanų normos, turi mokėti 21,45 Eur palÅ«kanų, o nuo 2020 m. gruodžio 3 d. iki 2021 m. vasario 13 d., kada buvo susitarta dėl 0,69 Eur palÅ«kanų normos, – 90,45 Eur, iÅ¡ viso – 111,90 Eur palÅ«kanų.

8. Pagal CK 6.71 straipsnio 3 dalį už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ . Pagal Paskolos sutarties 11.3 punktÄ , jei paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos, nesumoka palÅ«kanų ir kitų įmokų, paskolos gavėjas už tokius pavėluotus mokėjimus įsipareigoja mokėti 0,04 proc. dydžio delspinigius nuo mokėtinos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ tokiam mokėjimui dienÄ . IeÅ¡kovė pateikė skaičiavimus, pagal kuriuos už praleistÄ paskolos mokėjimo terminÄ atsakovė turi sumokėti iÅ¡ viso 4 383,48 Eur delspinigių. Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 65 547 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 111,90 Eur palÅ«kanų ir 4 383,48 Eur delspinigių.

9. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio procesinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

10. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Pagal CPK 69 straipsnio 1 dalį bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. IeÅ¡kovė pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktÄ buvo atleista nuo žyminio mokesčio. Nagrinėjamoje byloje mokėtinÄ Å¾yminį mokestį sudaro 638 Eur.

Todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 638 Eur žyminio mokesčio suma valstybei. Vadovaudamasis CPK 428-429 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Investicijų ir verslo garantijos“, juridinio asmens kodas 110084026, iÅ¡ atsakovės UAB „Dokipa investicijos“ juridinio asmens kodas 121944865, 65 547,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis eurus) negrÄ Å¾intos paskolos, 111,90 Eur (vienÄ Å¡imtÄ vienuolika eurų 90 euro centų) palÅ«kanų, 4 383,48 Eur (keturis tÅ«kstančius tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris eurus 48 euro centų) delspinigių ir 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2021 m. gegužės 3 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Dokipa investicijos“ juridinio asmens kodas 121944865, valstybei 638 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) žyminio mokesčio. Nurodyta suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5660).

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti sprendimÄ ir pateikti teismui atsiskaitymÄ patvirtinančius dokumentus, arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis (CPK 430 straipsnis). Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Teisėja Laima Ribokaitė