9e461c75-ef2f-44e0-976e-e0973402645e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-20927-868/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-15533-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.11.1; 3.2.6.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 1 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda ViÅ¡nevska, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Tauragės butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei K. A. dėl užmokesčio už daugiabučių namų butų ir kitų patalpų bendrosios dalinės nuosavybės objektų administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dokumentinio proceso tvarka, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 82,74 Eur užmokestį už daugiabučių namų butų ir kitų patalpų bendrosios dalinės nuosavybės objektų administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje paraÅ¡yta, kad ieÅ¡kovas teikia namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų nuosavybės administravimo, komunalines ir techninės eksploatacijos priežiÅ«ros paslaugas.

Atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė. Laikotarpiu nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki 2020 m. kovo 31 d. atsakovė netinkamai vykdė pareigÄ mokėti ieÅ¡kovui užmokestį už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, komunalines ir techninės eksploatacijos priežiÅ«ros paslaugas. Susidarė įsiskolinimas 82,74 Eur. Dėl nurodytų faktinių pagrindų ieÅ¡kovas praÅ¡o patenkinti ieÅ¡kinį. Dėl nurodytų faktinių pagrindų ieÅ¡kovas praÅ¡o patenkinti ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovo reikalavimai pagrįsti leistinai raÅ¡ytiniais įrodymai, todėl tenkinti visiÅ¡kai dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iÅ¡ sutarties, delikto, darbo santykių, iÅ¡laikymo priteisimo ir kiti), ieÅ¡kovo praÅ¡ymu gali bÅ«ti iÅ¡spręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais (CPK 424 straipsnio 1 dalis). Tokiu atveju teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ (CPK 428 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas teikia namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų nuosavybės administravimo, komunalines ir techninės eksploatacijos priežiÅ«ros paslaugas. Atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė. Laikotarpiu nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki 2020 m. kovo 31 d. atsakovė netinkamai vykdė pareigÄ mokėti ieÅ¡kovui užmokestį už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, komunalines ir techninės eksploatacijos priežiÅ«ros paslaugas.

Susidarė įsiskolinimas – 82,74 Eur. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalį, atsakovas privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Atsakovė užmokesčio už bendrojo naudojimo objektų administravimo, komunalines ir techninės eksploatacijos priežiūros paslaugas nemokėjo, įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki 2020 m. kovo 31 d.

– 82,74 Eur. Å is užmokestis priteistinas ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės (CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 6.6 straipsnio 3 dalis, 6.38 straipsnis, 6.720 straipsnis). CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å ios palÅ«kanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palÅ«kanų paskirtis – skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkcijÄ â€“ procesinės palÅ«kanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimÄ si kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011; 2012 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-283/2012; kt.).

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Kadangi atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus – laiku neatsiskaitė už daugiabučių namų butų ir kitų patalpų bendrosios dalinės nuosavybės objektų administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ 82,74 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. birželio 1 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo 8 Eur žyminį mokestį. Patenkinus ieÅ¡kinį, Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui priteistinos iÅ¡ atsakovės (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis CPK 262, 428, 429 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Tauragės butų Å«kis“, į. k. 179206436, iÅ¡ atsakovės K. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 82,74 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurus ir 74 ct) užmokestį už daugiabučių namų butų ir kitų patalpų bendrosios dalinės nuosavybės objektų administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ (84,72 Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. birželio 1 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 8 Eur (aÅ¡tuonis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminarus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba preliminarų sprendimÄ priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jei atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo jam dienos teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimÄ panaikina ir bylÄ nutraukia. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui jo praÅ¡ymu bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Å alims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas. Preliminarus teismo sprendimas apeliacinei ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Vanda ViÅ¡nevska