Legislator Case Law & Legislation
9e460a6f-e1ad-4bc7-9f06-62e3307cc88f AI generated

9e460a6f-e1ad-4bc7-9f06-62e3307cc88f · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 9e460a6f-e1ad-4bc7-9f06-62e3307cc88f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo 2015-06-05 sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. w9ngy8mv, kuria atsakovui buvo suteiktas 300 EUR kreditas 5 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo sumokėti 88,15 EUR kredito mokestį bei grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ iki 2015-11-05, tačiau, ieÅ¡kovės teigimu, atsakovas tinkamai nevykdė sutartinio įsipareigojimo, todėl liko skolingas ieÅ¡kovei. Byloje duomenų, kad atsakovas bÅ«tų padengęs susidariusį įsiskolinimÄ , nėra. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Legislator headnote

AI generated

9e460a6f-e1ad-4bc7-9f06-62e3307cc88f · Trakų rajono apylinkės teismas: w9ngy8mv, kuria atsakovui buvo suteiktas 300 EUR kreditas 5 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo sumokėti 88,15 EUR kredito mokestį bei grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ iki 2015-11-05, tačiau, ieÅ¡kovės teigimu, atsakovas tinkamai nevykdė sutartinio įsipareigojimo, todėl liko skolingas ieÅ¡kovei. Byloje duomenų, kad atsakovas bÅ«tų padengęs susidariusį įsiskolinimÄ , nėra. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-304-804/2016 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-03579-2015-9.Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 3.2.6.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S Lietuvos Respublikos vardu 2016 m. sausio 25 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas,vadovaudamasis CPK 441 straipsnio antrÄ ja dalimi,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „BnP Finance“ (buvusi AB „Bobutės paskola“) ieÅ¡kinį atsakovui E. Č. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, irn u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 232,41 EUR skolÄ (195,63 EUR negrÄ Å¾into kredito dalis, 36,78 EUR kredito mokestis), 49,16 EUR sutartines palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui ieÅ¡kinys ir jo priedai įteikti įstatymo nustatyta tvarka, tačiau atsakovas atsiliepimo nepateikė.

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo 2015-06-05 sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. w9ngy8mv, kuria atsakovui buvo suteiktas 300 EUR kreditas 5 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo sumokėti 88,15 EUR kredito mokestį bei grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ iki 2015-11-05, tačiau, ieÅ¡kovės teigimu, atsakovas tinkamai nevykdė sutartinio įsipareigojimo, todėl liko skolingas ieÅ¡kovei. Byloje duomenų, kad atsakovas bÅ«tų padengęs susidariusį įsiskolinimÄ , nėra. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Å alys Sutartimi sulygo dėl kompensuojamųjų palÅ«kanų mokėjimo (111 proc. dydžio metinių palÅ«kanų). Remiantis palÅ«kanų skaičiavimo lentele matyti, kad atsakovui priskaičiuotos 49,16 EUR palÅ«kanos už laikotarpį nuo 2015-09-05 iki 2015-11-05. Kadangi atsakovas vėluoja vykdyti piniginę prievolę, t. grÄ Å¾inti kreditÄ , ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti jos naudai kompensuojamÄ sias palÅ«kanas yra pagrįstas ir tenkintinas.CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 str. 1 d., palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro penkis procentus per metus, todėl, esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Remiantis CPK 93 str. 1 d., Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 136 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidos (15 EUR žyminis mokestis, 121 EUR už teisines paslaugas) (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 88, 93, 259, 260, 441 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai:Priteisti iÅ¡ atsakovo E. Č. 195,63 EUR (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt penkių eurų 63 ct) negražintÄ kreditÄ , 36,78 EUR (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 78 ct) kredito mokestį, 49,16 EUR (keturiasdeÅ¡imt devynių eurų 16 ct) sutartines palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 281,57 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-12-21, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 136 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidas (15 EUR žyminis mokestis, 121 EUR už teisines paslaugas) AB „BnP Finance“ naudai.Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                 Ričardas Prašmuntas