9e45ded0-c88c-4fd4-a532-e6b136c14129 · Panevėžio apygardos teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-39-366/2023 Teisminio proceso Nr. 1-02-5-00179-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.28.2.2; 2.3.6.4.5 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. vasario 13 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Sigitas Bagdonavičius, sekretoriaujant Ritai Padvilikienei, dalyvaujant prokurorui RamÅ«nui Pačebutui, kaltinamajam P. F. (P. F.), gynėjui advokatui Vytautui Kupcikevičiui, vertėjai AuÅ¡rai Ismailovienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje P. F., gimęs (duomenys neskelbtini), ukrainietis, Ukrainos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis vairuotoju (Lenkijoje), iÅ¡situokęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , Lietuvoje Respublikoje, neteistas; kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos BK) 292 straipsnio 2 dalyje, Teismas n u s t a t ė :

P. F. neteisėtai, iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje neteisėtai valstybės sienÄ perėjusius ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, o bÅ«tent: P. F. 2022-08-23, apie 14-15 val. jo vairuojamu automobiliu Mercedes-Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (numeriai Lenkijos Respublikos), nuvyko prie miÅ¡ko, esančio (duomenys neskelbtini), tiksliai tyrimo metu nenustatytoje vietoje paimti neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ perėjusių, nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčių užsieniečių - Irako piliečio H.

A. A. A., gim. (duomenys neskelbtini) (iÅ¡ jo žodžių), Sirijos Arabų Respublikos piliečių A. A. M. A., gim. (duomenys neskelbtini), S. R. M. S., gim. (duomenys neskelbtini), R. A. M.. A., gim. (duomenys neskelbtini), Q. A. M. A., gim. (duomenys neskelbtini), kuriuos įsodinęs į minėtÄ automobilį, nuo nurodyto momento ir vietos, iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų - nemažiau kaip už 1500 Eur. dydžio piniginį atlygį, neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje iki kol, 2022 m. rugpjūčio 23 d., apie 15.55 val.

Ignalinos r. sav., Mielagėnų sen., Mielagėnų k. ribose, apie 9 km. nuo valstybės sienos, kelyje Mielagėnai - Å venčionys buvo sustabdytas patikrinimui Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau - VSAT prie LR VRM) Vilniaus pasienio rinktinės pareigÅ«nų. Kaltinamasis P. F. kaltu pilnai prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad Lenkijoje per socialinius tinklus susipažino su asmeniu, kuris pasiÅ«lė darbÄ - emigrantų pervežimÄ . Pagal duotas koordinates ir duomenis atvažiavo į LietuvÄ .

Lietuvoje buvo sustabdę pasieniečiai. IÅ¡ pradžių koordinatės buvo klaidingos, po to įmetė teisingas koordinates ir pagal tai atvažiavo ten, kur jo (P. F.) laukė. Atvažiavęs į nurodytÄ vietÄ , turėjo laukti 3-5 minutes. IÅ¡girdo artėjančius žmones, po to juos pamatė. Buvo 20-30 žmonių. Prie automobilio priėjo tie žmonės, kurie žinojo, kad jis (P. F.) juos veÅ¡. Bendravimas vyko su vertėju. Jie skambino kažkam telefonu, kadangi pats nemoka jų kalbos, o jie nemoka rusiÅ¡kai.

PrieÅ¡ pradedant važiuoti, buvo sutarta dėl degalų apmokėjimo. Kai gavo kelio marÅ¡rutÄ , žinojo, kad yra kontrolės postas. Važiavo ten sÄ moningai, nes moteris blogai jautėsi, ji buvo su vaiku. Turėjo pasirinkimÄ važiuoti į kitÄ pusę, kitais keliais, bet pats pasirinko tÄ keliÄ , kuris veda bÅ«tent į kontrolės postÄ . Privažiavus postÄ , pareigÅ«nai sustabdė ir sulaikė. Atsakinėdamas į klausimus, P. F. paaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ važiuojant į LietuvÄ , žinojo, kad veÅ¡ nelegalius migrantus.

Kad tai yra neteisėta, kad už tai gresia bausmė, žinojo, bet neteikė tam dėmesio. Už kelionę niekas nieko nemokėjo, nors buvo aptarta 1500 Eur suma. Å i suma turėjo bÅ«ti sumokėta pristačius asmenis į nurodytÄ vietÄ . Buvo nurodytas marÅ¡rutas kuriuo važiuoti paėmus nelegalus, marÅ¡rutas vedė pro tÄ kontrolės postÄ . Pats galėjo priimti ir kitus savarankiÅ¡kus sprendimus. Žinojo, kad visur sustiprinti kontrolės postai, žinojo, kad jų yra daug. Buvo moteris, kuri sakė, kad jai blogai su sveikata, kad reikia daktaro.

Paskui jos motina per apklausÄ irgi tai patvirtino. Buvo matyti vizualiai, kad jai blogai, ji laikėsi už pilvo. Ikiteisminio tyrimo metu nenurodė, kad tikslingai važiavo į kontrolės postÄ , kad moteriai buvo negera, nes tuo metu į tai nelabai kreipė dėmesį, be to, niekas to ir neklausė. Kelionės metu moteris buvo labai pavargusi, dėvėjo kelnes. Parodymai, kad važiavo nurodytu marÅ¡rutu, kurį gavo, yra teisingi. Pats nieko nenutylėjo, tiesiog dabar papildė tÄ informacijÄ . IÅ¡ kur buvo žinoma, kokie asmenys turi sėsti į automobilį, nežino.

Mano, jų tarpusavyje iÅ¡ anksto tai buvo nuspręsta. Pats susiraÅ¡inėjo telefonu su A. B., jis turėjo ryšį su tais asmenimis. Migrantai turėjo telefonÄ ir juo bendravo su pažįstamu, kuris versdavo iÅ¡ jų kalbos į rusų kalbÄ . Nuo žmonių paėmimo vietos iki sulaikymo nuvažiavo gal 5-7 km. Važiavo 5-10 min. Galutinis marÅ¡ruto taÅ¡kas buvo Lietuvos – Lenkijos siena. Buvo pasakyta asmenis vežti iki Lenkijos sienos. Paskui nežino, galbÅ«t bÅ«tų kas pasikeitę per tÄ laikÄ , galbÅ«t bÅ«tų gavęs nurodymÄ , kur toliau vežti.

Pats turi 16 metų dukrÄ . Dukra jau 3 metus gyvena su juo Lenkijoje, pilnai jÄ iÅ¡laiko. Kaip dabar su ja, nežino. Kadangi Ukrainoje karas, apÅ¡audoma, pas jį (P. F.) į LenkijÄ turėjo atvažiuoti jos motina. Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir davė parodymus bei prašė kitų įrodymų netirti, prokuroras tam neprieÅ¡taravo, o nusikalstamos veikos aplinkybės nekelia abejonių, įrodymų tyrimas po kaltinamojo apklausos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, nutrauktas ir, vadovaujantis BPK 291 straipsnio nuostatomis, paskelbta ikiteisminio tyrimo medžiaga.

Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais: 2022-11-04 liudytoju apklaustas T. K. parodė, kad jis dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Tverečiaus pasienio užkardoje. 2022 metais rugpjūčio 23 d. nuo 08.30 val. iki rugpjūčio 23 d. 20.50 val. vykdė tarnybÄ kartu su Tverečiaus pasienio užkardos jaunesniÄ ja specialiste J. C. pagal Tverečiaus pasienio užkardos pasienio sargybų pamainos darbo planÄ .

Apie 14.00 val. vykdė tarnybÄ ,,Mobilusis patrulis“, Vilniaus pasienio rinktinės Tverečiaus pasienio užkardos veikimo teritorijoje. Prevencinių saugumo priemonių plano „Filtras - C“ metu, pagal Vilniaus pasienio rinktinės KŽS informacijÄ , Ignalinos r. sav., Mielagėnų sen., Mielagėnų k., bei patikrinimui sustabdė automobilį (duomenys neskelbtini) (su lenkiÅ¡kais valstybiniais numeriais), kurį vairavo Ukrainos pilietis P. F., gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinus asmens dokumentus, pilietis paaiÅ¡kino, kad vyksta pas draugÄ , gyvenantį Ignalinos r., Čėšulienuose.

Asmuo minėtu automobiliu Mercedes-Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (su lenkiÅ¡kais valstybiniais numeriais) važiavo vienas. Po patikrinimo asmuo vyko toliau. Apie 15.55 val. toliau vykdant tarnybÄ ,,Mobilusis patrulis“, Vilniaus pasienio rinktinės Tverečiaus pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Ignalinos r. sav., Mielagėnų sen. Mielagėnų k., apie 9 km. nuo valstybės sienos, kelyje Mielagėnai – Å venčionys patikrinimui sustabdė nuo GilÅ«tų k., Mielagėnų sen., Ignalinos raj. sav. vykstantį tÄ patį automobilį Mercedes-Benz, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Priėjus prie minėto automobilio ir papraÅ¡ius pateikti transporto priemonės ir visų vykstančių keleivių asmens dokumentus, tas pats vairuotojas pateikė Ukrainos Respublikos piliečio pasÄ iÅ¡duotÄ P. F., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, paso Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ (duomenys neskelbtini), galiojantį iki (duomenys neskelbtini), leidimÄ laikinai gyventi Lenkijoje Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ 2022-06-07, galiojantį iki 2025-03-18. Priekinėje keleivio vietoje sėdėjo tamsaus gymio asmuo, kuris asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų neturėjo, bet prisistatė Irako piliečiu H.

A. A. A., gim. (duomenys neskelbtini). Ant galinės sėdynės sėdėjo keturi tamsaus gymio asmenys, kurie pateikė Sirijos Arabų Respublikos pasus, kuriuose nebuvo Šengeno vizų: A. A. M. A., gim. (duomenys neskelbtini), S. R. M. S., gim. (duomenys neskelbtini), R. A. M.. A., gim(duomenys neskelbtini) ir Q. A. M.. A., gim. (duomenys neskelbtini). Ukrainos pilietis P. F. paaiškino, kad jis važiuodamas atgal iš Gilūtų kaimo, sutiko paimti pakeleivius – užsieniečius. Daugiau pilietis apie įvykį nieko nekalbėjo.

O užsieniečiai, kurie labai blogai kalbėjo anglų kalba, tiesiog skundėsi, kad nenori grįžti į Baltarusijos RespublikÄ . Daugiau Å¡ie asmenys nekalbėjo. Automobilio vairuotojas buvo sulaikytas. Sulaikymo vietos koordinatės: X654966.00, Y6127468.00. Apie įvykį pranešė Tverečiaus pasienio užkardos pamainos vyresniajam ir užkardos budėtojui. 17.00 val. Ukrainos Respublikos pilietis ir kartu vykę penki keleiviai buvo pristatyti į Tverečiaus pasienio užkardÄ (1 t., b. l. 135-136). 2022-08-24 liudytoju apklausta S. R. parodė, kad ji yra Sirijos Arabų Respublikos pilietė.

Gyveno A. mieste, kartu su Å¡eima. Savo Å¡alyje nedirbo, augino savo vaikus. IÅ¡ Sirijos 2021-08-01 skrido lėktuvu į RusijÄ , Maskvos oro uostÄ kartu su savo vaikais: dukra R. A. M. A., gim. (duomenys neskelbtini), sÅ«numi Q. A. M. A., gim. (duomenys neskelbtini), sÅ«numi A. A. M.. A., gim. (duomenys neskelbtini), kartu su jos įvaikintu vaiku, kuris Sirijoje gyvena kartu su jais – H. A. A. A., gim. (duomenys neskelbtini). Ä® RusijÄ atskrido legaliai, kadangi ten turi giminių, kurie padarė pakvietimÄ . Pabuvo Rusijoje, virÅ¡ijo vizos iÅ¡duotÄ laikotarpį, gavo baudÄ už tai, kad pasibaigus vizai dar buvo toje Å¡alyje.

Todėl pasinaudojus "Taksi" pagalba, sumokėjus 200 dolerių, kartu su vaikais atvažiavo iki Baltarusijos Respublikos. Baltarusijos Respublikoje buvo 2021 m. gruodžio mėn. BÅ«dama Baltarusijoje iÅ¡sinuomojo butÄ , tačiau dažnai juos keitė, kadangi Å¡alyje buvo nelegaliai. 2022-07-21 radus internete vedlį, kuris padeda nukeliauti į EuropÄ , pasinaudojo jo paslaugomis, kirto valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ karu su vaikais. Jie buvo tÄ dienÄ sulaikyti, kadangi juos sustabdė pareigÅ«nai ir jie buvo gražinti atgal į Baltarusijos RespublikÄ po kelių dienų.

Po to kai jie buvo gražinti, jie grįžo gyventi su vaikais į Bresto miestÄ Å¡ių metų liepos mėnesio pabaigoje. Jie iÅ¡sinuomojo butÄ ir ten gyveno kartu su savo vaikais. Internete ,,Facebook" platformoje rado žmogų vardu "B.", kuris teikia vedlio paslaugas, kuris pažadėjo už atlygį jiems patekti į EuropÄ . Jų tikslas buvo Vokietija, kadangi ten gyvena jos trys broliai. Su vedliu buvo sutarta, kad jie su vaikais atvažiuoja iki Minsko. Ten jų Å¡alies ir kitų Å¡alies piliečių buvo daug - apie 20-30 asmenų, kurių tikslas buvo patekti į EuropÄ .

Minske susitiko su vedliu gyvai, kuris juos su krovininiu automobiliu vežė iki Lietuvos valstybes sienos. Vedlys juos paleido prie miÅ¡ko ir jie su žmonių minia ėjo apie 2 paras iki valstybės sienos. Juos pakeliui sulaikė Baltarusijos pareigÅ«nai, kurie juos visus susisodino į furgonÄ ir nuvežė iki Lietuvos Respublikos valstybės sienos. PareigÅ«nai vilkėjo uniformÄ , ant veido buvo užsidėję kaukes. Jie, palydėjo iki sienos panaudodami fizinę jėgÄ , po to turimais įrankiais kirpo metalinę valstybės sienÄ ir visiems liepė lįsti per tvorÄ ir eiti į Lietuvos pusę.

BÅ«dami Lietuvoje, ėjo miÅ¡ku taip pat apie parÄ laiko kartu su žmonių minia. 2022-08-23 atėjo prie kelio. Buvo Å¡viesu. Atvažiavo automobiliai, į kuriuos visi sulipo. IÅ¡ kur tie automobiliai ji nežino, tačiau įtaria, kad galėjo bÅ«ti iÅ¡ anksto sutarta su organizatoriumi iÅ¡ Baltarusijos vardu "B.". Ji kartu su savo vaikais įlipo į tamsiai mėlynos spalvos automobilį. Jų automobilio vairuotojas buvo apie 40 metų, aukÅ¡tas, trumpų plaukų, europietis, ne stambus, kuo buvo apsirengęs neprisimena.

Pradėjo važiuoti ir juos po kokių 15 min. sustabdė pareigÅ«nai, kurie paprašė pateikti dokumentus. Po kurio laiko visi, kurie kirto valstybės sienÄ , buvo pristatyti į pasienio punktÄ , kur ir liko iki Å¡iandienos apklausos. Jokių giminių, pažįstamų asmenų Lietuvoje neturi. Keliaujant jokių koordinačių į telefonÄ negaudavo. Visas koordinates gaudavo jos vyras. Kur Å¡iuo metu yra jos vyras, ji nežino, kadangi jis atsisėdo į kitÄ automobilį. Daugiau nieko papildomai papasakoti neturi (1 t., b. l. 140-143). 2022-08-26 liudytoja S. R. apklausos pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ metu patvirtino savo parodymus, duotus liudytojo apklausos metu (1 t., b. l. 146-149). 2022-10-12 papildomai apklausta liudytoja S. R. parodė, kad sutinka duoti parodymus jai suprantama arabų kalba.

Nori paminėti, kad viskÄ kÄ sakė 2022-08-24 liudytojo apklausos metu, yra tiesa, tik galėtų patikslinti tam tikras aplinkybes. Nori parodyti, kad 2022 m. vasarÄ , tikslios datos neprisimena, ji apsigyveno Baltarusijoje, B. mieste, bute su visa savo Å¡eima, t. y. savo vyru vardu A. A. M.. A. O. S., vaikais, t. y. dukra R. A. M.. A., gim. (duomenys neskelbtini), sÅ«numi Y. A. M.. A. A. S., gim. (duomenys neskelbtini), dukra R. A. M.. A. A. S., gim. (duomenys neskelbtini), Q. A. M.. A., įvaikintu sÅ«numi H. A. A. A., ir vyriuoju sÅ«numi A.

A. M. A.. ButÄ Baltarusijoje surado jos vyras A., tačiau kaip jis tÄ butÄ surado, ji nežino. Jis jai to nesakė, o ji tuo ir nesidomėjo. Atvykti neteisėtai į LietuvÄ nebuvo jų tikslas. Ji su visa Å¡eima norėjo vykti į bet kokiÄ Å¡alį, tam kad galėtų gauti prieglobstį ir saugumÄ nuo Sirijoje vykstančio karo. VienÄ dienÄ prieÅ¡ iÅ¡vykimÄ jai vyras A. pasakė, kad jie keliaus visa Å¡eima į LietuvÄ . Tai buvo Å¡iais metais 2022 m. vasarÄ , tiksliai datos jau neprisimena. VisÄ kelionę ir kelionės marÅ¡rutÄ su jai nežinomais asmenimis derino jos vyras A..

Vyras jai nepasakojo, bet jis derino su kažkokiu organizatoriumi dėl jų atvažiavimo iki Lietuvos. Konkrečių vardų, asmenų vyras jai neminėjo, o ji jo ir neklausė. Tame bute be jų gyveno dar vienas Irako pilietis, kuris buvo vardu M.. Daugiau asmenų tame bute negyveno. Taigi vienÄ dienÄ 2022 m. vasarÄ tikslaus laiko neprisimena, prie namo, kuriame nuomojosi butÄ B., Baltarusijoje atvažiavo du automobiliai. Jos vyras A. pasakė jai, kad jau laikas važiuoti. Vyras visÄ laikÄ su kažkuo telefonu bendravo, bet ji nežino su kuo.

Vyras įsėdo į vienÄ automobilį su vaikais, o ji su A. A. M. A. ir kitais vaikais įsėdo į kitÄ automobilį. Tiksliai pasakyti, kas su kuo sėdėjo negali, nes neprisimena, kadangi bevažiuojant sustojo ir persėdo į kitus automobilius. Kurioje tiksliai vietoje jie persėdo į kitus automobilius, ji nežino, nes tų vietovių nepažįsta, bet žino, kad kažkur Baltarusijos teritorijoje. Kai jie apsikeitė automobiliais, matė, kad iÅ¡ paskos važiavo kiti automobiliai su kitais asmenimis, bet kur jie važiavo nežino.

Automobiliais važiavo apie 4 valandas, tiksliai laiko ir datos neprisimena, iki tol, kol atvyko iki valstybės sienos. Vairuotojai juos iÅ¡leido ir paliko. Tuo metu visa Å¡eima buvo kartu. Tame automobilyje, kuriame važiavo ji, jokio vedlio nebuvo - buvo tik vairuotojas ir ji su vaikais. Su kuo vyras važiavo kitu automobiliu, nežino. Neprisimena kada prisijungė kažkoks vedlys, kuris jÄ , jos vyrÄ ir vaikus vedė miÅ¡kais iki Lietuvos. Juos vedė tik vienas vedlys vardu "K". Kokios vedlys tautybės, pilietybės ji nežino, nes su juo asmeniÅ¡kai nebendravo.

Å itÄ asmenį vardu "K" atpažinti galėtų iÅ¡ jai pateiktų nuotraukų, kadangi gyvai atpažinimo Å¡io asmens atlikti nenorėtų, nes kažkiek bijo. Jis yra apie 40 metų amžiaus, žilų trumpų plaukų, žemo Å«gio, visÄ kelionę ėjo priekyje jų. Su vedliu bendravo vyras A.. Ji, vyras A., vaikai ir įvaikintas vaikas bei vedlys K. ėjo pėsčiomis miÅ¡kais dvi paras iki tol kol susitiko egiptiečių tautybės apie 10 asmenų grupę, kurie kalbėjo arabų kalba. Jie su jais pasisveikino arabų kalba ir daugiau nebendravo.

Su tais asmenimis jie susitiko jau Lietuvos teritorijoje, kai neteisėtai perėjo valstybės sienÄ . Kad perėjo su Å¡eima valstybės sienÄ , pasakė vedlys. Minėtas vedlys atvedė juos iki kažkokios vietos Lietuvoje, tiksliai kur nežino, pasakyti bei parodyti negalėtų. Kai neteisėtai perėjo valstybės sienÄ , tvoros nebuvo, valstybės sienÄ Å¾yminčių stulpų ji nepastebėjo. Su ta kita 10 asmenų grupe jie nebendravo, su jais niekur nėjo. Vedlys atvedė tik jų Å¡eimÄ iki Lietuvoje esančios jai nežinomos vietos.

Minėtas vedlys ,,K." juos paliko Lietuvoje, miške, netoli gatvės. Vyras jai sakė, kad su K. buvo sutarta, kad jis lydės tik iki tos vietos Lietuvoje, kur jie ir laukė. Vedlys apsisuko ir išėjo pėsčiomis atgal į Baltarusijos pusę. Pasilikę su vyru ir vaikais, laukė automobilio, kuris nuvežtų iki kažkokios stovyklos Lietuvoje, kur galėtų pasiprašyti prieglobsčio. Toje vietoje laukė automobilio 3-4 valandas. Atvyko automobilis Mercedes Benz, vairuotojas buvo ukrainiečių tautybės. Vairuotojo tautybę sužinojo tik tada, kai buvo sulaikyti 2022 m. rugpjūčio mėnesio pabaigoje.

Koks vairuotojas turėjo atvažiuoti, ji nežinojo, jį matė pirmÄ kartÄ . Ji mano, kad vedlys K. nepažįsta ukrainiečio vairuotojo. Kai atvyko minėtas automobilis, ji kartu su vaikais, t. y. Q., R., A. A. ir H. įsėdo į tÄ automobilį. Tuo metu jos vyras A. su kitais dvejais vaikais R. ir Y. pasiliko miÅ¡ke, nes netilpo. Vedlio K. kontaktų neturi. Dėl susitikimo vyras jai nieko nesakė. Visas veiksmas vyko labai greitai. Jos dukra R. nualpo, todėl skubėjo greičiau iÅ¡vykti. Vairuotojas ukrainietis su jais nebendravo.

Pavažiavę minėtu automobiliu apie 3 minutes, kelyje juos sulaikė pasieniečiai ir prasidėjo aplinkybių aiškinimasis. Kaip minėjo, K. iš nuotraukų atpažinti galėtų. Juos nuo Baltarusijos iki Lietuvos vedė minėtas vedlys K.. Vedlys jiems maisto nedavė, nes jie turėjo savo maisto. Jis tiesiog juos atvedė iki Lietuvoje esančios jai nežinomos vietos. Ar vyras mokėjo vedliui pinigų, ji nežino, nematė. Kaip minėjo, kas organizatorius ji nežino. Kontaktus dėl kelionės maršruto palaikė jos vyras A..

Mano, kad jos vyresnis sÅ«nus A. A. galėtų daugiau papasakoti apie vedlį ir tas kelionės, pinigų apmokėjimo organizatoriams aplinkybes. Ji tiesiog tais reikalais nesidomėjo. Ji žino, kad jos vyras A. yra Lietuvoje nuo praeito ketvirtadienio. Ji su juo susiraÅ¡inėjo telefonu. Nuo rugpjūčio pabaigos iki Å¡io momento ji nematė nei vyro, nei tų kitų likusių dviejų vaikų. Daugiau neturi kÄ papasakoti (1 t., b. l. 154-156). 2022-08-24 liudytoju apklaustas A. A. M. A. parodė, kad jis yra Sirijos Arabų Respublikos pilietis.

Gyveno Alepo mieste kartu su Å¡eima. Savo Å¡alyje dirbo kirpėju. IÅ¡ Sirijos 2021-08-01 skrido lėktuvu į RusijÄ , į Maskvos oro uostÄ kartu su savo tėvu, mama, broliais ir seserimi: S. R. gim. (duomenys neskelbtini), R. A. M.. A., gim. (duomenys neskelbtini), Q. A. M.. A., gim. (duomenys neskelbtini), A. A. M.. A., gim. (duomenys neskelbtini), H. A. A. A., gim. (duomenys neskelbtini). Ä® RusijÄ atskrido legaliai, kadangi ten turi giminių, kurie padarė pakvietimÄ . Po kurio laiko, 2021 m. gruodžio mėn. su taksi už 200 dolerių visi kartu atvažiavo iki Baltarusijos Respublikos.

Baltarusijoje buvo nelegaliai, todėl dažnai keisdavo butus. 2022-07-21 tėvas rado internete vedlį, kuris padeda nukeliauti į EuropÄ . Tėvas pasinaudojęs jo paslaugomis, su Å¡eima kirto valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ . TÄ pačiÄ dienÄ buvo sulaikyti pareigÅ«nų ir po kelių dienų buvo gražinti į Baltarusijos RespublikÄ . Po gražinimo, Å¡eima grįžo gyventi į BrestÄ Å¡ių metų liepos mėnesio pabaigoje. Å eima vėl iÅ¡sinuomojo butÄ .

Tėvas rado organizatorių, kuris padėjo nukeliauti iki Lietuvos Respublikos valstybės sienos. Su vedliu buvo sutarta, kad jie atvažiuos iki Minsko. Kada jie atvyko į sutartÄ vietÄ , ten buvo ir kitų piliečių, kurių tikslas buvo keliauti į EuropÄ . Žmonių grupė buvo apie 20-30 asmenų. IÅ¡ Baltarusijos iki Lietuvos valstybės sienos lydėjo du vedliai. Pakeliui sulaikė Baltarusijos pasienio pareigÅ«nai, kurie juos visus susisodino į furgonÄ ir nuvežė iki Lietuvos Respublikos valstybės sienos.

PareigÅ«nai vilkėjo uniformas, buvo užsidėję veido kaukes. Juos visus panaudojant fizinę jėgÄ , palydėjo iki sienos, kur turimais įrankiais kirpo metalinę tvorÄ ir jiems liepė lįsti per tvorÄ ir eiti į Lietuvos pusę. Kartu su jais buvo sulaikyti ir du vedliai. BÅ«dami Lietuvoje, ėjo miÅ¡ku paskui vedlius, kurie turėjo koordinates. Vedliai juos 2022-08-23 atvedė iki kelio, kur pagal susitarimÄ turėjo atvažiuoti automobiliai. Kai atėjo prie kelio, buvo Å¡viesu. Atvažiavo trys skirtingi automobiliai, į kuriuos sulipo visi žmonės. IÅ¡ kur tie automobiliai atvažiavo, jis nežino, tačiau žino, kad tai buvo iÅ¡ anksto sutarta su organizatoriumi iÅ¡ Baltarusijos vardu B.

Kartu su mama, broliais ir seserimi įlipo į automobilį Mercedes-Benz, juodos spalvos. Visi automobiliai iÅ¡važiavo vienu metu. Tėvas įlipo į kitÄ automobilį, kadangi jų automobilyje jau nebuvo vietos. Visus reikalus dėl kelionės organizavimo į EuropÄ : tikslius laikus, vietas, koordinates, kelionių marÅ¡rutus žinojo jo tėvas, nes jis bendravo su vedliu. Nori paminėti, kad nei jis, nei mama, broliai ar sesuo nėra gavę jokių koordinačių, jokių duomenų, kokie automobiliai ir kokioje vietoje turi juos pasiimti.

Viskam vadovavo tėvas, todėl visur ėjo ten kur sakydavo jis. Kur Å¡iuo metu yra tėvas, jis nežino, kadangi 2022-08-23 kuomet buvo sulaikyti pareigÅ«nų, važiavo skirtingais automobiliais. Buvo iÅ¡ankstinis susitarimas, kad visi trys automobiliai atveÅ¡ į vienÄ sutartÄ vietÄ , kurioje jie visi susitiks. Jų automobilio vairuotojas buvo apie 40 metų, aukÅ¡tas, trumpų plaukų, europietis, nestambus, buvo apsivilkęs tamsiai mėlynos spalvos marÅ¡kinius, rudos spalvos kelnėmis. Pradėjus važiuoti, automobilį greitai sustabdė pareigÅ«nai, kurie pasiteiravo dokumentų.

Po kurio laiko jie visi, kurie kirto valstybės sienÄ , buvo pristatyti į pasienio punktÄ , kur ir liko iki kol įvyko Å¡iandienos apklausa. Jokių giminių Lietuvoje neturi. Tikslas buvo patekti į VokietijÄ , kadangi ten gyvena jų giminės. Daugiau nieko papildomai papasakoti negali (1 t. b. l. 167-168). 2022-08-26 liudytojas A. A. M. A. apklausos pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ metu patvirtino savo parodymus, duotus liudytojo apklausos metu. (1 t., b. l. 173-176) 2022-10-12 papildomai apklaustas liudytojas A. A. M. A. parodė, kad sutinka duoti parodymus jam suprantama arabų kalba.

ViskÄ kÄ sakė 2022-08-24 liudytojo apklausos metu yra tiesa, gali patikslinti tam tikras aplinkybes. Nori patikslinti aplinkybes nuo to momento, kai 2022 metų vasarÄ , tiksliai laiko neprisimena, kai Baltarusijoje iÅ¡ buto Breste su tėvais, broliais ir seserimi bei su pažįstamu M. iÅ¡vyko dvejais automobiliais link Baltarusijos - Lietuvos valstybės sienos. Minėtame bute gyveno su tėčiu A. ir mama S. R. bei broliais ir seserimi, kuriuos minėjo pirmos apklausos metu. Jų Å¡eimos tikslas buvo atvykti į LietuvÄ ir praÅ¡ytis prieglobsčio.

VisÄ kelionę iÅ¡ Baltarusijos iki Lietuvos derino tėvas A. A. M.. A. O. S.. Tai žino dėl to, kad girdėjo ir matė kaip jo tėtis rÅ«pinosi visais reikalais. Tėvas per kažkokį socialinį internetinį puslapį surado organizatorių, kuris turėjo pasirÅ«pinti jų kelione iki Lietuvos. Kiek girdėjo iÅ¡ tėvo pokalbių su tuo asmeniu, organizatoriaus vardas yra "B.'' arba "B.", tačiau tiksliai neaiÅ¡ku ar tas vardas yra tikras. B. yra arba turkas arba kurdas. Jis asmeniÅ¡kai to organizatoriaus "B." nematė, jis į butÄ Breste atvykęs nebuvo.

Organizatoriai, kiek žino, nesako savo tikro vardo, nes bijo bÅ«ti pagauti. Organizatorius '"B" surado vedlį vardu "K", kuris pavaldus tam organizatoriui. K taip pat nebuvo atvykęs į butÄ Breste, jo gyvai nebuvo tuo metu matęs. Jis tik žino, kad K turėjo lydėti nuo kažkokios vietos Baltarusijoje iki kažkokios vietos Lietuvoje. AsmeniÅ¡kai nematė, kad tėvas mokėtų kažkam pinigus už neteisėtÄ patekimÄ Ä¯ LietuvÄ , bet kiek girdėjo iÅ¡ tėvo A, jis buvo sumokėjęs pinigus organizatoriui B, tik nežino kokiu bÅ«du - grynaisiais, ar pavedimu.

Mano, kad pavedimu, nes grynaisiais paprastai niekas nemoka. Nežino kada buvo sumokėta. Dėl Å¡io konkretaus atvejo jis girdėjo tėčio telefoninį pokalbį su B, kuris klausė tėčio, kiek žmonių reikės nuvežti iki nurodytos vietos. Nuo žmonių skaičiaus priklauso mokama suma ir automobilių skaičius. Jis tiksliai nežino, bet mano, kad B gyvena Minske, nes dauguma organizatorių gyvena Minske. Jis asmeniÅ¡kai ryÅ¡ių su B ir vedliu K nepalaikė, kontaktų jų neturi. Tėvas A prieÅ¡ dienÄ iki iÅ¡vykimo iÅ¡ buto Breste jiems pasakė, kad kitÄ dienÄ reikės iÅ¡vykti iÅ¡ buto ir su dvejais automobiliais vykti iki Lietuvos valstybės sienos.

Tiksliai laiko neprisimena, vasarÄ , po pietų atvyko prie buto Breste du automobiliai su vairuotojais. Vairuotojai su jais nekalbėjo. Jis su mama S ir keliais broliais bei seserimi įsėdo į vienÄ automobilį, markės, modelio, valstybės numerio neprisimena, o tėvas A su kitu broliu ir seserimi įsėdo į kitÄ automobilį, kurio identifikuoti negalėtų. Tėtis nieko nepasakojo, jie įlipo į skirtingus automobilius ir vyko apie 5 valandas, iki tol kol juos atvežė prie miÅ¡ko Baltarusijos pusėje ir iÅ¡leido.

Su mama, broliais ir seserimis išlipo iš vieno automobilio, o tėtis su broliu ir seserimi - iš kito automobilio. Automobiliuose, kuriuose važiavo jis ir tėtis, vedlio nebuvo. Vedlys K važiavo su dar kitu automobiliu, kuris prisijungė kažkur gatvėje važiuojant Baltarusijos teritorija. Iki miško atvyko 3 automobiliai. Dviejuose buvo jų šeimos nariai, o trečiajame buvo vedlys K. Visi išlipo iš automobilių. Be jų daugiau nieko tame miške nebuvo. Vedlį K matė ir galėtų atpažinti iš pateiktų fotonuotraukų.

Gyvai atpažinti minėto asmens nepageidauja, nes bijo. Vedlys K yra virÅ¡ 40 metų amžiaus, neaukÅ¡to Å«gio, tiksliai kokio Å«gio negalėtų pasakyti, atpažintų iÅ¡ bendrų veido bruožų, t. y. baltų žilų, trumpai kirptų plaukų. VasarÄ buvo apsirengęs Å¡iltais drabužiais, nes Europos Å¡alyse dažniausiai bÅ«na Å¡alta. Tiksliai jo aprangos apibÅ«dinti negalėtų. Nematė, kad tėtis bÅ«tų mokėjęs vedliui K kokiÄ nors pinigų sumÄ . Vedlys maisto nedavė, nes jie patys turėjo pasiėmę.

Nuo tos vietos kur juos iÅ¡leido, vedlys K vedė ir rodė keliÄ pėsčiomis link Lietuvos. Kiek matė, jo Å¡eimos nariai nekalbėjo su K. Jam atrodo, kad jis nekalba arabų k., jis arba yra turkas, arba kurdas. Matė, kad vedlys K kelionės metu naudojo GPS navigacijÄ . Pėsčiomis su vedliu ėjo beveik dvi paras, laike tiksliai nesiorientavo. Einant pėsčiomis miÅ¡kais, Lietuvos ir Baltarusijos pareigÅ«nų nematė. Su K miÅ¡kais ėjo iki tol, kol K atvedė iki kažkokios vietos jau Lietuvoje ir pasakė, kad jis grįžta atgal pėsčias į BaltarusijÄ .

Kad neteisėtai perėjo valstybės sienÄ ir pateko į LietuvÄ suprato pamatęs metalinę tvorÄ ir Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ Å¾yminčius ženklus (matė ant ženklo Lietuvos valstybės vėliavÄ ). Tėvas liko miÅ¡ke su broliu ir seserimi, laukė kito automobilio, nes į vienÄ automobilį nebÅ«tų tilpę. Vedlys K nesakė kas atvažiuos juos paimti. Tiksliai neprisimena kokiomis aplinkybės, bet Lietuvoje jie sutiko dar apie 10 asmenų grupę, kuri kažko laukė. Su jais arabų kalba pasisveikino ir tiek.

Tų asmenų jis nepažįsta. Nežino kiek laiko Lietuvoje laukė. Atvyko automobilis Mercedes Benz, kurio vairuotojas buvo sulaikytas 2022 rugpjūčio mėnesį. Kaip vėliau sužinojo, tai buvo Ukrainos pilietis, jį matė pirmÄ kartÄ . Nežino ar K ir B yra susiję su Mercedes Benz vairuotoju, kuris juos vežė ir kurį pareigÅ«nai sulaikė. Minėtas automobilis juos pavežė apie 5-10 minučių, kol Lietuvos kažkokiame kaime sulaikė pareigÅ«nai aplinkybių iÅ¡siaiÅ¡kinimui. VisÄ kelionę buvo tik vienas vedlys K, daugiau vedlių nematė ir apie juos nieko nežino.

Daugiau parodymų Å¡iuo klausimu neturi (1 t., b. l. 181-183). 2022-08-24 liudytoju apklaustas A. H. A. A. parodė, kad jis yra Irako Respublikos pilietis. Gyveno A mieste, kartu su Å¡eima, kuri jį įsivaikino nuo vaikystės. Jo pamotės vardas S R gim. (duomenys neskelbtini), ji buvo sulaikyta kartu su juo įvykio dienÄ 2022-08-23. Drauge buvo broliai ir sesuo. Ä® RusijÄ atskrido legaliai pagal iÅ¡kvietimÄ , kadangi ten jo pamotė turi giminių. Po kurio laiko 2021 m. gruodžio mėn. su taksi už 200 dolerių Å¡eima atvažiavo iki Baltarusijos Respublikos.

Baltarusijoje, dažnai keisdavo buvimo vietÄ . 2022-07-21 patėvis rado internete vedlį, kuris padeda nukeliauti į EuropÄ . Patėvis pasinaudojo jo paslaugomis, su Å¡eima kirto valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos RespublikÄ Ä¯ Lietuvos RespublikÄ . TÄ dienÄ buvo sulaikyti Lietuvos pareigÅ«nų ir gražinti atgal į BaltarusijÄ . Tėvas rado kitÄ organizatorių, kuris padėjo nukeliauti iki Lietuvos Respublikos valstybės sienos. Su vedliu buvo sutarta, kad jie visi atvažiuos iki Minsko. Atvykus į sutartÄ vietÄ , matė kitų žmonių - apie 20-30 asmenų, kurių tikslas buvo keliauti į EuropÄ .

Kada atvyko iki Lietuvos Respublikos valstybės sienos, ten buvo du vedliai, kurie juos iÅ¡ Baltarusijos lydėjo iki Lietuvos valstybės sienos. Juos pakeliui sulaikė Baltarusijos pasienio pareigÅ«nai, kurie visus susisodino į furgonÄ ir nuvežė iki Lietuvos Respublikos valstybės sienos. PareigÅ«nai vilkėjo uniformas, mÅ«vėjo veido kaukes. Juos visus panaudojant fizinę jėgÄ , palydėjo iki valstybės sienos, kur turimais įrankiais kirpo metalinę tvorÄ , nukirpo apsaugas ir visiems liepė lįsti per tvorÄ .

Kartu su jais buvo sulaikyti ir du vedliai. BÅ«dami Lietuvoje, ėjo miÅ¡ku paskui vedlius, kurie turėjo koordinates. Vedliai juos 2022-08-23 atvedė iki kelio, kur turėjo atvažiuoti automobiliai su vairuotojais. Kada atėjo prie kelio, buvo Å¡viesu. Atvažiavo trys automobiliai, į kuriuos visi sulipo. IÅ¡ kur tie automobiliai, jis nežino. Jis įlipo į juodos spalvos automobilį Mercedes-Benz kartu su savo pamote, broliais ir seserimi. Visi automobiliai iÅ¡važiavo vienu metu. Patėvis įlipo į kitÄ automobilį, kadangi jų automobilyje neliko vietos.

Visus reikalus dėl kelionės organizavimo į EuropÄ , tikslius laikus, vietas, koordinates, kelionių marÅ¡rutus ir kitÄ informacijÄ Å¾inojo patėvis, kuris tiesiogiai bendravo su vedliais. Nori paminėti, kad nei jis, nei pamotė, broliai ar sesuo nėra gavę jokių koordinačių, jokių duomenų kokie automobiliai turi juos pasiimti, iÅ¡ kokių tikslių vietų. Viskam vadovavo jo patėvis, todėl visur ėjo ten kur jis sakydavo. Kur Å¡iuo metu yra jo patėvis, nežino, kadangi sulaikymo metu važiavo skirtingais automobiliais.

Buvo iÅ¡ankstinis susitarimas, kad visi trys automobiliai juos atveÅ¡ į vienÄ sutartÄ vietÄ . Jų automobilio vairuotojas buvo apie 40 metų, aukÅ¡tas, trumpų plaukų, europietis, nestambus, buvo apsivilkęs tamsiai mėlynos spalvos marÅ¡kinius. Pradėjo važiuoti ir juos labai greitai sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie pasiteiravo jų dokumentų. Po kurio laiko jie visi, kurie kirto valstybės sienÄ , buvo pristatyti į pasienio punktÄ , kur ir liko iki kol įvyko Å¡iandienos apklausa. Jokių giminių Lietuvoje neturi.

Jų tikslas buvo patekti į VokietijÄ , kadangi ten gyvena jo pamotės giminės. Daugiau nieko papildomai papasakoti neturi kÄ (1 t., b. l. 197-198). 2022-08-26 liudytojas A. H. A. A. apklausos pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ metu patvirtino savo parodymus, duotus liudytojo apklausos metu (2 t., b. l. 3-6) . 2022-09-23 iÅ¡ Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryÅ¡ių valdybos gautas praneÅ¡imas, kuriame nurodoma, kad iÅ¡ Interpolo Lenkijos nacionalinio biuro gautas atsakymas, jog pagal turimÄ informacijÄ transporto priemonė Mercedes-Benz, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (PL), VIN: (duomenys neskelbtini), 2022-05-22 parduota Ukrainos piliečiui P. F., gim. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 22-23).

Iš 2022-08-23 įvykio apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini)., apie 9 km. nuo valstybės sienos (koordinatės (duomenys neskelbtini) (WGS). Apžiūrėtas automobilis Mercedes-Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini)) ir vietovė aplink automobilį Mercedes-Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu atidarius automobilio bagažinę, rasta kuprinė, kurios viduje rasta banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), Ukrainos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelės dėklas su užrašytu telefono numeriu Nr. (duomenys neskelbtini).

Automobilio daiktadėžėje rastas transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). Ant priekinės automobilio konsolės rasta navigacija ,,Navi710". Apžiūros metu paimti šie daiktai: automobilis Mercedes-Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelis, pilkos spalvos kuprinė, banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), Ukrainos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelės dėklas su užrašytu telefono numeriu Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), navigacija ,,Navi710" (1 t., b. l. 53-59).

IÅ¡ 2022-09-02 Telefono apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „(duomenys neskelbtini), kuris buvo paimtas 2022-08-23 asmens kratos metu iÅ¡ įtariamojo P. F.. Minėtas telefonas yra juodos spalvos, įdėtas į juodos spalvos dėklÄ -knygutę. Telefonas neužrakintas. Telefone įdėtos 2 SIM kortelės: (duomenys neskelbtini). Telefone įdėta 16 GB Transcend microSD atminties kortelė. Atlikus mobiliojo ryÅ¡io telefono (duomenys neskelbtini), apžiÅ«rÄ , nustatytas telefono numeris: (duomenys neskelbtini), el. paÅ¡tas: (duomenys neskelbtini), Telegram ID: (duomenys neskelbtini);

Facebook ID: (duomenys neskelbtini), vardas: P. F., tel.: (duomenys neskelbtini); Viber tel.: (duomenys neskelbtini), vardas: P.; WhatsApp tel.: (duomenys neskelbtini), vardas: P.. Paskutiniai gauti atsiliepti skambučiai 2022-08-23 iš (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)?.. R. 2022-08-23 10:28:10 daryta automobilio Mersedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuotrauka (20220823_102811) miške prie B. ((duomenys neskelbtini)) ir žemėlapio nuotrauka ((duomenys neskelbtini)) su vietos žyma prie M.. Rasta 2022-08-22 nuotrauka (duomenys neskelbtini)) su susirašinėjimu su A.

B. (Facebook ID: (duomenys neskelbtini)), kur 2022-08-10 klausiama, kas per darbas su savu automobiliu. Taip pat 2022-08-22 rastas praleistas skambutis iÅ¡ A. B.. Rasta 2022-08-22 nuotrauka (duomenys neskelbtini)) iÅ¡ susiraÅ¡inėjimo su A., kur jis kalba apie žmonių pervežimÄ ir mokamas sumas už žmogų. Rasta marÅ¡ruto 2022-08-22 21:43 nuo Lenkijos iki vietos netoli Å venčionių nuotrauka (duomenys neskelbtini), 2022-08-23 10:40 žemėlapio nuotraukos su vietomis prie (duomenys neskelbtini)ir kt. Nuotraukos pažymėtos kaip Screenshot ir siųstos per Telegram programėlę, tačiau telefone Å¡ių pokalbių nėra.

Gauta informacija įraÅ¡yta į DVD+R laikmenÄ (1 t., b. l. 91-96) . 2022-10-31 kompaktinių diskų DVD – R „02-5-00179-22 P. F. Samsung Galaxy J7" apžiÅ«ros protokolas iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėti 5 vnt. diskų, kuriuose yra įraÅ¡yti duomenys gauti 2022-09-02 apžiÅ«ros metu iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono „Samsung Galaxy J7 SM-J730F“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), su microSD, SIM1: 8948032126483352503, SIM2: 8948022120121005914, kuris buvo paimtas 2022-08-23 asmens kratos metu iÅ¡ įtariamojo P. F..

Peržiūrėjus kompaktiniuose diskuose DVD – R „R „02-5-00179-22 P. F., Samsung Galaxy J7" (5 vnt.) įrašytus duomenis iš mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy J7 SM-J730F“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), su microSD, SIM1: 8948032126483352503, SIM2: 8948022120121005914, nustatyta, kad mobiliajame telefone rastos nuotraukos, nuotraukos su susirašinėjimu ir kiti duomenys turintys reikšmės ikiteisminiam tyrimui, o būtent:

1) rasta 2022-08-23 10:28:10 daryta automobilio Mersedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)nuotrauka (20220823_102811) (Nuotrauka Nr.

1) ir žemėlapio nuotrauka (1287075363684170261.0) su vietos žyma prie Mielagėnų (Nuotrauka Nr. 2);

2) rasta 2022-08-22 nuotrauka (-1412376430946575149) su susirašinėjimu su A. B. (Facebook ID: 100005154378317), kur 2022-08-10 klausiama, kas per darbas su savu automobiliu. (Nuotrauka Nr.

3) rasta 2022-08-22 nuotrauka (20cf28ec81553189df012996ab09465e79e4e0a1307d1fe7f962a59752b0fec1) iÅ¡ susiraÅ¡inėjimo su Artem, kur jis kalba apie žmonių pervežimÄ ir mokamas sumas už žmogų bei 2022-08-22 rastas nuotraukoje praleistas skambutis iÅ¡ A. B.. (Nuotrauka Nr. 4) rastas Telegram 2022-08-22 susiraÅ¡inėjimas su ????, kur jis raÅ¡o: "???? ?????? ?????! ??? ???? ??????? ??????? ???? ????? ? ????? ?????????? ?? ????????? ?????? ??????!" (Priedas Nr. 1 PDF formatu - susiraÅ¡inėjimas su .) 5) Rasta marÅ¡ruto 2022-08-22 21:43 nuo Lenkijos iki vietos netoli Å venčionių nuotrauka (5773857448526986062 121.jpg) (Nuotrauka Nr. 5) 6) 2022-08-23 10:40 žemėlapio nuotraukos su vietomis prie JurkiÅ¡kės, Urvelių ir kt.

Nuotraukos pažymėtos kaip Screenshot ir siųstos per Telegram programėlę, tačiau telefone Å¡ių pokalbių nėra. (Nuotrauka Nr. 6 iki 18) Taip pat rastos kitos nuotraukos (Nuotrauka Nr. 19-22). Pastaba: fotolentelėje pridedamos nuotraukos, Nuotraukos Nr. 1 - Nr. 22. (1 t., b. l. 97-124). Veikos vertinimas Kaltinamasis tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme savo kaltę pripažino pilnai. Jis paaiÅ¡kino, kad suprato, jog veža neteisėtus migrantus ir tai darė už pažadėtÄ atlygį. Be pilno kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę patvirtina byloje liudytoju apklaustas pareigÅ«nas T.

K., neteisėti migrantai bei kita aukščiau iÅ¡vardinta bylos medžiaga. Visuma surinktų įrodymų neginčijamai patvirtina, kad kaltinamasis P. F. automobiliu gabeno neteisėtus migrantus ir tai suprato, t. y. veikė tiesiogine tyčia. Tai jis darė iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų už pažadėtÄ 1 500 eurų atlygį. Todėl jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 292 straipsnio 2 dalį. Bausmės skyrimo motyvai Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Kaltinamasis P. F. padarė baigtÄ sunkų nusikaltimÄ , veikdamas tiesiogine tyčia. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. P. F. nuo pat sulaikymo pripažino padaręs nusikaltimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai lengvina jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę. Neigiamai charakterizuojančios medžiagos apie P. F. nebuvo gauta. BK 292 straipsnio 2 dalyje numatyta vienintelė laivės atėmimo iki aÅ¡tuonerių metų bausmė. Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę, jį charakterizuojančius duomenis, yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskyrus bausmę, artimÄ minimaliai.

Atsižvelgiant į tai, kad Å¡i baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , jam skirtina bausmė mažinama 1/3, taikant BK 641 straipsnį. P. F. po nusikaltimo padarymo 2022-08-23 buvo laikinai sulaikytas, o vėliau (nuo 2022-08-25) paskirta kardomoji priemonė - suėmimas, kuri tęsiama iki Å¡iol. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, laikiname sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitomas į paskirtÄ bausmę. Kadangi P. F. paskirta reali laisvės atėmimo bausmė, kardomoji priemonė - suėmimas paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki pilno paskirtos bausmės atlikimo.

Neteisėti migrantai buvo gabenami, t. y. nusikalstama veika padaryta pasinaudojant automobiliu Mercedes-Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šis automobilis pripažįstamas nusikaltimo priemone. Sutinkamai su BK 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, automobilis Mercedes-Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)9 konfiskuotinas. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: skaitmeninės laikmenos paliktinos saugoti prie bylos; mobilaus ryšio telefonas „Samsung“ su jame įdėtomis micro SD ir SIM kortelėmis ir navigacija „Navi 710“,saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus gražintini kaltinamajam; transporto priemonės Mercedes-Benz, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracija) užvedimo raktelis ir registracijos liudijimas Nr. 0082105 (PL), saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje, perduotini kartu su automobiliu vykdant konfiskavimÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : P. F. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 292 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių.

Pritaikius BK 641 straipsnį, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡eriems) mėnesiams 20 (dvideÅ¡imčiai) dienų. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Ä® bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme ir suėmime nuo 2022-08-23 iki 2023-02-13. KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki pilno paskirtos bausmės atlikimo.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡ kaltinamojo konfiskuoti nusikaltimo priemonę – automobilį Mercedes-Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: skaitmenines laikmenas palikti saugoti prie bylos; mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“ su jame įdėtomis micro SD ir SIM kortelėmis ir navigacijÄ â€žNavi 710“, saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, gražinti P. F.; transporto priemonės Mercedes-Benz, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracija) užvedimo raktelį ir registracijos liudijimÄ Nr. 0082105 (PL), saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje, perduoti kartu su automobiliu vykdant konfiskavimÄ . Apeliaciniai skundai dėl Å¡io nuosprendžio gali bÅ«ti paduodami per dvideÅ¡imt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o nuteistasis per tÄ patį laikÄ nuo vertimo įteikimo dienos Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apygardos teisme.

Teisėjas Sigitas Bagdonavičius