9e44690a-17c3-4d01-95ef-7e1a5c95fb9b · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracine byla Nr. R-244-471/2011Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00674-2011-3Procesinio dokumento kategorija : 53. (S) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS NÂ UÂ TÂ AÂ RÂ Â TÂ IÂ SÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2011m. rugsejo 20d.Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teisejas Vidmantas Rudaitisdalyvaujant nubaustam asmeniui J.

V.jo atstovui advokatui M. P.Kelmes rajono policijos komisariato atstovui Albinui Vaiciuliuiviešame teismo posedyje išnagrinejes J. V. prašyma del specialiosios teises atemimo termino sutrumpinimo n u s t a t e : 2010m. rugpjucio 16d. Kelmes rajono apylinkes teismo teisejo nutarimu administracineje byloje Nr. A2.6.-558-471/2010 J. V. buvo nubaustas pagal Lietuvos ATPK 126str. 4d. 2250 litu bauda su atemimu teises vairuoti transporto priemones 2 metams / 3-4 l. /.2011-08-22 prašymu / 1-2 l. / J. V. prašo sutrumpinti specialiosios teises atemimo termina.

Teismo posedyje jis prašyma palaiko ir nurodo, jog teise vairuoti automobilius jam reikalinga del sunaus Tado sveikatos bukles / ji karta per menesi reikia vežti gydymui i Klaipedos ligonine / bei veiklos pobudžio / ukininkavimo /.Kelmes rajono PK atstovas siulo prašymo netenkinti.Prašymas netenkintinas.J. V. nubaustas už tai, kad vairavo transporto priemone esant 2,53 promiles / t.y. sunkiam – 3-4 l. / girtumo laipsniui, kas rodo itin dideli jo veiksmu pavojingumo laipsni. Ivertinant nutarime nurodomas aplinkybes jam paskirta minimalios trukmes specialiosios teises atemimo nuobauda, nors jis iki nubaudimo buvo baustas už KET pažeidimus / tame tarpe – ir vieneriu metu laikotarpyje - 11-13 l. /.

Kitu itin svarbiu ir nusverianciu paminetas aplinkybiu pagal J. V. paaiškinima teismo posedyje ir pridedama medžiaga / 3-4 l. / prašymui tenkinti nera; faktines aplinkybes nuo 2011m. rugpjucio 05d. nutarties byloje Nr. R-235-471/2011 pagal analogiška J. V. prašyma priemima nera pasikeitusios. J. V. ivykde tycini itin pavojinga KET pažeidima, jam nustatytas daugiau kaip 2,5 promiles girtumas / t.y. jis akivaizdžiai galejo ir privalejo suprasti, jog vairuoja automobili budamas stipriai apsvaiges nuo alkoholio /. Asmens darbas, siejamas su poreikiu vairuoti transporto priemones / šiuo atveju - ukininkavimas /, bei jo šeimos nariu / sunaus Tado, kuriam net nera nustatytas neigalumas – adm. bylos Nr. A2.6.-558 15-16 l. / sveikatos bukle, atsižvelgiant i pažeidimo pavojingumo laipsni bei pobudi, panašaus pobudžio bylose savaime nepripažintinos ypatingomis aplinkybemis, turinciomis lemti išimtinai švelnios, atsakomyben traukiamo asmens pageidavimus tenkinancios nuobaudos skyrima / bei šiuo atveju – jos sutrumpinima /.

Vairuotojas dar prieš pradedamas neblaivus vairuoti automobili privalo numatyti galimas tokiu veiksmu neigiamas pasekmes ir prisiimti atsakomybe del ju / Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009m. vasario 21d. nutartis administracineje byloje Nr. N-062-538-09, kt. /. Esant šioms aplinkybems prašymas netenkintinas / Lietuvos ATPK 329str. /.Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 329str., teisejas n u t a r e : J. V. prašymo del 2010m. rugpjucio 16d. Kelmes rajono apylinkes teismo teisejo nutarimu administracineje byloje Nr. A2.6.-558-471/2010 paskirtos nuobaudos - specialiosios teises atemimo - termino sutrumpinimo netenkinti.Nutartis per 7 dienas gali buti skundžiama Šiauliu apygardos teismui.

Teisejas                                                                                 Vidmantas Rudaitis