9e445f0e-aff3-45de-a226-a2f04eebaa55 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-1452-537/2013Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01192-2013-6 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.3;39.2.;45.4.3.;52.3.                                                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013-08-12Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, teismo posėdyje, išnagrinėjęs T.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini) dirbančio pagal verslo liudijimÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam dalyvaujant, n u s t a t ė :T. P., 2013-07-28, apie 02 val. 50 min., Gavaltuvos k., Marijampolės sav., vairavo transporto priemonę – automobilį „Audi 80“, v.n. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (2,11 promilių) girtumas. Tokiais veiksmais T. P. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.

     Nustatytas faktines aplinkybes ir T. P. kaltę, padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.3-4), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.7), alkotesterio kvitas (b.l.8), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.9), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.10), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.12), kita bylos medžiaga. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 d. požymius. T.

P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Vadovaujantis LR ATPK 302 str. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d., T.

P. skirtina artima sankcijos vidurkiui bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288 str., teismas,n u t a r ė :T. P. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d. ir skirti administracinę 2300 Lt (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams. Nurodyti, jog administracinė bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, sumokama į iÅ¡ieÅ¡kotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas Marijampolės AVPK.

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK. Teisėjas                                                    Raimundas KruÅ¡inys