9e43a95e-2be0-4487-a064-e2f4ed0bf232 · Alytaus apylinkės teismas

?Baudž Byla Nr. T-54-547/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12786-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12; 2.5.16 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 11 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Ritai Tamulienei, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Ingai Smilginienei, nuteistajam Ž. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam Ž.

V. papildomos pareigos skyrimo. Teismas n u s t a t ė : Ž. V. 2021 m. birželio 29 d. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant dirbti, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dvejiems metams uždrausta naudotis (įgyti) specialiÄ ja teise – vairuoti transporto priemones, skaičiuojant nuo 2021-04-24. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius pateiktu teikimu praÅ¡o nuteistajam Ž. V. prie dabartinių draudimų bei įpareigojimų papildomai paskirti BK 75 straipsnio 5 dalies 6 punkte numatytÄ pareigÄ â€“ dalyvauti elgesio pataisos programoje per 6 mėnesių terminÄ . Teikime nurodoma, kad nuo 2021-08-02 Ž. V. įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos duomenų registrÄ .

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2023-01-19. Ž. V. naujų nusikaltimų nėra padaręs, bet jis du kartus baustas už administracinius nusižengimus. 2021-10-15 –Ž. V. baustas pagal ANK 536 straipsnio 1 dalį įspėjimu, nes būdamas pasienio ruože su savimi neturėjo asmens dokumento. 2022-01-04 Ž. V. baustas pagal ANK 187 straipsnio 2 dalį – 200 Eur bauda, nes nepateikė mokesčių deklaracijos kaip įmonės vadovas. Teikime nurodoma, kad Ž. V. nuo 2020-01-31 dirba (duomenys neskelbtini) vadovu.

Probacijos tarnybos atstovė posėdyje palaikė pateiktÄ teikimÄ ir siÅ«lė teikimÄ tenkinti nurodydama, kad nuteistasis du kartus buvo baustas administracine tvarka. Ji nurodė, kad nuteistasis bendradarbiauja, lankosi tarnyboje, jį visada galima rasti paskambinus arba paskambina pats, kitokių problemų nėra. Nuteistasis Ž. V. nurodė, kad teikimui neprieÅ¡tarauja. Nurodė, kad jis sutinka, jog bÅ«tų paskirta papildoma pareiga. Pripažino, kad jam du kartus buvo taikyta administracinė atsakomybė, dėl to gailisi.

Prokurorė Živilė Gecevičienė paaiÅ¡kino, kad probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, paskiriant nuteistajam naujÄ papildomÄ pareigÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje. Probacijos įstatymas numato, kad nuteistajam, kuris probuojamas ir kuriam du kartus paskirtos administracinės nuobaudos, probacijos tarnybos teikimu gali bÅ«ti paskirti papildomi įpareigojimai, pareigos ir draudimai. Teismas k o n s t a t u o j a : teikimas tenkinamas. Pagal BK 75 straipsnio 5 dalį, atidėdamas bausmės vykdymÄ , teismas paskiria nuteistajam vienÄ ar kelias tarpusavyje suderintas Å¡io kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones, Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ intensyviÄ priežiÅ«rÄ ir (ar) Å¡ias pareigas, iÅ¡ kurių viena dalyvauti elgesio pataisos programoje (6 punktas).

IÅ¡ Probacijos tarnybos teikimo, probacijos tarnybos atstovės paaiÅ¡kinimo, pačio Ž. V. paaiÅ¡kinimo yra pakankamas pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , kad Ž. V. buvo du kartus nubaustas už administracinius nusižengimus, jam du kartus buvo taikyta administracinė atsakomybė, skirta bauda ir įspėjimas. Probuojamasis su probacijos tarnybos pareigÅ«nėmis bendrauja tinkamai, atsiliepia į skambučius, atvyksta į tarnybÄ . Nuteistojo elgesys kontroliuojamas nuo 2021 m. rugpjūčio 2 d., jis įraÅ¡ytas į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus asmens duomenų registrÄ .

Jam buvo iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygos ir padariniai, jeigu jų nesilaikys. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodoma, kad jeigu nuteistasis ,,vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) Å¡io kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis“.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsižvelgiant į tai, kad Ž. V. buvo du kartus baustas už administracinius nusižengimus, jam skirtina papildoma pareiga – dalyvauti elgesio pataisos programoje per 6 mėnesius. Probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ (Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalis). Siekiant Å¡io tikslo bÅ«tina imtis visų galimų priemonių, kurios gali padėti nuteistajam pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas n u t a r i a :

TeikimÄ tenkinti. Paskirti nuteistajam (probuojamajam) Ž. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), papildomÄ pareigÄ â€“ dalyvauti elgesio pataisos programoje per 6 mėnesių terminÄ . Ž. V. asmens bylÄ grÄ Å¾inti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose. Teisėja Silvana Girdenienė