9e43707f-1cfa-425b-9bd6-247b080d3fd2 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Nr                                                                 Kopija Administracinė byla Nr. A2.9-796-344/2011 m. Proceso Nr. 4-47-3-00739-2011-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.9.; 48.3.; 52.3. TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugsėjo 8 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, iÅ¡nagrinėjusi E. J. administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė :

E. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustas, nuobaudos galioja, 2011 m. liepos 22 d. apie 2.57 val., bÅ«damas girtas, nustatytas 2,01 promilių girtumas, vieÅ¡oje vietoje – Å¡alia pastato, esančio Masčio g. 3, TelÅ¡iai, nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo, triukÅ¡mavo, savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. E. J. apie administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismÄ nustatytu laiku jis neatvyko.

Paskambinęs telefonu, E. J. nurodė, kad darbdavys jo neiÅ¡leidžia iÅ¡ darbo, tačiau praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. LR ATPK 272 str. 2 d. numatyta, kad pažeidėjui neatvykus į teismÄ , jis gali, tačiau neprivalo bÅ«ti atvesdinamas, todėl, siekiant neÅ¡vaistyti policijos pareigÅ«nų lėšų ir laiko, atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjui tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , byla nagrinėtina E. J. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.). Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, pažeidėjo paaiÅ¡kinimo (b. l. 6), E. J. iÅ¡ esmės pripažino padaręs nurodytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , nes paaiÅ¡kinime teigė, kad tÄ dienÄ buvo iÅ¡gėręs, apie 2.30 val. su draugu susiruošė į visÄ para dirbančiÄ parduotuvę-barÄ , kur norėjo dar nusipirkti alkoholio.

Prie parduotuvės-baro susitiko keletÄ draugų ir su jais kalbėjosi. Privažiavę policijos pareigÅ«nai sulaikė jį ir draugus. Kadangi nieko blogo nebuvo padaręs, atsisakė pÅ«sti į alkotesterį, dėl ko buvo nuvežtas į ligoninę neblaivumo patikrinimui ir ten buvo nustatytas 2,1 prom. girtumas (b. l. 6). Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę padarius minimÄ teisės pažeidimÄ Ä¯rodo tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad policijos pareigÅ«nai pagal budėtojo praneÅ¡imÄ , kad Vilniaus g. 54, TelÅ¡iai, triukÅ¡mauja jaunuoliai, nuvyko į vietÄ , tačiau jaunuolių nerado.

Patruliuodami prie Masčio g. 3, TelÅ¡iai, esančio pastato pastebėjo bÅ«rį akivaizdžiai neblaivių jaunuolių, kurie sunkiai orientavosi aplinkoje, triukÅ¡mavo. Jų tarpe buvo ir R. J., kuris atsisakė girtumo nustatymo, todėl buvo nuvežtas į ligoninę, jam buvo nustatytas 2,01 prom. girtumas (b. l. 4, 5). IÅ¡ medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 68 matyti, kad E. J. buvo nustatytas 2,01 prom. girtumas(b. l. 8). Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad surinkta pakankamai duomenų pripažinti, kad pažeidėjas E. J. vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas girtas, kai nustatytas 2,01 promilių girtumas, įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Metų laikotarpyje jis už tokiÄ pačiÄ veikÄ baustas du kartus (b. l. 9-10), jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių, į tai, kad pažeidėjas yra jauno amžiaus, todėl daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant minimaliÄ baudÄ (LR ATPK 20 str., 24 str., 30 str., 302 str.). Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 178 str. 3 d., 224 str., 287 str. 1 d., 3022 str., 3024 str., n u t a r ė : E. J. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. nubausti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) Lt bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui.Skundas paduodamas Å iaulių apygardos teismui arba siunčiamas jam per šį nutarimÄ priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Edita Gailienė Su nutarimu susipažinau, nutarimo kopijÄ gavau ir žinau, kad baudÄ turiu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, (mokėjimo paskirties kodas 57478), nuo paskelbimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus laiku baudos, nutarimas bus vykdomas priverstinai.Pažeidėjas, sumokėjęs baudÄ ir atlyginęs nuostolį, nedelsdamas privalo pateikti teismo raÅ¡tinei kvitÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ .Å is nutarimas yra vykdomasis dokumentas. (Pažeidėjo vardas, pavardė, paraÅ¡as, data) Kopija tikra:Teisėja                                                                                                              Edita Gailienė