9e435f5c-bbad-445e-92ea-8a04ce7356a4 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedS..2015-06-18 nutartimi ieÅ¡kovui nustatytas 7 kalendorinių dienų terminas nuo nutarties gavimo dienos pateikto ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti: detalizuoti priteistinÄ sumÄ . 2015-06-18 nutartis ieÅ¡kovui įteikta tinkamai, 2015-06-22, taÄiau ieÅ¡kovas per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumų nepaÅ¡alino.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 115 str. 3 d. numato, kad jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, pateikÄs procesinį dokumentÄ , teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alina trÅ«kumų, procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir teisÄjo nutartimi grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.
Legislator headnote
AI generated9e435f5c-bbad-445e-92ea-8a04ce7356a4 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: 2015-06-18 nutartis ieÅ¡kovui įteikta tinkamai, 2015-06-22, taÄiau ieÅ¡kovas per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumų nepaÅ¡alino.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 115 str. 3 d. numato, kad jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, pateikÄs procesinį dokumentÄ , teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alina trÅ«kumų, procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir teisÄjo nutartimi grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr CivilinÄ byla Nr. e2-26982-937/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-19593-2015-4 Procesinio sprendimo kategorija: 119.11 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2015 m. birželio 30 d.Vilnius             Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Erika Zablockaja, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdama ieÅ¡kovo Lindorff Oy, Lietuvoje veikianÄio per Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinio atsakovui R. S. priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä: IeÅ¡kovas Lindorff Oy, Lietuvoje veikiantis per Lindorff Oy filialÄ , kreipÄsi į teismÄ dÄl       842,35 Eur skolos, 304,93 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo R.
S..2015-06-18 nutartimi ieÅ¡kovui nustatytas 7 kalendorinių dienų terminas nuo nutarties gavimo dienos pateikto ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti: detalizuoti priteistinÄ sumÄ . 2015-06-18 nutartis ieÅ¡kovui įteikta tinkamai, 2015-06-22, taÄiau ieÅ¡kovas per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumų nepaÅ¡alino.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 115 str. 3 d. numato, kad jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, pateikÄs procesinį dokumentÄ , teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alina trÅ«kumų, procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir teisÄjo nutartimi grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.
Kadangi ieÅ¡kovas 2015-06-18 teismo nutartimi nustatytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, jo pateiktas ieÅ¡kinys dÄl skolos priteisimo laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui (CPK 115 str. 3 d., 138 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 115, 137, 138, 290, 291 str., teisÄja n u t a r i a : IeÅ¡kovo Lindorff Oy, Lietuvoje veikianÄio per Lindorff Oy filialÄ , į.k. 111882842, ieÅ¡kinį atsakovui R. S. dÄl skolos priteisimo laikyti nepaduotu. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui Lindorff Oy, veikianÄiam per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , į. k. 111882842, 26 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) žyminio mokesÄio, sumokÄto 2015-05-21 mokÄjimo nurodymu.
IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio ateityje iÅ¡taisius nurodytus trÅ«kumus pateikti teismui naujÄ ieÅ¡kinį. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                     Erika Zablockaja