Legislator Case Law & Legislation
9e435f5c-bbad-445e-92ea-8a04ce7356a4 AI generated

9e435f5c-bbad-445e-92ea-8a04ce7356a4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 9e435f5c-bbad-445e-92ea-8a04ce7356a4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

S..2015-06-18 nutartimi ieÅ¡kovui nustatytas 7 kalendorinių dienų terminas nuo nutarties gavimo dienos pateikto ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti: detalizuoti priteistinÄ sumÄ . 2015-06-18 nutartis ieÅ¡kovui įteikta tinkamai, 2015-06-22, tačiau ieÅ¡kovas per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumų nepaÅ¡alino.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 str. 3 d. numato, kad jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentÄ , teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alina trÅ«kumų, procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.

Legislator headnote

AI generated

9e435f5c-bbad-445e-92ea-8a04ce7356a4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: 2015-06-18 nutartis ieÅ¡kovui įteikta tinkamai, 2015-06-22, tačiau ieÅ¡kovas per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumų nepaÅ¡alino.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 str. 3 d. numato, kad jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentÄ , teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alina trÅ«kumų, procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.

Keywords

AI generated
education allowance overpaid insurance benefits reimbursement of costs compensation in lieu benefit for course attendance educational contract
AI generated
36a36b95-011b-4306-85ff-94b18dcd7964
dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo R.
ea3df9ad-eedd-40f3-becd-97893df00828
N..2015-06-15 nutartimi ieÅ¡kovui nustatytas 7 kalendorinių dienų terminas nuo nutarties gavimo dienos pateikto ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti: pateikti duomenis apie abonento iÅ¡jungimÄ , raginimo siuntimÄ . 2015-06-15 nutartis ieÅ¡kovui įteikta tinkamai, 2015-06-17, tačiau ieÅ¡kovas per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumų nepaÅ¡alino.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 str. 3 d. numato, kad jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentÄ , teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alina trÅ«kumų, procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.
663fd8cc-ba52-4c9d-b97b-06fa2bf6e146
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. B. 516,64 Lt skolÄ , 129,23 Lt palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo pritesitos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad neprieÅ¡tarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.
ca0467a5-28d7-45e8-abf1-2bb2574e7d2c
L. Oy filialas (toliau-ieÅ¡kovas) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. S. (toliau- atsakovas) 85,24 Eur skolos, 3,68 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas, įskaitant 15 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas per įstatymo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“.
23356920-311f-43ba-bca5-4c6316491805
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-26982-937/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-19593-2015-4 Procesinio sprendimo kategorija: 119.11 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. birželio 30 d.Vilnius             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Erika Zablockaja, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovo Lindorff Oy, Lietuvoje veikiančio per Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinio atsakovui R. S. priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovas Lindorff Oy, Lietuvoje veikiantis per Lindorff Oy filialÄ , kreipėsi į teismÄ dėl       842,35 Eur skolos, 304,93 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo R.

S..2015-06-18 nutartimi ieÅ¡kovui nustatytas 7 kalendorinių dienų terminas nuo nutarties gavimo dienos pateikto ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti: detalizuoti priteistinÄ sumÄ . 2015-06-18 nutartis ieÅ¡kovui įteikta tinkamai, 2015-06-22, tačiau ieÅ¡kovas per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumų nepaÅ¡alino.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 str. 3 d. numato, kad jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentÄ , teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alina trÅ«kumų, procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.

Kadangi ieÅ¡kovas 2015-06-18 teismo nutartimi nustatytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, jo pateiktas ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui (CPK 115 str. 3 d., 138 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 115, 137, 138, 290, 291 str., teisėja n u t a r i a : IeÅ¡kovo Lindorff Oy, Lietuvoje veikiančio per Lindorff Oy filialÄ , į.k. 111882842, ieÅ¡kinį atsakovui R. S. dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui Lindorff Oy, veikiančiam per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , į. k. 111882842, 26 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2015-05-21 mokėjimo nurodymu.

IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio ateityje iÅ¡taisius nurodytus trÅ«kumus pateikti teismui naujÄ ieÅ¡kinį. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Erika Zablockaja