9e42d27c-bf7e-40f3-84ca-e0f55b3afa8d · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-3066-771/2011Teisminio proceso Nr. 4-07-3-02756-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.;48.5.; 52.3.(S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. lapkričio 21 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį, irn u s t a t ė :D.

B. nepanaudojo savo kaip motinos valdžios vaiko interesams, dėl ko jos nepilnametis sÅ«nus A. B., gim. 1999-08-23, 2011-10-22 14.35 val. rÅ«kė tabako gaminius bendro naudojimo patalpose - laiptinėje, esančioje Gegužių g. 51, Å iauliuose, ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 19 str. 1 d. 3 p. reikalavimus.D. B. teisme kalta prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl sÅ«naus veiksmų, teigė ateityje daugiau dėmesio skirsianti sÅ«naus auklėjimui.Teismas, įvertinęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , kitÄ byloje esančiÄ ir teisme iÅ¡tirtÄ raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ â€“ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , G.

V. pareiÅ¡kimÄ , Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės Å iaulių rajono Patrulių bÅ«rio pareigÅ«no T. A. tarnybinį praneÅ¡imÄ , vaiko perdavimo ir priėmimo aktÄ , A. B. paaiÅ¡kinimÄ ,– pripažįsta, kad D. B. inkriminuoto pažeidimo esmė įrodyta. Teisme nustatytos faktinės aplinkybės patvirtina, kad A. B. rÅ«kė tabako gaminius namo laiptinėje ir Å¡is jo padarytas pažeidimas buvo tiesiogiai nulemtas ir sÄ lygotas D. B., kaip A. B. motinos, pareigų netinkamu vykdymu. Kadangi D.

B., turėdama pareigÄ auklėti bei prižiÅ«rėti sÅ«nų, Å¡ios pareigos tinkamai nevykdė ir motinos pareigų netinkamas vykdymas tiesiogiai sÄ lygojo neteisėtÄ D. B. sÅ«naus A. B. elgesį, todėl pripažintina, kad D. B. pagrįstai patraukta administracinėn atsakomybėn. Jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį, kadangi D. B. jai inkriminuotus veiksmus padarė pakartotinai, jau bÅ«dama vienerių metų laikotarpyje bausta už motinos valdžios nepanaudojimÄ vaiko interesams.D.

B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių iÅ¡nagrinėjus bylÄ nenustatyta.Skirdamas D. B. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, D.

B. asmenybę, į nustatytÄ jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad D. B. už kitos rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, turimais duomenimis, metu laikotarpyje nebausta, todėl, visÄ tai įvertinęs, teismas skiria D. B. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , mažesnę už sankcijos vidurkį, arčiau minimalios ribos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 181 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., teismasn u t a r ė:D.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) litų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                       Aleksandras Prygunkovas