9e41352b-bbf2-4139-9414-ee8d08df2a74 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-803-482/2014Proceso Nr. 2-53-3-00546-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 50.11.1; 99.7; 113.2; 116.5.1; 116.5.2 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.gegužės 16 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr. 2-803-482/2014 pagal ieÅ¡kovės VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovei O.

M. dėl skolos už gyvenamųjų patalpų nuomÄ priteisimo,                                                          n u s t a t ė: VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracija kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės O. M. 178,70 Lt skolos į savivaldybės biudžetÄ už gyvenamųjų patalpų nuomÄ nuo 2013-01-01 iki 2013-11-13.2014-04-25 atsakovei buvo tinkamai (asmeniÅ¡kai) įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu, atsakovė įpareigota per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jai dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovei atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieÅ¡kovė praÅ¡o, kad Å¡iuo atveju byloje bÅ«tų priimtas sprendimas atsakovei už akių, ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡koėso reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovei už akių (CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d.).Teismas, atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ ir ieÅ¡kovės pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad:VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-02-22 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-232-482/2013 buvo nutraukta 2004-12-21 gyvenamosios patalpos nuomos sutartis Nr. 120, atsakovė iÅ¡keldinta iÅ¡ gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos, taip pat iÅ¡ jos priteista 679,06 Lt skola už gyvenamųjų patalpų nuomÄ už laikotarpį nuo 2009-11-01 iki 2013-01-01.

Kadangi atsakovė gera valia minėto teismo sprendimo nevykdė ir iÅ¡ gyvenamųjų patalpų neiÅ¡sikėlė, ieÅ¡kovė kreipėsi į antstolį dėl atsakovės priverstinio iÅ¡keldinimo iÅ¡ ieÅ¡kovei nuosavybės teise priklausančios gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini). Atsakovė iÅ¡ ieÅ¡kovės gyvenamųjų patalpų buvo priverstinai iÅ¡keldinta 2013-11-13, todėl už laikotarpį nuo 2013-01-01 iki 2013-11-13 susidarė 178,70 Lt skola už gyvenamosios patalpos nuomÄ (skola paskaičiuota atsižvelgiant į VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės tarybos 2008-03-28 sprendimu Nr. B-TS-409 „Dėl VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos mokesčio - kaupiamųjų lėšų skaičiavimo, mokėjimo ir surinkimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ patvirtintÄ VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos mokesčio - kaupiamųjų lėšų skaičiavimo, mokėjimo ir surinkimo tvarkos apraÅ¡Ä , remiantis kuriuo atsakovei apskaičiuotas nuomos mokesčio-kaupiamųjų lėšų dydis – 17,87 Lt per mėnesį).

Atsakovei buvo siųsti pranešimai, kad ji privalo mokėti gyvenamųjų patalpų nuomos mokestį, tačiau atsakovė susidariusios skolos yra nesumokėjusi iki šiol.Nurodytos aplinkybės grindžiamos ieškiniu (b.l. 4-5), Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Kybartų seniūnijos raštu dėl įsiskolinimo išieškojimo (b.l. 6), Antstolio Algimanto Maliukevičiaus kontoros iškeldinimo protokolu (b.l. 7), 2004-12-21 Gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi Nr. 120 (b.l. 8), savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos mokesčio – kaupiamųjų lėšų apskaičiavimo aktu (b.l. 9), Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Kybartų seniūnijos raštu dėl skolos (b.l. 10).

Vadovaujantis CK 6.487 str. 1 d. ir 6.583 str. 1 d., gyvenamosios patalpos nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį. Nors juridiÅ¡kai gyvenamosios patalpos nuomos sutartis tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo nutraukta 2013-02-22 teismo sprendimu, tačiau faktiniai nuomos santykiai tarp atsakovės ir ieÅ¡kovės tęsėsi iki 2013-11-13, kuomet atsakovė buvo priverstinai iÅ¡keldinta iÅ¡ gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini). Iki to laiko atsakovė turėjo galimybę naudotis minėta gyvenamÄ ja patalpa, todėl už laikotarpį nuo 2013-01-01 (skola už gyvenamosios patalpos nuomÄ , susidariusi iki 2013-01-01, priteista 2013-02-22 teismo sprendimu) iki 2013-11-13 privalo sumokėti gyvenamosios patalpos nuomos mokestį – 178,70 Lt.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovės ieškinys tenkintinas visiškai.Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovės taip pat priteistina 75,63 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis bei 3,63 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 83 str. 1 d. 10 p, 96 str. 1 d.).Įrodymų, patvirtinančių ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas nėra, todėl jos nepriteistinos (CPK 93 str., 135 str. 2 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 285 str.1,2 d., 286 str.                                                n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės O. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 178,70 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus ir 70 ct) skolos už gyvenamųjų patalpų nuomÄ už laikotarpį nuo 2013-01-01 iki 2013-11-13 ieÅ¡kovei VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijai (į.k. 188774441, esančiai S. Nėries g. 1, 70147, VilkaviÅ¡kis).Priteisti iÅ¡ atsakovės O.

M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 75,63 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkis litus 63 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660). Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjaAksinija Žemantauskienė