Legislator Case Law & Legislation
9e40539d-e3fe-4db7-b580-744ea8c6f4c0 AI generated

9e40539d-e3fe-4db7-b580-744ea8c6f4c0 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 9e40539d-e3fe-4db7-b580-744ea8c6f4c0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-3670-456/2011(Proceso Nr. 4-05-3-03561-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 45.8, 39.2 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. birželio 9 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, iÅ¡nagrinėjęs V. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam dalyvaujant, n u s t a t ė:V. M. 2011-03-14 apie 11.15 val. savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), savavaliÅ¡kai prisijungė prie UAB „Mikrovisata“ priklausančio elektroninių ryÅ¡ių tinklo, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1531 str. 1 d.V.

Legislator headnote

AI generated

9e40539d-e3fe-4db7-b580-744ea8c6f4c0 · Kauno miesto apylinkės teismas: A2.6.-3670-456/2011(Proceso Nr. 4-05-3-03561-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 45.8, 39.2 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. birželio 9 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, iÅ¡nagrinėjęs V. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam dalyvaujant, n u s t a t ė:V. M. 2011-03-14 apie 11.15 val. savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), savavaliÅ¡kai prisijungė prie UAB „Mikrovisata“ priklausančio elektroninių ryÅ¡ių tinklo, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1531 str. 1 d.V.

Keywords

AI generated
electronic monitoring electrical and radio equipment substantive defects defect of consent damage to electrical installations construction defect
AI generated
f9643417-5f4b-4a91-b449-51311424986f
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
bf8a37bc-2008-43a6-8ca3-75b4caa383fa
AdmAdm. byla Nr.(Proceso Nr.Procesinio sprendimo A2.6.-7589-240/20114-05-3-07638-2011-0)kategorija: 45.8.; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. gruodžio 9 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, dalyvaujant S. L., iÅ¡nagrinėjęs S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), adm. teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : 2011-09-14 nustatyta, kad S. L. savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), savavaliÅ¡kai prisijungė prie UAB „Mikrovisatos TV“ daugiakanalės televizijos elektroninių ryÅ¡ių tinklų, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1531 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. L. kaltu prisipažino, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.
d7655b74-41b3-45ea-bd82-3fa1bac22102
matyti, jog V. M. į policijÄ kreipėsi 2011-12-03 bei informavo apie 2011-12-02 pastebėtÄ vagystę, nurodė, jog buvo pavogta radijo imtuvas JVC, palydovinės antenos imtuvas FYSHER F303FTA, televizoriaus „Šilelis“ valdymo pultelis, namų kino sistema VIDO su pulteliu, apžiÅ«rėjęs pamatė, kad plastikinio lango rankena yra atidaryta. IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo (b.l. 6-8) matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), apžiÅ«rint įvykio vietÄ laužimo pėdsakų nerasta. IÅ¡ daiktų pateikimo protokolo (b.l.
c9d6ccf1-2a13-44bd-92c3-22ff89a3664f
Administracinė byla Nr. A2.11.-466-416/2012Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00265-2012-5 Procesinio sprendimo kategorija:39.2.;50.1.2.;52.3.                                                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. kovo 5 d.Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui esant informuotam ir į teismo posėdį neatvykus, rašytinio proceso tvarka tvarka išnagrinėjęs V.
f71161f7-82e4-4af4-a3be-24ade68b4093
M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 11 kartų, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: V. M. 2014-10-14 apie 11.20 val. Sodų g. 9, Elektrėnuose, Elektrėnų sav., esančioje parduotuvėje „Iki Cento“ iÅ¡keikė įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais apsaugos darbuotojÄ P. K., tuo atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį. Tokiais savo veiksmais V. M. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-3670-456/2011(Proceso Nr. 4-05-3-03561-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 45.8, 39.2 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. birželio 9 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, iÅ¡nagrinėjęs V. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam dalyvaujant, n u s t a t ė:V. M. 2011-03-14 apie 11.15 val. savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), savavaliÅ¡kai prisijungė prie UAB „Mikrovisata“ priklausančio elektroninių ryÅ¡ių tinklo, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1531 str. 1 d.V.

M. paaiÅ¡kinimo atsisakė. V. M. kaltė pažeidimo padarymu įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.1); UAB „Mikrovisatos TV“ 2011-05-11 raÅ¡tu dėl savavaliÅ¡ko prisijungimo prie MVTV elektroninių ryÅ¡ių tinklo (b.l.2), 2011-03-14 aktu dėl savavaliÅ¡ko prisijungimo prie UAB „Mikrovisatos TV“ elektroninių ryÅ¡ių tinklo (b.l.3), SKTV tinklo remonto paskyra (b.l.4), 2011-03-14 praneÅ¡imu (b.l.5), 2011-03-16 praneÅ¡imu (b.l.6), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.9), paaiÅ¡kinimu (b.l.10).

Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma neabejotinai patvirtina, kad V. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1531 str. 1d., todėl yra baustinas.V. M. administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, siekianti pažeidėjÄ nubausti ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendrojo gyvenimo taisykles, nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.), todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjui skirtina minimali nuobauda numatyta LR ATPK 1531 str. 1d. sankcijoje.             Teisėjas, vadovaudamasi LR ATPK 1531 str. 1 d. , 286-287 str. n u t a r i a:V.

M. skirti 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ . Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Rimantas Bučma