9e3ea507-2edf-4f1a-9386-deeed5b461ee · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-34072-934/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-27820-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.1.; 3.2.6.4 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Terebeiza, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Robidalis“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „WORKSHOP LT“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo,              n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo 266,89 Eur skolos, 192,16 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 1-2).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, atsakovÄ informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.Dėl skolos priteisimoIÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2016-05-27 iki 2017-01-27 pagal 2016-05-27 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. RD50000359, 2016-06-22 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. RD50000419 ir 2017-01-27 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. RD50000820 ieÅ¡kovas pardavė atsakovui prekių už 266,89 Eur (b. l. 5-7).

PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose numatytas 30 dienų apmokėjimo terminas. Byloje nėra duomenų, kad pirkėjas (atsakovas) bÅ«tų sumokėjęs ieÅ¡kovui už parduotas prekes. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) CK 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Byloje nėra duomenų apie tai, jog ieÅ¡kovas bÅ«tų atsisakęs prievolės, arba bÅ«tų pakeistos prievolės vykdymo sÄ lygos. Pirkimo–pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ pinigų sumÄ (kainÄ ) (CK 6.305 straipsnio 1 dalis). Pardavėjas privalo pagal pirkimo–pardavimo sutartį perduoti daiktus pirkėjui, t. y. jam valdyti nuosavybės (patikėjimo) teise, ir patvirtinti nuosavybės teisę į daiktus bei jų kokybę (CK 6.317 straipsnio 1 dalis).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs ieÅ¡kovui už parduotas prekes. Esant aukščiau iÅ¡dėstytoms aplinkybėms teismas sprendžia, jog ieÅ¡kovo reikalavimas iÅ¡ atsakovo priteisti 266,89 Eur skolos yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.305 straipsnio 1 dalis, 6.317 straipsnio 1 dalis).Dėl delspinigių priteisimoIeÅ¡kovui taip pat priteistinos ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytose ir atsakovo pasiraÅ¡ytose PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose numatytos netesybos už prievolės nevykdymÄ â€“ 0,4 proc. dydžio delspinigiai nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , kuri pagal ieÅ¡kovo paskaičiavimus sudaro iÅ¡ viso 192,16 Eur (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).Dėl procesinių palÅ«kanų priteisimoVadovaujantis CK 6.37 straipsniu tenkinus materialinį ieÅ¡kinio reikalavimÄ , tenkinamas ir ieÅ¡kinio reikalavimas dėl procesinių palÅ«kanų priteisimo ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 6,00 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 459,05 Eur sumÄ (266,89 + 192,16), skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018-09-10) iki teismo preliminaraus sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidųIeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 8,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 262, 424-428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „WORKSHOP LT“, juridinio asmens kodas 303017456, 266,89 Eur dydžio skolÄ , 192,16 Eur dydžio delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (459,05 Eur), skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018-09-10) iki teismo preliminaraus sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 8,00 Eur dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kovo UAB „Robidalis“, juridinio asmens kodas 159784379, naudai.Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus (CPK 430 straipsnis).Ä®vykdžius preliminarų teismo sprendimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo įteikimo ir raÅ¡tu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimÄ panaikins ir bylÄ nutrauks.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas                                                                                    Žilvinas Terebeiza