9e3e0f91-2e8a-4e79-94eb-311e5dd59b0b · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1187-405/2012Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01022-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.2.; 52.3.       (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. spalio 3 d.Å venčionys              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. G.,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V.

G. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimęs Å venčionių m., LR pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nesusituokęs, bedarbis, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t ė :              V. G. 2012-09-12 apie 19.53 val. AB „Imeda“ priklausančioje parduotuvėje „Imeda“, esančioje Å venčionių g. 5 AdutiÅ¡kio mstl. Å venčionių r., pavogė vienÄ pakuotę saldainių „Mentos strong mint“, kainuojančiÄ 1,69 Lt, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.V.

G. prisipažino padaręs pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad, rinkdamas prekes, nepajuto, jog į kiÅ¡enę įsidėjo saldainių pakuotę. Buvo blaivus. Parduotuvei žalÄ atlygino, ateityje tokių pažeidimų nepadarys.              V. G. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VPS OVP specialisto Gintauto StÅ«glio tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l. 3), V. G., A. S. paaiÅ¡kinimuose (b.l. 4, 5) nurodytomis aplinkybėmis.

Skiriant V. G. nuobaudÄ atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, į tai, kad sunkinančių atsakomybę aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ , pavogtos prekės vertė nedidelė, žala atlyginta, į tai, kad bedarbis, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, ir manoma, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, pritaikius LR ATPK 301 str., paskyrus Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje.

Vadovaudamasis LR ATPK 301 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :              V. G. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir įspėti.             Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui.              Teisėja                                                                                                  Nijolė Lisauskienė            Â