9e3bfb66-b98d-4e3e-944a-362faa36a050 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr          Civilinė byla Nr. e2-7776-713/2016Teisminio proceso Nr.2-69-3-03674-2016-9           Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.6.5; 3.1.7.5; 2.5.20.1; 3.2.3.2.          KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                   2016 m. balandžio 22 d.        Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

J. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė:IeÅ¡kovė UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės V. J. 229,47 Eur skolos už suvartotas gamtines dujas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad laikotarpiu nuo 2008-12-01 iki 2015-08-18 buvo tiekiamos gamtinės dujos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovė prievolės atsiskaityti nevykdė (3-5 b. l.).

Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016-04-04 įstatymo nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.) (13 b. l.). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.           Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).           IeÅ¡kinys tenkintinas.

IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia: 2007-01-30 gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartimi, įsiskolinimo detalizacija, VÄ® registrų centro duomenų banko iÅ¡raÅ¡u, nuomos sutartimi, 2015-08-19 gamtinių dujų tiekimo nutraukimo aktu, 2015-12-15 įspėjamuoju raÅ¡tu dėl skolos (ieÅ¡kinio, pateikto per EPP sistemÄ , priedai). Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

Atsakovė, žinodama apie savo pareigÄ laiku atsiskaityti su ieÅ¡kove, to nepadarė, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 229,47 Eur skola ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 1.71 str., 1.136 str., 6.2 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.154 str., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 0,87 Eur kitų pagrįstų iÅ¡laidų (CPK 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290) (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, įmonės kodas 303383884, buveinės adresas Žvejų g. 14, Vilniuje, atsiskaitomosios sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, iÅ¡ atsakovės V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 229,47 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis eurus 47 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (229,47 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-03-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,87 Eur (penkiolika eurų 87 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

 Teisėja                                                                                 Vidutė Liubševičiūtė