Legislator Case Law & Legislation
9e3a7c6d-1df4-4e9b-b58c-da54bd1d7cfb AI generated

9e3a7c6d-1df4-4e9b-b58c-da54bd1d7cfb · Kauno apylinkės teismas

Case Number 9e3a7c6d-1df4-4e9b-b58c-da54bd1d7cfb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,              n u s t a t ė:              Kauno apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinys atsakovui A. Z., kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovo 227,07 Eur skolos, kuriÄ sudaro 221,28 Eur nesugrÄ Å¾intas kreditas, 5,79 Eur mokestis už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 Eur žyminio mokesčio.

Legislator headnote

AI generated

9e3a7c6d-1df4-4e9b-b58c-da54bd1d7cfb · Kauno apylinkės teismas:              Atsakovui ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                  Civilinė byla Nr. e2-5190-748/2016                Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01434-2016-1                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.8.3.; 3.1.7.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.; 3.2.6.11 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.kovo 22 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo AB SEB banko ieškinį atsakovui A.

Z. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,              n u s t a t ė:              Kauno apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinys atsakovui A. Z., kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovo 227,07 Eur skolos, kuriÄ sudaro 221,28 Eur nesugrÄ Å¾intas kreditas, 5,79 Eur mokestis už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 Eur žyminio mokesčio.

Nurodė, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2007 m. birželio 1 d. sudarė kredito kortelės sutartį Nr(duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 579,24 Eur (2000 Lt) kredito limitas. Kredito įvykdymo terminas – 2009 m. birželio 30 d. Atsakovas iÅ¡ dalies vykdė sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, todėl ieÅ¡kovas iÅ¡siuntė atsakovui įspėjimÄ dėl sutarties nevykdymo, tačiau atsakovas į įspėjimÄ nereagavo. IeÅ¡kovas nutraukė sutartį su atsakovu. Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 221,28 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 5,79 Eur mokestį už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ .

             Atsakovui ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

             Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Vartojimo kortelės sÄ skaitos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 8-10), 2014 m. sausio 31 d. įspėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6), skolos paskaičiavimo dokumento (b.l. 15-30), 2016 m. sausio 21 d. pažymos (b.l. 5), – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 221,28 Eur nesugrÄ Å¾into kredito ir 5,79 Eur mokesčio už laiku nesugrÄ Å¾intÄ kredito limitÄ priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.887 str.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (227,07 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. sausio 27 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).

             CPK 96 str. 6 d. numatoma, kad jeigu iÅ¡ Å¡alies į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma. LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymu Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo (Žin., 2011, Nr. 134-6373, red. nuo 2015-01-01) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei yra 0,58 Eur, šios išlaidos iš atsakovo nepriteistinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str., teismas              n u s p r e n d ž i a:              Ieškinį tenkinti visiškai.             Priteisti ieškovui AB SEB bankas, įmonės kodas 112021238, buveinė: Gedimino pr. 12, Vilnius, iš atsakovo A.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 227,07 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis eurus septynis centus) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (227,07 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. sausio 27 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.             Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus,.             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaSnieguolė Vilutienė