9e39149b-e420-4281-91d1-a2b8e73a7c2a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                       Nr. A 2.6.-4541-827/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03934-2014-7  Procesinio sprendimo kategorija: 45.4., 52.3. (S)                                                VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. balandžio 30 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Rimtei Paketuraitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K., suinteresuotam asmeniui V.

M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisė pažeidimo bylÄ , kurioje S. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnį ir 129 straipsnį, ir              n u s t a t ė :             S. K., bÅ«damas baustas Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 21 d. nutarimu pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį, 2014 m. balandžio 3 d., apie 00.10 val., Gerovės g., Vilniuje, vairavo automobilį Citroen Xantia, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (1,79 promilės girtumo) ir neturėdamas teisės vairuoti. Å iais savo veiksmais S. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1302 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. K. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad jis dienÄ beveik negėrė, vakare buvo iÅ¡gėręs du ar tris butelius alaus, jautėsi gerai, neapsvaigęs. Vakare nuvyko į vietÄ , kur buvo jo draugas V.

M., jis buvo labai girtas, todėl nusprendė jį parvežti namo su draugo mašina. Bevažiuojant sustabdė policijos pareigūnai. Teigė, kad jo draugas nežinojo, kad S. K. neturi teisės vairuoti, taip pat nežinojo, kad jis yra išgėręs. Suinteresuotas asmuo V. M. teismo posėdžio metu parodė, kad buvo svečiuose, kur vartojo alkoholinius gėrimus. Po to nusprendė važiuoti namo, todėl paskambino savo draugui S. K., kad šis jį parvežtų namo. Su draugu sutaria gerai, yra draugai nuo vaikystės. Pastaruoju metu susitinka retai, todėl kartu išgeria taip pat retai.

Kad iÅ¡ draugo atimta teisė vairuoti jis nežinojo, kad jis yra iÅ¡gėręs taip pat nežinojo, nes jis atrodė blaivus. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-os kuopos 3-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio O. A. 2014 m. balandžio 3 d. tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, patruliavimo metu, Gerovės g. pastebėjo važiuojantį automobilį Citroen Xantia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas sukėlė įtarimÄ , nes vairavo važiuojamÄ ja dalimi vingiuodamas. Minėtas automobilis buvo sustabdytas patikrinimui., ir nustatyta, kad jį vairavo S. K., kuris neturėjo vairuotojo pažymėjimo, aiÅ¡kindamas, kad jos prieÅ¡ 1,5 metų iÅ¡ jo atimtos.

Šalia jo keleivio vietoje sėdėjo automobilio savininkas, prisistatęs V. M.. Vairuotojas S. K. kalbėjo nerišliai, nuo jo sklido aiškus alkoholio kvapas, jam buvo nustatytas 1,83 prom. girtumas (b.l. 5).Alkotesterio tikrinimo kvito duomenimis, S. K. 2014 m. balandžio 3 d., 00.18 val., nustatytas 1,83 promilių girtumas (b. l. 6).S. K. 2014 m. balandžio 3 d. 1.35 val. nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4)Transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto duomenimis, 2014 m. balandžio 3 d., 02.30 val., automobilis Citroen Xantia, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vilkiku buvo nuvežtas į saugomÄ aikÅ¡telę Minsko pl. 21, Vilniuje (b l. 10).Administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis, automobilis Citroen Xantia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Gerovės g. 51-41, Vilniuje (b.l. 2). Pažymos apie asmens baustumÄ duomenimis, S. K. 2012 m. lapkričio 21 d. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nutarimu baustas pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį 2000 Lt bauda su specialios teisės atėmimu vairuoti transporto priemones 24 mėn. nuo 2012 m. lapkričio 21 d. iki 2014 m. lapkričio 20 d.

Informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra, duomenų apie vairuotojo pažymėjimo grÄ Å¾inimÄ nėra ( b. l. 12-15). IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad S. K., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, pakartotinai vairavo lengvÄ jį automobilį, bÅ«damas neblaivus, tuo jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 straipsnyje. Jo padarytÄ pažeidimÄ patvirtina paties S. K. prisipažinimas ir paaiÅ¡kinimai teismo posėdžio metu, suinteresuoto asmens I.

M. parodymai, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-os kuopos 3-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio O. A. tarnybinio praneÅ¡imo duomenys, alkotesterio duomenys. Taigi, S. K., padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 straipsnyje, taip pat pažeidė kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (žin., 2009, Nr. 120-5147) 14 punktų reikalavimus,Atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnį taikoma už transporto priemonių vairavimÄ neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, 4 dalyje, ir 5 dalyje, 127 straipsnio 3 dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus.

Nagrinėjamu atveju S. K., bÅ«damas baustu pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį, pakartotinai vairavo automobilį neblaivus, todėl jo veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 1302 straipsnį Administracinio teisės pažeidimo protokole veikimo kvalifikavimas ir pagal ATPK 129 straipsnį yra perteklinis, Å¡alintinas. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: Å¡iurkščiai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai - asmuo automobilį vairavo neblaivus, kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , į pažeidėjo asmenybę - 32 metų amžiaus, į tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka (b.l. 12-15), duomenų apie teistumÄ nepateikta.

S. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalis). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. IÅ¡ pažymos dėl administracinių nuobaudų matyti, kad S. K. baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau iÅ¡vadų iÅ¡ savo neteisėto elgesio nepadarė. Už minėtus pažeidimus jam buvo skiriamos baudos, tačiau baudų jis nemoka. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pažeidėjui už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , skirtina vidurkį atitinkanti nuobauda, numatyta LR ATPK 1302 straipsnio sankcijoje, su automobilio konfiskavimu.

Automobilio konfiskavimas taikomas dėl to, kad automobilio savininkas patikėjo automobilį vairuoti neblaiviam ir teisės vairuoti automobilį neturinčiam asmeniui. IÅ¡ bylos nagrinėjimo matyti, kad vairuotojas ir automobilio savininkas yra geri draugai, bendraujantys nuo vaikystės, taigi, vienas kitÄ pažįstantys gerai, todėl teismo neįtikina tai, jog V. M. nesuprato, kad S. K. yra vartojęs alkoholio. S. K. nustatytas 1,79 promilių girtumas, t. y. pakankamai didelis, kuris sukelia akivaizdžius iÅ¡orinius girtumo požymius – neriÅ¡liÄ kalbÄ Â ir alkoholio kvapÄ , sutrikusiÄ judesių koordinacijÄ .

Tokių požymių stebint asmenį, kurį gerai pažįsti, pastebėti neįmanoma. Juo labiau, kad iÅ¡ policijos pareigÅ«nų tarnybinio praneÅ¡imo taip pat matyti, jog S. K. kalbėjo neriÅ¡liai ir nuo jo jautėsi aiÅ¡kus alkoholio kvapas. Be to, perduodamas kitam asmeniui vairuoti automobilį savininkas privalėjo įsitikinti, ar Å¡is asmuo turi teisę vairuoti automobilį.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 1302, 286, 287, 291, 293, 3022, 3024 str. str.,              n u t a r i a :          S. K., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 1302 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ - paskirti administracinę nuobaudÄ 4500 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ su transporto priemonės CITROEN XANTIA, kurio valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Inga Štuopienė