9e3806e2-e0eb-41e2-ab1f-88f30be6f8a1 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

        Civilinė byla Nr. 2YT-1481-991/2017Proceso Nr. 2-06-3-16807-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2017 m. sausio 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo M. S. skundÄ dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys E. S., atstovaujama įstatyminės atstovės L. S., antstolis A. S., n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į antstolį A.

S. su skundu, praÅ¡ydamas panaikinti antstolio 2016-11-23 patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo vykdomasis dokumentas priimtas vykdyti, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal Palangos miesto apylinkės teismo 2016-11-21 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-726-668/2007 nutraukti, panaikinti antstolio 2016-11-23 patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nurodyta priverstinai nuraÅ¡yti banko sÄ skaitoje esančias pinigines lėšas ir grÄ Å¾inti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo banko sÄ skaitos nuskaitytÄ 306,18 Eur sumÄ , panaikinti antstolio 2016-11-24 patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo ir turto areÅ¡to aktus.

Nurodė, kad pagal Palangos miesto apylinkės teismo sprendimÄ , įsipareigojo nepilnametei dukrai E. S. mokėti iÅ¡laikymÄ po 400,00 Lt per mėnesį, į vaiko vardu atidarytÄ kaupiamÄ jÄ sÄ skaitÄ . Pagal kaupiamosios sÄ skaitos sutarties sÄ lygas E. S. kaupiamojoje sÄ skaitoje sukauptomis lėšomis galės pasinaudoti tik sulaukusi pilnametystės. Todėl, kad lėšos nebuvo mokamos tiesiogiai uzufruktorei L. S. negalima traktuoti, kaip iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ . PaaiÅ¡kino, jog nuo 2007-10-08 Palangos miesto apylinkės teismo sprendimo iki E. S. pilnametystės susikaupusias iÅ¡laikymo įmokas jai iÅ¡mokės, kai ji sulaukus pilnametystės ((duomenys neskelbtini)).

Pažymėjo, kad antstolis ne tiksliai paskaičiavo 12511,00 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimo dydį, kadangi bankiniais pavedimais L. S. pervedė 800,00 Eur bei per buvusios sutuoktinės motinÄ perdavė 1500,00 Eur. PareiÅ¡kėjo teigimu, antstolis nepagrįstai nurašė 306,18 Eur iÅ¡ pareiÅ¡kėjo sÄ skaitos bei areÅ¡tavo sÄ skaitÄ Ä¯ kuriÄ pervedamas tik gaunamas darbo užmokestis, iÅ¡ kurio galimi atskaitymai laikantis Civilinio proceso kodekso 736 straipsnyje numatytų apribojimų. Dėl nurodytų priežasčių neteisėti antstolio patvarkymai dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo ir turto areÅ¡to aktai.

Pažymėjo, kad privalo iÅ¡laikyti dar du nepilnamečius vaikus bei mokėti paskolÄ už bÅ«sto kreditÄ .Antstolis A. S. iÅ¡nagrinėjo skundÄ ir 2016-12-19 patvarkymu netenkino jo. SkundÄ kartu su vykdomÄ ja byla persiuntė teismui.Suinteresuotas asmuo E. S., atstovaujama įstatyminės atstovės L. S., atsiliepimo nepateikė.Skundas netenkintinas.Antstoliai, atlikdami savo funkcijas, privalo vadovautis antstolių veiklos teisėtumo, kooperacijos ir demokratiÅ¡kumo, taip pat civilinio proceso principais. Vykdant teismo sprendimus, privalu griežtai laikytis įstatymo nustatytos priverstinės teismo sprendimų vykdymo tvarkos, kad nebÅ«tų pažeidžiamos iÅ¡ieÅ¡kotojo, skolininko ir trečiųjų asmenų teisės ir teisėti interesai.Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio A.

S. žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), vykdoma pagal 2016-11-21 Palangos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-726-668/2007 dėl iÅ¡laikymo priteisimo nepilnametei dukrai E. S. iÅ¡ pareiÅ¡kėjo M. S., mokant per mėnesį po 400,00 Lt (115,85 Eur) periodinėmis iÅ¡mokomis, pervedant į vaiko vardu atidarytÄ kaupiamojo draudimo sÄ skaitÄ . Antstolis vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 651 straipsniu patikrino, ar nėra akivaizdžių kliūčių vykdomajam dokumentui priimti ir vykdymo veiksmams pradėti, 2016-11-23 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) priėmė vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti bei atliko kitus privalomus veiksmus vykdymo procese, t. y. paskaičiavo vykdymo iÅ¡laidas, priėmė patvarkymÄ priverstinai nuraÅ¡yti lėšas, areÅ¡tavo turtÄ , esant neaiÅ¡kumams, įpareigojo L.

S. patikslinti įsiskolinimo dydį ir kt. Pažymėtina, kad su procesiniais dokumentais skolininkui buvo pateikta atmintinė Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje buvo nurodyta, kÄ skolininkas turi padaryti ir kokius dokumentus turi pateikti, norėdamas, kad jam bÅ«tų nustatyta laisvai disponuojama per mėnesį suma. Vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad pareiÅ¡kėjas bÅ«tų atlikęs atmintinėje nurodytus veiksmus. Pažymėtina, kad antstolis patvarkyme, kuriuo netenkino skundo, nurodė, kad skolininkui pateikus duomenis, kad tai lėšos iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimas yra negalimas, antstolio žinioje esančios lėšos bus grÄ Å¾intos skolininkui.Asmuo, kuriam teismo sprendimu yra nustatyta pareiga teikti iÅ¡laikymÄ vaikui, tÄ pareigÄ privalo vykdyti tiksliai ir be iÅ¡lygų.

Kol teismo sprendimas dėl iÅ¡laikymo teikimo nėra pakeistas ar panaikintas, rÅ«pinimasis vaikais turi atitikti teismo sprendime nustatytus reikalavimus. Ä®rodyti aplinkybes, patvirtinančias materialinio iÅ¡laikymo teikimo faktÄ , yra skolininko pareiga. Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas privalo mokėti iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis, mokant kiekvienÄ mėnesį po 115,85 Eur, todėl M. S. teiginiai, jog jis iÅ¡laikymo visÄ sumÄ turi mokėti dukrai tapus pilnamete laikytini nepagrįstais.

Civilinio proceso kodekso 629 straipsnyje įtvirtinta kokiais atvejais vykdomoji byla gali bÅ«ti nutraukiama. Å iuo atveju teismas nenustatė pagrindų, kuriais vadovaujantis vykdomoji byla turėtų bÅ«ti nutraukta.Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjo M. S. skundas dėl antstolio A. S. veiksmų yra nepagrįstas, todėl netenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, straipsniais, 513 straipsnio 2 dalis, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo M. S. skundo netenkinti.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) gražinti antstoliui A.

S.. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Neringa Ruibytė-Karimžanova