9e3729d8-c835-4067-a2fa-cd452d332e05 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-2025-793/2012Proceso Nr. 4-06-3-01802-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objekto Nr. ROIK: 07-12-6796960Registro objekto Nr. ROIK: 07-12-6804850Registro objekto Nr. ROIK: 07-12-6800212Registro objekto Nr. ROIK: 07-12-6800445 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gegužės 22 d. Klaipėda                Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

A., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, ir,     n u s t a t ė: A. A. 2012-05-07 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-1635904-12 (administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-2025-793/2012) dėl to, kad jis 2012-05-07 apie 14.00 val. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje (duomenys neskelbtini), pavogė prekių už 33,76 Lt.

Tokiu bÅ«du, A. A. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje. Be to, A. A. 2012-05-10 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-1647001-12 (ankstesnis administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-2061-793/2012) dėl to, kad jis 2012-05-08 apie 10.45 val. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, pavogė prekių už 91,98 Lt. Tokiu bÅ«du, A. A. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

Be to, A. A. 2012-05-08 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-1640349-12 (ankstesnis administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-2054-793/2012) dėl to, kad jis 2012-05-08 apie 18.15 val. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, pavogė prekių už 69,98 Lt. Tokiu bÅ«du, A. A. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje. Be to, A. A. 2012-05-08 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-1640516-12 (ankstesnis administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-2041-793/2012) dėl to, kad jis 2012-05-08 apie 20.30 val.

H(duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, pavogė prekių už 26,99 Lt. Tokiu bÅ«du, A. A. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolais, pasirašė, todėl laikytina, kad yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog yra vengiama administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolais, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, (duomenys neskelbtini) parduotuvių darbuotojų pareiÅ¡kimais, apsaugos darbuotojų paaiÅ¡kinimais, daiktų išėmimo aktais bei kita bylos medžiaga.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. sudėtį, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos LR ATPK 50 str. sankcijoje.

A. A. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pavogtų prekių rūšį, kiekį, jų vertę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per pastarųjų pusantrų metų laikotarpį yra baustas už tokio pobÅ«džio administracinius teisės pažeidimus kelis kartus, duomenų, kad paskirtos baudos yra sumokėtos, nėra, tai yra administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teisės pažeidimus daro sistemingai, kas rodo, kad jis piktybiÅ¡kai pažeidžia įstatymÄ . Duomenų, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dirba, nėra. Esant tokioms aplinkybėms teismas laiko, kad taikant administracinę atsakomybę ir skiriant baudÄ , nebus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai užtikrinti įstatymų laikymÄ si, bendro gyvenimo taisyklių gerbimÄ , kad teisės pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų, aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 29 straipsnio 2 dalis), dėl kurių administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas, nenustatyta, byloje nėra įrodymų, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nedarbingas, jam nėra mokamos su darbingumo netekimu susijusios iÅ¡mokos, todėl pripažįstama, kad yra pagrindas paskirti administracinį areÅ¡tÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 29 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teisės pažeidimus daro sistemingai (per aukščiau nurodytas dvi dienas – keturis kartus), nutarimas vykdytinas tuojau pat po nutarimo priėmimo (Lietuvos Respublikos ATPK 337 straipsnio 1 dalis).Daiktiniai įrodymai - skaitmeninės laikmenos DVD+R ir DVD-R diskai su vaizdo įraÅ¡ais paliktini saugoti prie bylos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., 336 str., n u t a r ė:

A. A., už 2012-05-07 apie 14.00 val. padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .A. A., už 2012-05-08 apie 10.45 val. padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 12 (dvylikos) parų areÅ¡tÄ .A. A., už 2012-05-08 apie 18.15 val. padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 14 (keturiolikos) parų areÅ¡tÄ .A.

A., už 2012-05-08 apie 20.30 val. padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolikos) parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinius teisės pažeidimus paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolikos) parų areÅ¡tÄ .Nutarimas dėl administracinio areÅ¡to vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.Daiktinius įrodymus - skaitmenines laikmenas DVD+R ir DVD-R diskus su vaizdo įraÅ¡ais palikti saugoti prie bylos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                    Petras Mineikis