9e360d61-438c-4089-9c09-2b8a03e50ea8 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-155-373/2012Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00039-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3. (S)       UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                   NUTARIMAS 2012 m. sausio 30 d.    Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R.

M., iÅ¡nagrinėjusi R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             nustato              R. M., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2012-01-07 03.43 val., bÅ«damas neblaivus (2,00 promilių alkoholio), vieÅ¡oje vietoje, t.y.

Utenos m., AukÅ¡takalnio g. prie pastato Nr. 5, svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.             Šiais veiksmais R. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Laikoma, kad R. M. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).             R.

M. byloje esančiame paaiÅ¡kinime nurodė, kad dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu.             Skiriant R. M. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.             Skiriant administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į R.

M. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , nedirba. Ä®vertinus R. M. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, artima sankcijos vidurkiui (LR ATPK 302str.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasnutaria             R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 178 str. 3 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 200 Lt baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Laima Dumskienė