Legislator Case Law & Legislation
9e35f91f-4e50-40eb-b3bf-c32f83361a68 AI generated

9e35f91f-4e50-40eb-b3bf-c32f83361a68 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number 9e35f91f-4e50-40eb-b3bf-c32f83361a68
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?NUTARTIS Civilinė byla Nr. e2-9770-847/2021 (Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00898-2021-1) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.1; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.14.6; 3.2.8.4; 3.2.8.10 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. gruodžio 3 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant ieÅ¡kovės atstovui ir atsakovui V. K., raÅ¡ytinio proceso tvarka, gavusi ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo pagal ieÅ¡kovės Panevėžio teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui V.

Legislator headnote

AI generated

9e35f91f-4e50-40eb-b3bf-c32f83361a68 · Panevėžio apylinkės teismas: Todėl ieÅ¡kovė atsisako ieÅ¡kinio ir praÅ¡o bylÄ nutraukti (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.). PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d. reglamentuoja, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Kadangi ieÅ¡kovė nuo ieÅ¡kinio atsisakė, jos atsisakymas įstatymui neprieÅ¡tarauja, todėl jis priimtinas, o civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?NUTARTIS Civilinė byla Nr. e2-9770-847/2021 (Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00898-2021-1) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.1; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.14.6; 3.2.8.4; 3.2.8.10 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. gruodžio 3 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant ieÅ¡kovės atstovui ir atsakovui V. K., raÅ¡ytinio proceso tvarka, gavusi ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo pagal ieÅ¡kovės Panevėžio teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui V.

K. ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 27,06 EUR žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo. Å is ieÅ¡kinys teisėjos rezoliucija buvo priimtas 2021-11-16. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, nors atsakovui (jo žmonai V. K.) procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2021-11-24. 2021-12-02 teisme per EPP sistemÄ gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas, kuriuo atsisakoma nuo ieÅ¡kinio. Nurodoma, kad atsakovas 2021-11-25 žalÄ atlygino ir ieÅ¡kinio atsisakymo teisinės pasekmės yra žinomos.

Todėl ieÅ¡kovė atsisako ieÅ¡kinio ir praÅ¡o bylÄ nutraukti (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.). PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d. reglamentuoja, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Kadangi ieÅ¡kovė nuo ieÅ¡kinio atsisakė, jos atsisakymas įstatymui neprieÅ¡tarauja, todėl jis priimtinas, o civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).

Pateikdama ieÅ¡kinį elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, ieÅ¡kovė turėtų sumokėti 17 EUR žyminio mokesčio, tačiau ji yra atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo pagal įstatymÄ (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 82 str. 1 d., 83 str. 1 d. 10 p.). Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d. numato teismui galimybę grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 % jo sumokėto žyminio mokesčio – 12,75 EUR, kai ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio dėl to, kad pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį, atsakovas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkino iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos.

Kadangi ieÅ¡kovė savo pareiÅ¡kime nurodo, kad atsakovas žalÄ atlygino po civilinės bylos iÅ¡kėlimo, laikytina, kad jis yra bylÄ pralaimėjusi, o ieÅ¡kovė – bylÄ laimėjusi Å¡alis. Todėl žyminio mokesčio dalis (25 %) – 4,25 EUR (17 EUR x 25% = 4,25 EUR) priteistina iÅ¡ atsakovo valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 82 str. 1 d., 83 str. 1 d. 10 p., 87 str. 2 d., 93 str. 1 d., 94 str. 1 d., 96 str. 1 d.). Kadangi ieÅ¡kovė atsisako ieÅ¡kinio dėl aukščiau nurodytų motyvų, iÅ¡ atsakovo priteistinos ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei – 8,96 EUR (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d.).

Nors įstatymas nustato, kad jeigu iÅ¡ Å¡alies pagal šį straipsnį į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 5 EUR, tokia suma iÅ¡ atsakovo (žyminio mokesčio dalyje) neturėtų bÅ«ti priteista (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.), tačiau įvertintina tai, kad bendra žyminio mokesčio ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei suma yra 13,21 EUR (4,25 EUR + 8,96 EUR = 13,21 EUR), todėl ji iÅ¡ atsakovo priteistina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 1 dalimi, 290 straipsnio 1-4 dalimis, 291 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 294-295 straipsniais, teismas n u t a r i a : Priimti ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo ir civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Panevėžio teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui V. K. dėl žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo nutraukti. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 4,25 EUR (keturis eurus dvideÅ¡imt penkis euro centus) žyminio mokesčio ir 8,96 EUR (aÅ¡tuonis eurus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is euro centus) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei (įmokos kodas 5660).

IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Nutartis per 7 d. nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus. Teisėja Valentina Paliulionienė Â