9e35dfd8-4a8b-4e2d-8156-b79ea9f108d5 · Klaipėdos apygardos teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-934-460/2020 (Proceso Nr. 2-57-3-00191-2020-2) Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.5 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gegužės 29 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja AuÅ¡ra MaÅ¡kevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės Infinita Proyectos S. L. pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovė pateikė ieÅ¡kinį atsakovams UAB „Esteros grupė“ ir BCN Personal mobility S. L.dėl 51 055,03 Eur nuostolių priteisimo, tretieji asmenys A. K. ir A. Kl. Juo praÅ¡o ieÅ¡kovei Infinita Proyectos S.L. iÅ¡ atsakovų „BCN Personal mobility“ S. L. ir UAB „Erstemos grupė“ solidariai priteisti 51 055,03 EUR nuostolių, atsiradusiu dėl apgaulės sudarant 2018 m. vasario 17 d. SusitarimÄ ; ieÅ¡kovei Infinita Proyectos S.L. iÅ¡ atsakovų „BCN personal mobility“ S.L. ir UAB „Erstemos grupė“ solidariai priteisti visas jos patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. Klaipėdos apygardos teismas 2020 m. gegužės 25 d. nutartimi nutarė ieÅ¡kovei Infinita Proyectos S. L. nustatyti 14 kalendorinių dienų terminÄ nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos sumokėti 991 Eur (pateikiant per EPP) žyminį mokestį ir pateikti tai patvirtinančius įrodymus, nes prieÅ¡ingu atveju ieÅ¡kinys bus laikytas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei.

3. IeÅ¡kovė 2020 m. gegužės 27 d. pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo. PareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkintinas.

4. IeÅ¡kovė teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo. Nurodo, kad neturi lėšų sumokėti žyminį mokestį.

5. Vadovaujantis CPK 139 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Jeigu pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo gaunamas iki ieÅ¡kinio priėmimo momento, teismas nutartimi ieÅ¡kinį pripažįsta nepaduotu ir grÄ Å¾ina jį padavusiam asmeniui (CPK 139 straipsnio 2 dalis).

6. Ieškinio atsiėmimu yra realizuojamas procese įtvirtintas dispozityvumo principas, kuris užtikrina šalims teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo teisėmis (CPK 13 str.).

7. Išanalizavęs faktinius duomenis, teismas mano, kad ieškovės pateiktas pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui ir nepažeidžia asmenų teisių ir teisėtų interesų, ieškovei yra žinomos ieškinių atsiėmimo pasekmės..

8. Teismas, atsižvelgdamas į faktines aplinkybes ir įstatymų reglamentavimÄ , konstatuota, kad ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas pagrįstas, dėl to tenkintinas ir ieÅ¡kinys pripažintinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 139 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, n u t a r i a: ieÅ¡kovės Infinita Proyectos S. L. pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkinti. Pripažinti, kad ieÅ¡kovės Infinita Proyectos S. L. ieÅ¡kinys nepaduotas, ieÅ¡kinys grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui. Nutartis neskundžiama. Teisėja AuÅ¡ra MaÅ¡kevičienė