Legislator Case Law & Legislation
9e3337b5-a52d-415c-b24d-fd9706d3f42e AI generated

9e3337b5-a52d-415c-b24d-fd9706d3f42e · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number 9e3337b5-a52d-415c-b24d-fd9706d3f42e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir V. R. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė nurodo, kad į butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), tiekia Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį. Už patiektÄ Å¡ilumÄ laikotarpiu nuo 2014-01-01 iki 2014-04-25 atsakovai laiku ir tinkamai neatsiskaitė, dėl ko susidarė 1245,88 Lt įsiskolinimas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 1245,88 Lt skolÄ , 27,09 Lt delspinigius už laikotarpį nuo 2014-02-01 iki 2014-06-01, 5 procentų metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

9e3337b5-a52d-415c-b24d-fd9706d3f42e · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: ir V. R. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė nurodo, kad į butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), tiekia Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį. Už patiektÄ Å¡ilumÄ laikotarpiu nuo 2014-01-01 iki 2014-04-25 atsakovai laiku ir tinkamai neatsiskaitė, dėl ko susidarė 1245,88 Lt įsiskolinimas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 1245,88 Lt skolÄ , 27,09 Lt delspinigius už laikotarpį nuo 2014-02-01 iki 2014-06-01, 5 procentų metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Keywords

AI generated
missing case documents unlawful abstraction of energy lack of procedural indigence lack of financial resources proof of legal aid living expenses
AI generated
d4cc7bce-dfd1-4736-a9db-8c8a315d55d9
ir A. S. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė nurodo, kad į atsakovams priklausiusį butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), tiekė Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį. Už patiektÄ Å¡ilumÄ laikotarpiu nuo 2014-05-01 iki 2014-07-24 atsakovai laiku ir tinkamai neatsiskaitė, dėl ko susidarė 362,54 Lt įsiskolinimas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 362,54 Lt skolÄ , 8,15 Lt delspinigius už laikotarpį nuo 2014-06-01 iki 2014-10-01, 5 procentų metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.
1243f4ec-97d0-4cd3-83be-b01f0db1a738
iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “Litesko” ieÅ¡kinį atsakovui V.
04b3ee0d-e726-4c60-8811-a0c39acf42ff
ir Ž. M. dėl skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kt. paslaugų, delspinigių bei palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2003 m. liepos 10 d. įsakymu Nr. 4-289 patvirtintomis Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinėmis sÄ lygomis, 1995 m. sausio 25 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, LR CK 1.125 str. 5 d., 1.136, 1.138, 6.1, 6.37 str. 2 d., 6.38, 6.63, 6.71, 6.210 str. 1 d., 6.384 str., praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 1104,27 Lt skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kt. paslaugas į jiems nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), per laikotarpį nuo 2012 m. vasario 1 d. iki 2012 m. gegužės 31 d., 40,04 Lt delspinigius, paskaičiuotus po 0,04 proc. už laikotarpį nuo 2012 m. kovo 1 d. iki 2012 m. liepos 1 d. nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ , bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovai per nustatytÄ laikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei prieÅ¡taraujančių įrodymų nepateikė, ieÅ¡kinys su procesiniais dokumentais įteiktas atsakovams 2012 m. rugpjūčio 16 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).Teismas atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų - mokesčių paskaičiavimo pažymos (5 b. l.), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (6-7 b. l.), gyventojų registro tarnybos prie LR VRM iÅ¡rašų apie asmenį (10; 11 b. l.) vertinimÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kinys tenkintinas, nes iÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas tiekė atsakovams Å¡ilumos energijÄ ir kt. paslaugas, o atsakovai turėjo atsiskaityti už praėjusį mėnesį pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, tačiau prievolės neįvykdė laiku, todėl priteistina skola, nes prievolės privalo bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytu terminu, o kai sutarties nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.).
3c0202c1-85e4-4823-90be-7d650261b4f9
ir             nustatė:         IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas yra jų Å¡ilumos energijos vartotojas, tačiau už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ pilnai nesumokėjo nuo 2014-01-01 iki 2014-05-31 ir liko skolinga 891,84 Lt, todėl praÅ¡o Å¡iÄ sumÄ iÅ¡ jo priteisti. Kadangi atsakovė nustatytu terminu neatsiskaitė, praÅ¡o priteisti ir 10,34 Lt delspinigių, 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, nors jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo tinkamai praneÅ¡ta (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du).
717e1184-b179-4f2f-ae76-8aaa8e6d2773
G., ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 530,71 Eur skolÄ , 12,41 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovei tiekia Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, tačiau už suvartotÄ Å¡ilumÄ atsakovė tinkamai neatsiskaito. Atsakovė per laikotarpį nuo 2014 m. spalio 1 d. iki 2016 m. gegužės 26 d. už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ neapmokėjo 530,71 Eur skolos, todėl jai paskaičiuotos 12,41 Eur palÅ«kanos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-1400-304/2014                                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01101-2014-6                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 116.5. (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 11 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Judita StaÅ¡evičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko” ieÅ¡kinį atsakovams A.

R. ir V. R. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė nurodo, kad į butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), tiekia Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį. Už patiektÄ Å¡ilumÄ laikotarpiu nuo 2014-01-01 iki 2014-04-25 atsakovai laiku ir tinkamai neatsiskaitė, dėl ko susidarė 1245,88 Lt įsiskolinimas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 1245,88 Lt skolÄ , 27,09 Lt delspinigius už laikotarpį nuo 2014-02-01 iki 2014-06-01, 5 procentų metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2014-06-26 paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt skiltyje ,,Teismų praneÅ¡imai“) (LR CPK 130 str.). Atsakovai per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, sprendimas priimamas už akių ( CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys, atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – mokesčių paskaičiavimo pažymos (5 b.l.), VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (6-8 b.l.), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (11, 12 b.l.) – vertinimÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kinys tenkintinas, nes iÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovė tiekė į atsakovams priklausantį butÄ Å¡ilumos energijÄ ir kt. paslaugas, o atsakovai turėjo atsiskaityti už praėjusį mėnesį pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, tačiau prievolės neįvykdė laiku.

Prievolės privalo būti vykdomos tinkamai ir nustatytu terminu, o kai sutarties nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Atsakovai kitokių įrodymų ir prieštaravimų nepateikė. Atsakovai nevykdė prievolės sutartyje nustatytu laiku, todėl priteistinos netesybos – delspinigiai (LR CK 6.71 str.). Taip pat iš atsakovų ieškovei priteistinos 5 proc. metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.), ir 80,80 Lt bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72 Lt žyminis mokestis, 5,80 Lt Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM ir 3,00 Lt nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų gavimo kaštai (LR CPK 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 87 str. 3,5 d., 259 str., 262 str. 2 d., 279 str., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a:

                       ieÅ¡kinį tenkinti. Priimti sprendimÄ už akių.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A. R., a. k. (duomenys neskelbtini), ir V. R., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „Litesko”, į. k. 110818317, naudai skolÄ 1245,88 Lt, delspinigius 27,09 Lt, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-06-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis bylinėjimosi iÅ¡laidas 80,80 Lt.Atsakovai per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo.             Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo nebus paduotas pareiÅ¡kimas, o padavus tokį pareiÅ¡kimÄ , sprendimas įsiteisės užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo netenkinamas.             IeÅ¡kovė per 30 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Judita Staševičienė