9e329f67-b351-4413-b391-d7aa21c19d00 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Administracinės bylos Nr. A2.1.-648-440/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00612-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.; 39.; 39.1.; 39.2. (S)                                                                                                                                                                                       AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. spalio 5 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, nedirbantis, nustatė: Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R 436411 M. A. suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2012-08-19 21.00 val. (duomenys neskelbtini), be gydytojo paskyrimo vartojo marihuanÄ , t. y. narkotines medžiagas. Dėl Å¡ių veiksmų M. A. baustinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalį.Teismo posėdyje M. A. nedalyvavo.

Apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų negauta. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismas iÅ¡tyrė byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ . Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no 2012-08-19 tarnybinį praneÅ¡imÄ dėl įvykio aplinkybių, kad nuvykus pagal iÅ¡kvietimÄ adresu (duomenys neskelbtini), M.

A. rastas agresyviai nusiteikęs, jo veidas buvo iÅ¡prakaitavęs, kalbėjo neriÅ¡liai, sunkiai suprantamai, trankėsi į baldus, sienas. Nuvežus į Å iaulių psichiatrijos ligoninę ir atlikus narkotinių medžiagų vartojimo testÄ jis buvo teigiamas. VÅ Ä® Respublikinės Å iaulių ligoninės filialo psichiatrijos ligoninės 2012-08-31 raÅ¡tÄ Nr. D-4-3478, kuriame pažymima, kad         2012-08-19 22.05 val. į Å¡iÄ ligoninę pristatytam M. A. atlikus narkotikų testÄ rastas metamfetaminas ir BZD.

IÅ¡ M. A. charakterizuojančių duomenų nustatyta, kad baustas administracinėmis nuobaudomis, nedirbantis, nuolatinių pajamų neturintis. IÅ¡tyrus ir įvertinus byloje esančius duomenis daroma iÅ¡vada, kad veika kvalifikuota teisingai ir administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų ATPK 44 straipsnio 2 dalyje numatytų administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta. Administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų.  Atsižvelgiant į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidėjo asmenybę – ne kartÄ baustas administracinėmis nuobaudomis, yra galiojančių nuobaudų, nedirbantis, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobodos tikslai gali bÅ«ti pasiekti M. A. skiriant ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ vidutinę administracinę nuobaudÄ - baudÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 250 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria: Pripažinti M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 250 Lt ( dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti M. A., kad baudÄ turi sumokėti ne vėliau, kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina nedelsiant pristatyti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui. Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti M. A. ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                  Vilija Valantienė