9e312ece-ef7d-4a0d-8f95-d1aaf57fc00e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Pranešėjas P Nuorašas

Bylos Nr. AN15.-633-1038/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00117-2019-2

Procesinio sprendimo kategorija 16.17.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. vasario 7 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Indrė Rimkevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. J. J., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo T. J. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - LR ANK) 446 straipsnio 4 dalį,

n u s t a t ė :

T. J. J. 2018 m. gruodžio 29 d., apie 20.24 val., važiavo autobusu Nr. 3116 marÅ¡rutu Nr. 22, tarp stotelių „S. Konarskio“ ir „M. K. Čiurlionio“ ir kontrolės metu pateikė negaliojantį terminuotÄ elektroninį bilietÄ Nr. 3327613642, tuo pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2018-03-21 sprendimu Nr. 1-1439 patvirtintų Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus miesto savivaldybėje taisyklių (toliau – Taisyklės) 57 punkto reikalavimus. T. T. J. J. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, pasiraÅ¡ytinai administracinio nusižengimo protokole (b. l. 3). Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei tai, kad T. J. J. protokole (b. l. 3) iÅ¡aiÅ¡kintos teisės, numatytos ANK 577 straipsnyje, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina T. J. J. teismo posėdyje nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime T. J. J. nurodė, jog nusižengimÄ pripažįsta. Važiavimo bilietÄ pasižymėjo visuomeniniame transporte apie 12 valandÄ , todėl važiuojant visuomeniniu transportu apie 20.00 val., Å¡is nebegaliojo (b. l. 4).

ANK 446 straipsnio 4 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už keleivių važiavimÄ be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis, važiavimÄ Ä¯sigijus važiavimo bilietÄ su nuolaida neturint teisės į transporto lengvatas.

Taisyklių 57 punktas numato, jog keleivis laikomas važiuojančiu be bilieto <...> jeigu keleivių kontrolės metu jis nepateikė jokio bilieto; pateikė galiojantį (aktyvuotÄ ) bilietÄ su nuolaida, tačiau nepateikė galiojančio dokumento, patvirtinančio asmens teisę į transporto lengvatÄ ; pateikė nepažymėtÄ popierinį vienkartinį bilietÄ , įsigytÄ iÅ¡ vairuotojo, du ar daugiau kartų pažymėtÄ popierinį vienkartinį bilietÄ , įsigytÄ iÅ¡ vairuotojo, ne toje transporto priemonėje pažymėtÄ popierinį vienkartinį bilietÄ , įsigytÄ iÅ¡ vairuotojo, kontrolės metu pažymėtÄ /aktyvuotÄ bilietÄ , negaliojantį (neaktyvuotÄ ) bilietÄ .

T. J. J. kaltę padarius jam inkriminuotÄ nusižengimÄ Ä¯rodo jo paties paaiÅ¡kinimas, kad jis su nusižengimu sutinka, galiojančio pažymėto bilieto kontrolės metu neturėjo, taip pat SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolieriaus V. G. 2018-12-29 tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2018-12-29, apie 20.24 val., dirbant vieÅ¡ojo transporto stotelėje „M. K. Čiurlionio“ bei vykdant vieÅ¡ojo transporto keleivių kontrolės funkcijas, 22 marÅ¡rutu važiuojančiame autobuse (garažinis numeris 3116) keleivis T. J. J. kontrolės metu pateikė negaliojantį terminuotÄ elektroninį bilietÄ Nr. 3327613642. Autobuse visi įrengti komposteriai buvo veikiantys, keleivių nedaug. Objektyvios priežasties, kodėl keleivis įlipęs į vieÅ¡Ä jį transportÄ nepasižymėjo važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 6).

Teismas, remdamasis byloje surinktais įrodymais pripažįsta, kad T. J. J. savo veiksmais, t. y. važiuodamas visuomeniniu transportu be galiojančio važiavimo bilieto, atliko neteisėtÄ veikÄ ir dėl jos padarymo yra kaltas, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip administracinis nusižengimas, numatytas ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

Teismas, skirdamas T. J. J. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinančius duomenis – pažeidėjas nepilnametis, praeityje administracine tvarka ne kartÄ buvo traukiamas administracinėn atsakomybėn už važiavimÄ visuomeniniu transportu be bilieto, nuobaudos galiojančios (b. l. 5). T. J. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, tačiau nėra pagrindo konstatuoti, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo – T. J. J. sistemingai daro analogiÅ¡kus nusižengimus. Sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, T. J. J. skirtina ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nežymiai viršija sankcijos vidurkį.

T. J. J. yra nepilnametis. Nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumai yra nustatyti ANK VII skyriuje, kurio 44 straipsnyje įtvirtinta, jog nepilnamečiui skiriama bauda yra lygi pusei už administracinį nusižengimÄ nustatytos baudos. Atsižvelgiant į tai, T. J. J. skiriama bauda mažintina pusiau.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 44 straipsniu, 446 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

T. J. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnio nuostatas, skirti jam 12 Eur (dvylikos eurų) dydžio baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK): 18095972289. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėja (parašas) Indrė Rimkevičienė

Nuorašas tikras

Teisėja Indrė Rimkevičienė