9e2fc409-7d5e-4de6-9728-8d8d7e899ee0 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1145-540/2014 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00812-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. kovo 31 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, turinti galiojančių administracinių nuobaudų, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., irn u s t a t ė : 2013 m. rugpjūčio 13 d. apie 15.40 val. (duomenys neskelbtini), L.

A. nepilnametis sÅ«nus T. A., gim. (duomenys neskelbtini), laikė suktinį, kuriame buvo susmulkintų tabako lapų ir narkotinės medžiagos – kanapių dalių – miÅ¡inys. L. A. nepanaudojo teisėtos motinos valdžios tinkamai auklėti ir prižiÅ«rėti nepilnametį sÅ«nų. Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko.

IÅ¡ byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad L. A. apie 2014-02-11 09.00 val. paskirtÄ teismo posėdį buvo informuota tinkamai. PaskirtÄ datÄ teismo posėdis neįvyko dėl teisėjos ligos. Sekantis teismo posėdis buvo paskirtas 2014-02-24 9.00 val., tačiau jis neįvyko, nes nebuvo žinių apie teismo Å¡aukimo L. A. įteikimÄ . Sekantis teismo posėdis buvo paskirtas 2014-03-17 9.00 val., tačiau jis neįvyko, nes teismo Å¡aukimas L. A. grįžo su nuoroda „persikraustė“.

Teismui nustačius kitÄ L. A. gyvenamÄ jÄ vietÄ , buvo priimta nutartis dėl jos atvesdinimo bei jai papildomai buvo iÅ¡siųstas teismo praneÅ¡imas apie paskirtÄ teismo posėdį ir sekantis teismo posėdis buvo paskirtas 2014-03-31 9.00 val. Ä® 2014-03-31 9.00 val. paskirtÄ teismo posėdį L. A. nebuvo atvesdinta bei iÅ¡ teismo siųsto jai praneÅ¡imo matyti, kad praneÅ¡imÄ priimti ji atsisakė. IÅ¡ policijos tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad teismo nutartyje dėl L. A. atvesdinimo nurodytu jos gyvenamosios vietos adresu L.

A. gyvena. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 2571 str. 1d. Å¡aukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio teisės pažeidimo bylos procese dalyvaujančiam asmeniui siunčiami į oficialiai deklaruotÄ asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ arba jo darbovietę registruotu laiÅ¡ku. Å aukimai ir kiti procesiniai dokumentai įteikiami asmeniÅ¡kai, jeigu administracinio teisės pažeidimo bylos procese dalyvaujančio asmens įteikimo metu nėra, – kuriam nors iÅ¡ kartu su juo gyvenančių pilnamečių Å¡eimos narių, o darbovietėje – asmeniui, atsakingam už korespondencijos priėmimÄ .

Minėto straipsnio 2 d. numatyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kuris buvo Å¡aukiamas į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ , apie tolesnį bylos nagrinėjimÄ gali bÅ«ti praneÅ¡ama neregistruotu laiÅ¡ku ar kitu bÅ«du, iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 272 str. 2d. numatytus atvejus. Ä®vertinus iÅ¡dėstytÄ , daroma iÅ¡vada, kad esant aukščiau iÅ¡dėstytai situacijai, bylÄ nagrinėti neatvykus L. A. procesinių kliūčių nėra, todėl byla nagrinėjama L.

A. nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino (b. l. 1).Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. pažeidimo faktÄ ir L. A. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiÅ¡kinimu (b. l. 1), specialisto iÅ¡vada (b. l. 3-4), specialisto iÅ¡vada (b. l. 8), med. apžiÅ«ros aktas (b. l. 9), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 10), T. A. paaiÅ¡kinimas (b. l. 12), daiktų paėmimo protokolas (b. l. 15), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 14), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 16-19), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad L.

A. nepanaudojo teisėtos motinos valdžios nepilnamečio vaiko atžvilgiu, tinkamai jį auklėti, bÅ«dama administracine tvarka bausta už motinos valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko atžvilgiu, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

L. A. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.).Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, L. A. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., ir skirti jai 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .

NutarimÄ vykdyti nukreipti – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  Violeta Miceikienė