9e2f950e-a142-4a30-b77b-da8bcec6dcff · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-405-649/14Procesinio sprendimo kategorija 82.3, 128.10 (S) Proceso Nr. 2-26-3-00922-2013-2KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. birželio 2 d.Kupiškis Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui I.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) dalyvaujant KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Laimai Bartulienei, nedalyvaujant D. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo teismo inicijuotÄ civilinę bylÄ dėl globos D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatymo ir globėjo skyrimo, ir n u s t a t ė :           Civilinė byla iÅ¡kelta teismo iniciatyva po sprendimo D. B. pripažinti neveiksniu priėmimo. KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius globėja pasiÅ«lė skirti D.

B. motinÄ I. S..              Suinteresuotas asmuo I. S. prašė nustatyti globÄ D. B. ir paskirti jÄ globėja. PaaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu ji prižiÅ«ri D., kartu gyvena D. brolis dvynys D., kuris Å¡iais metais baigs mokyklÄ . Turi geras gyvenimo sÄ lygas ir tinkamas asmenines savybes bÅ«ti sÅ«naus globėja. Gauna pensijÄ , taip pat gauna pajamų iÅ¡ Å«kio, nes laiko gyvulius. KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus iÅ¡vadoje siÅ«lė nustatyti globÄ D.

B. ir paskirti motinÄ I. S. jo globėja. Nurodė, kad D. B. yra neįgalus nuo vaikystės, visÄ laikÄ juo rÅ«pinosi motina I. S., kuri sutinka ir toliau prižiÅ«rėti sÅ«nų. I. S. turi nuosavybės teise bÅ«stÄ , dėl sveikatos bÅ«klės, moralinių savybių globėja gali bÅ«ti. D. B. Å¡iuo metu neturi jokių registruotinų kilnojamųjų ir nekilnojamųjų daiktų, kuriems reikėtų nuolatinės priežiÅ«ros.              IÅ¡ byloje esančio sprendimo ( b. l. 4 ) matyti, kad D.

B. 2014-04-16 KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimu pripažintas neveiksniu.              IÅ¡ byloje esančios socialinės paramos skyriaus iÅ¡vados ( b. l. 7-8 ) matyti, kad D. B. reikalinga globa, jo globėja skirtina motina I. S., kuri ir dabar prižiÅ«ri neveiksnų D. B. ir pagal sveikatos bÅ«klę bei moralines savybes gali bÅ«ti globėja, savo sutikimÄ yra iÅ¡reiÅ¡kusi raÅ¡tu (b. l. 11). Pagal policijos ir informatikos ir ryÅ¡ių departamento pateiktus duomenis I. S. yra neteista, nebausta administracine tvarka ( b. l. 15, 16).

             Remiantis virÅ¡ iÅ¡dėstytų aplinkybių ir esamų įrodymų visuma, darytina iÅ¡vada, kad D. B. bÅ«tina nustatyti globÄ ir skirti globėjÄ .               Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir LR CK 3.238, 3.240, 3.241, 3.242, 3.244, 3.277 str., LR CPK 505-508 str., teismas                                               n u t a r i a :D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti globÄ ir jo globėja paskirti I.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) Globėjai iÅ¡aiÅ¡kinti jos teises ir pareigas, numatytas LR CK 3.240, 3.243, 3.244 straipsniuose.  Nutartis per šį teismÄ paduodant atskirÄ jį skundÄ gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo. Teisėjas                                                                                                        Saulius Vanagas