9e2f35d8-9cdc-4635-bb54-a393827d8c61 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNurodÄ, kad jos žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0108/10/00756, užvesta vykdomojo dokumento pagrindu dÄl skolininkų V. P. ir O. P. įkeisto turto pardavimo iÅ¡ varžytinių iÅ¡ieÅ¡kotojo (hipotekos kreditoriaus) (duomenys neskelbtini) A/S Lietuvos filialo naudai. Tarp (duomenys neskelbtini) A/S Lietuvos filialo ir AB â(duomenys neskelbtini)â 2015 m. gruodžio 9 d. buvo sudaryta sutartis dÄl verslo dalies perleidimo, pagal kuriÄ (duomenys neskelbtini) A/S Lietuvos filialas perleido AB â(duomenys neskelbtini)â mažmeninÄs bankininkystÄs verslo dalį, įskaitant ir reikalavimo teises į skolininkus.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmos instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinÄta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.
Legislator headnote
AI generated9e2f35d8-9cdc-4635-bb54-a393827d8c61 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijÄjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolÄs įvykdymui užtikrinti nustatytos teisÄs bei kitos papildomos teisÄs.IÅ¡ byloje esanÄių įrodymų nustatyta, antstolÄ Marija Blauert vykdo 2010 m. sausio 5 d. KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nutartį Nr. 385-3N/2009 dÄl skolininkas V. P. ir O. P. priklausanÄio nekilnojamojo turto pardavimo iÅ¡ varžytinių suinteresuoto asmens â iÅ¡ieÅ¡kotojo (duomenys neskelbtini) A/S Lietuvos filialo naudai.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2VP-10189-1032/2016(Proceso Nr. 2-06-3-07737-2016-4)Procesinio sprendimo kategorija:3.1.3.5.; 3.2.7.1.; 3.5.1.11.(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2016 m. birželio 20 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja RÅ«ta ZubrickaitÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos antstolÄs Marijos Blauert praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims V. P., O. P., AB â(duomenys neskelbtini)â, (duomenys neskelbtini) A/S Lietuvos filialui, dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄja su praÅ¡ymu kreipÄsi į teismÄ ir praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje Nr. 0108/10/00756 iÅ¡ (duomenys neskelbtini) A/S Lietuvos filialo į AB â(duomenys neskelbtini)â.
NurodÄ, kad jos žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0108/10/00756, užvesta vykdomojo dokumento pagrindu dÄl skolininkų V. P. ir O. P. įkeisto turto pardavimo iÅ¡ varžytinių iÅ¡ieÅ¡kotojo (hipotekos kreditoriaus) (duomenys neskelbtini) A/S Lietuvos filialo naudai. Tarp (duomenys neskelbtini) A/S Lietuvos filialo ir AB â(duomenys neskelbtini)â 2015 m. gruodžio 9 d. buvo sudaryta sutartis dÄl verslo dalies perleidimo, pagal kuriÄ (duomenys neskelbtini) A/S Lietuvos filialas perleido AB â(duomenys neskelbtini)â mažmeninÄs bankininkystÄs verslo dalį, įskaitant ir reikalavimo teises į skolininkus.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmos instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinÄta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijÄjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolÄs įvykdymui užtikrinti nustatytos teisÄs bei kitos papildomos teisÄs.IÅ¡ byloje esanÄių įrodymų nustatyta, antstolÄ Marija Blauert vykdo 2010 m. sausio 5 d. KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nutartį Nr. 385-3N/2009 dÄl skolininkas V. P. ir O. P. priklausanÄio nekilnojamojo turto pardavimo iÅ¡ varžytinių suinteresuoto asmens â iÅ¡ieÅ¡kotojo (duomenys neskelbtini) A/S Lietuvos filialo naudai.
Å io vykdomojo dokumento pagrindu antstolÄs Marijos Blauert kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0108/10/00756. Tarp (duomenys neskelbtini) A/S Lietuvos filialo ir AB â(duomenys neskelbtini)â 2015 m. gruodžio 9 d. buvo sudaryta sutartis dÄl verslo dalies perleidimo, kuria perleistos (duomenys neskelbtini) A/S Lietuvos filialo reikalavimo teisÄs į skolininkus V. P. ir O. P. naujajam kreditoriui AB â(duomenys neskelbtini)â.Konstatuotina, kad sudaryta reikalavimo teisių perleidimo sutartis skolininkų V. P. ir O.
P. teisių nepažeidžia (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.102 straipsnio 3 dalis), todÄl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnis).Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596, 290, 291 str., teismas n u t a r i a: tenkinti pareiÅ¡kÄjos antstolÄs Marijos Blauert praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims V.
P., O. P., AB â(duomenys neskelbtini)â, (duomenys neskelbtini) A/S Lietuvos filialui pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje Nr. 0108/10/00756.Vykdomojoje byloje Nr. 0108/10/00756 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ (duomenys neskelbtini) A/S Lietuvos filialÄ , į. k. (duomenys neskelbtini), buveinÄ (duomenys neskelbtini), pakeisti nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja - teisių perÄmÄja AB â(duomenys neskelbtini)â, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinÄ (duomenys neskelbtini).Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                             RÅ«ta ZubrickaitÄ