Legislator Case Law & Legislation
9e2f35d8-9cdc-4635-bb54-a393827d8c61 AI generated

9e2f35d8-9cdc-4635-bb54-a393827d8c61 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 9e2f35d8-9cdc-4635-bb54-a393827d8c61
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nurodė, kad jos žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0108/10/00756, užvesta vykdomojo dokumento pagrindu dėl skolininkų V. P. ir O. P. įkeisto turto pardavimo iÅ¡ varžytinių iÅ¡ieÅ¡kotojo (hipotekos kreditoriaus) (duomenys neskelbtini) A/S Lietuvos filialo naudai. Tarp (duomenys neskelbtini) A/S Lietuvos filialo ir AB „(duomenys neskelbtini)“ 2015 m. gruodžio 9 d. buvo sudaryta sutartis dėl verslo dalies perleidimo, pagal kuriÄ (duomenys neskelbtini) A/S Lietuvos filialas perleido AB „(duomenys neskelbtini)“ mažmeninės bankininkystės verslo dalį, įskaitant ir reikalavimo teises į skolininkus.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmos instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Legislator headnote

AI generated

9e2f35d8-9cdc-4635-bb54-a393827d8c61 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės.IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, antstolė Marija Blauert vykdo 2010 m. sausio 5 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį Nr. 385-3N/2009 dėl skolininkas V. P. ir O. P. priklausančio nekilnojamojo turto pardavimo iÅ¡ varžytinių suinteresuoto asmens – iÅ¡ieÅ¡kotojo (duomenys neskelbtini) A/S Lietuvos filialo naudai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2VP-10189-1032/2016(Proceso Nr. 2-06-3-07737-2016-4)Procesinio sprendimo kategorija:3.1.3.5.; 3.2.7.1.; 3.5.1.11.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. birželio 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Zubrickaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Marijos Blauert praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims V. P., O. P., AB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) A/S Lietuvos filialui, dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja su praÅ¡ymu kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje Nr. 0108/10/00756 iÅ¡ (duomenys neskelbtini) A/S Lietuvos filialo į AB „(duomenys neskelbtini)“.

Nurodė, kad jos žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0108/10/00756, užvesta vykdomojo dokumento pagrindu dėl skolininkų V. P. ir O. P. įkeisto turto pardavimo iÅ¡ varžytinių iÅ¡ieÅ¡kotojo (hipotekos kreditoriaus) (duomenys neskelbtini) A/S Lietuvos filialo naudai. Tarp (duomenys neskelbtini) A/S Lietuvos filialo ir AB „(duomenys neskelbtini)“ 2015 m. gruodžio 9 d. buvo sudaryta sutartis dėl verslo dalies perleidimo, pagal kuriÄ (duomenys neskelbtini) A/S Lietuvos filialas perleido AB „(duomenys neskelbtini)“ mažmeninės bankininkystės verslo dalį, įskaitant ir reikalavimo teises į skolininkus.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmos instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės.Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, antstolė Marija Blauert vykdo 2010 m. sausio 5 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį Nr. 385-3N/2009 dėl skolininkas V. P. ir O. P. priklausančio nekilnojamojo turto pardavimo iš varžytinių suinteresuoto asmens – išieškotojo (duomenys neskelbtini) A/S Lietuvos filialo naudai.

Šio vykdomojo dokumento pagrindu antstolės Marijos Blauert kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0108/10/00756. Tarp (duomenys neskelbtini) A/S Lietuvos filialo ir AB „(duomenys neskelbtini)“ 2015 m. gruodžio 9 d. buvo sudaryta sutartis dėl verslo dalies perleidimo, kuria perleistos (duomenys neskelbtini) A/S Lietuvos filialo reikalavimo teisės į skolininkus V. P. ir O. P. naujajam kreditoriui AB „(duomenys neskelbtini)“.Konstatuotina, kad sudaryta reikalavimo teisių perleidimo sutartis skolininkų V. P. ir O.

P. teisių nepažeidžia (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.102 straipsnio 3 dalis), todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnis).Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596, 290, 291 str., teismas n u t a r i a: tenkinti pareiÅ¡kėjos antstolės Marijos Blauert praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims V.

P., O. P., AB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) A/S Lietuvos filialui pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje Nr. 0108/10/00756.Vykdomojoje byloje Nr. 0108/10/00756 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ (duomenys neskelbtini) A/S Lietuvos filialÄ , į. k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), pakeisti nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja - teisių perėmėja AB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini).Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Rūta Zubrickaitė