Legislator Case Law & Legislation
9e2eb5d7-ce7b-4e47-83b5-cef1bd038c19 AI generated

9e2eb5d7-ce7b-4e47-83b5-cef1bd038c19 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 9e2eb5d7-ce7b-4e47-83b5-cef1bd038c19
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

   PareiÅ¡kėjas E. A. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , t.y., kad jo tėvas A. A. po savo sutuoktinės ir jo motinos S. A. mirties 2012-11-10 priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti. Nurodo, kad tėvas po žmonos mirties liko gyventi jų bendrame nuosavybės teise abiems priklausiusiame bute, adresu (duomenys neskelbtini), Å iaulių m. Iki pat savo mirties 2013-03-19 jis naudojosi nekilnojamuoju turtu, jį valdė, mokėjo mokesčius. Ä® notarÄ A.

Legislator headnote

AI generated

9e2eb5d7-ce7b-4e47-83b5-cef1bd038c19 · Å iaulių apylinkės teismas: po žmonos mirties nesikreipė, nes 2012-07-12 jis surašė testamentÄ , kuriuo visÄ savo turtÄ paliko sutuoktinei, o pastarajai mirus anksčiau, turtÄ turėjo paveldėti sÅ«nus E. A. ir vaikaičiai: E. L. bei R. L.. Po tėvo mirties jis kreipėsi į notarÄ dėl atsiradusio paveldėjimo, tačiau paveldėjimo negali gauti, kadangi bÅ«tina nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog tėvas po savo sutuoktinės mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.2-4955-291/20132-70-3-03855-2013-9Teismo procesinių sprendimų kategorijos-128.2; 116.1.;    (S) (S)                                      ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS                                                 SPRENDIMAS                                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                       2013-09-20                                                            Šiauliai                                                                                                                                           Šiaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienėsekretoriaujant Jolantai Juozapavičiūtei,dalyvaujant pareiškėjui E. A.,suinteresuotiems asmenims:

G. L., E. L. Teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Â pagal pareiÅ¡kėjo E. A. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims: G. L., E. L. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.                                              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,                                                          n u s t a t ė :

   PareiÅ¡kėjas E. A. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , t.y., kad jo tėvas A. A. po savo sutuoktinės ir jo motinos S. A. mirties 2012-11-10 priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti. Nurodo, kad tėvas po žmonos mirties liko gyventi jų bendrame nuosavybės teise abiems priklausiusiame bute, adresu (duomenys neskelbtini), Å iaulių m. Iki pat savo mirties 2013-03-19 jis naudojosi nekilnojamuoju turtu, jį valdė, mokėjo mokesčius. Ä® notarÄ A.

A. po žmonos mirties nesikreipė, nes 2012-07-12 jis surašė testamentÄ , kuriuo visÄ savo turtÄ paliko sutuoktinei, o pastarajai mirus anksčiau, turtÄ turėjo paveldėti sÅ«nus E. A. ir vaikaičiai: E. L. bei R. L.. Po tėvo mirties jis kreipėsi į notarÄ dėl atsiradusio paveldėjimo, tačiau paveldėjimo negali gauti, kadangi bÅ«tina nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog tėvas po savo sutuoktinės mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti.

Kadangi A. A. po žmonos mirties liko toliau gyventi jų bendra jungtine nuosavybe turėtame bute, tvarkė ir prižiÅ«rėjo nekilnojamÄ jį turtÄ , mokėjo mokesčius, naudojosi namų apyvokos daiktais, mano, jog tokiu bÅ«du, pradėjęs paveldimÄ turtÄ valdyti, priėmė palikimÄ po savo sutuoktinės mirties. Kai bus nustatytas Å¡is juridinę reikÅ¡mę trintis faktas, pareiÅ¡kėjas ir suinteresuoti asmenys galės tvarkytis paveldėjimo dokumentus.   Suinteresuoti asmenys: G. L. ir E. L. su pareiÅ¡kimu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti.

 PareiÅ¡kimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos CPK 442str.1d.1p., 444str.2d.8p., 9p., CK 5.51str.)IÅ¡ pareiÅ¡kėjo, suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimo, bylos dokumentų, matyti, kad pareiÅ¡kėjo E. A. tėvas A. A., miręs 2013-03-19 po savo sutuoktinės S. A. mirties 2012-11-10 priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti. Jis po žmonos mirties naudojosi visu jiems priklausančiu kilnojamu bei nekilnojamu turtu, juo rÅ«pinosi, ir prižiÅ«rėjo. Tokiu bÅ«du A. A. po savo sutuoktinės mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamsa jį valdyti.

Ä®statymas numato, kad įpėdinis pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ , todėl nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas. (LR CK 5.51str.)                        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259str. , 263 –270str., 448str.str.,                                                                                   nusprendė:

 PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , t.y., kad A. A., miręs 2013-03-19 po savo sutuoktinės S. A. mirties 2012-11-10 buvo priėmęs palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ , kuris buvo bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, valdyti.    Juridinio fakto nustatymas reikalingas tam, kad pareiÅ¡kėjas bei suinteresuoti asmenys galėtų realizuoti paveldėjimo teisę. paveldėti turtÄ .   Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

   Teisėja                                                                                                        Vida Žostautienė      Â