9e2d6286-e0d2-4b19-8e08-a07453dad7b9 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovas nurodo, jog 2019 m. spalio 10 d. MarijampolÄs pataisos namuose 16-17 bÅ«riuose buvo atliktos kratos, kurių metu jis patyrÄ 120 Eur turtinÄ Å¾alÄ , nes tyÄia buvo suniokotas, perbraukiant per ekranÄ atsuktuvu, jo televizorius, bei 80 Eur turtinÄ Å¾alÄ , nes tiek turÄjo iÅ¡laidų, kad televizorius bÅ«tų jam pristatytas. A. A. nurodo, jog po tokio įvykio ilgÄ laikÄ patyrÄ stresÄ , sapnavo koÅ¡marus, neturÄjo galimybÄs žiÅ«rÄti televizijos, todÄl patyrÄ moralinÄ Å¾alÄ .
Legislator headnote
AI generated9e2d6286-e0d2-4b19-8e08-a07453dad7b9 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovas nurodo, jog 2019 m. spalio 10 d. MarijampolÄs pataisos namuose 16-17 bÅ«riuose buvo atliktos kratos, kurių metu jis patyrÄ 120 Eur turtinÄ Å¾alÄ , nes tyÄia buvo suniokotas, perbraukiant per ekranÄ atsuktuvu, jo televizorius, bei 80 Eur turtinÄ Å¾alÄ , nes tiek turÄjo iÅ¡laidų, kad televizorius bÅ«tų jam pristatytas. A. A. nurodo, jog po tokio įvykio ilgÄ laikÄ patyrÄ stresÄ , sapnavo koÅ¡marus, neturÄjo galimybÄs žiÅ«rÄti televizijos, todÄl patyrÄ moralinÄ Å¾alÄ .
Full text
?CivilinÄ byla Nr.2-3982-399/2020 Teisminio proceso Nr.2-28-3-01653-2020-4 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.2 (S) MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. birželio 5 d. MarijampolÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄja Janina ZarzeržeckienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprendÄ A. A. skundo dÄl turtinÄs ir neturtinÄs žalos atlyginimo, priÄmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t Ä : A. A. pateikÄ teismui procesinį dokumentÄ pavadintÄ âskunduâ, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ MarijampolÄs Vyriausiojo policijos komisariato ONTT priteisti 700 Eur neturtinÄs žalos ir turtinÄ Å¾alÄ .
IeÅ¡kovas nurodo, jog 2019 m. spalio 10 d. MarijampolÄs pataisos namuose 16-17 bÅ«riuose buvo atliktos kratos, kurių metu jis patyrÄ 120 Eur turtinÄ Å¾alÄ , nes tyÄia buvo suniokotas, perbraukiant per ekranÄ atsuktuvu, jo televizorius, bei 80 Eur turtinÄ Å¾alÄ , nes tiek turÄjo iÅ¡laidų, kad televizorius bÅ«tų jam pristatytas. A. A. nurodo, jog po tokio įvykio ilgÄ laikÄ patyrÄ stresÄ , sapnavo koÅ¡marus, neturÄjo galimybÄs žiÅ«rÄti televizijos, todÄl patyrÄ moralinÄ Å¾alÄ .
Bylos rūšinį teismingumÄ bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui lemia teisinio santykio, iÅ¡ kurio kilo ginÄas, pobÅ«dis. Å iuo atveju A. A. praÅ¡o priteisti turtinÄ ir neturinÄ Å¾alÄ iÅ¡ MarijampolÄs Vyriausiojo policijos komisariato Operatyvinių nusikaltimų tyrimų tarnybos. Tokio pobÅ«džio reikalavimas patenka į Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.271 straipsnio reguliavimo sritį ir kilÄs ginÄas yra priskirtinas nagrinÄti administraciniams teismams pagal administracinių bylų teisenos įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 3 punkto nuostatas.
Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovo reikalavimai yra susijÄ su vieÅ¡ojo administravimo subjekto neteisÄtais veiksmais bei vadovaujantis nurodytu teisiniu reglamentavimu, pateiktÄ procesinį dokumentÄ atsisakytina priimti kaip neteismingÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mams (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). IÅ¡aiÅ¡kintina A. A., kad jis su skundu turi teisÄ kreiptis į Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rÅ«mus, esanÄius Kauno m., A.
M. g. 8 A. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : atsisakyti priimti A. A. skundÄ dÄl turtinÄs ir neturtinÄs žalos atlyginimo. IÅ¡aiÅ¡kinti A. A., kad jis turi teisÄ kreiptis į Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rÅ«mus, esanÄius Kauno m., A. M. g. 8 A. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja Janina ZaržeckienÄ