9e2b8f47-bf58-4d1e-bc9c-96bcbec54993 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-391-753/2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00326-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.2; 2.14.3; (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 22 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) įtraukto į asmenų, neturinčių pastovios gyvenamosios vietos, apskaitÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 178 str. 3 d. ir n u s t a t ė:

J. Ž. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis, bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymÄ bei alkoholio vartojimÄ vieÅ¡ose vietose, 2016 m. birželio 26 d. apie 20.20 val. bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,44 prom. girtumas), Å¡litinėjo vieÅ¡oje vietoje – prie traukinių bėgių, esančių KaiÅ¡iadoryse, Geležinkeliečių tako g., taip įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK (toliau ATPK) 178 str. 3 d.J.

Ž. į paskirtÄ teismo posėdį neatvyko, o policijos pareigÅ«nų nebuvo atvesdintas, kadangi nerastas pagal paskutinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , esančiÄ KaiÅ¡iadoryse, Algirdo g. 21-4. Nors J. Ž. į paskirtÄ teismo posėdį neatvyko, tačiau jam žinoma aplinkybė apie administracinės bylos perdavimÄ nagrinėti teismui. Jis nesiteiravo bylos eiga, nors žinojo apie pirminį, t. y. 2016-07-11 9.00 val. paskirtÄ teismo posėdį. Administracinė byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant J. Ž.. Be visiÅ¡ko administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo (paaiÅ¡kinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, b. l. 3), jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 178 str. 3 d.

įrodyta: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyr. patrulio M. B. 2016 m. birželio 26 d. J. Ž. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-64590377-16 (b. l. 3-4); tos pačios dienos to paties pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 5); asmens blaivumo testo šaknele, iš kurios matyti, kad 2016 m. birželio 26 d. 21.07 val. J. Ž. nustatytas 1,44 promilių neblaivumas (b. l. 6); Administracinių teisės pažeidimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 12-17), kuriuo nustatyta, kad J.

Ž. jau du kartus per vienerius metus buvo baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymÄ ir alkoholio vartojimÄ vieÅ¡ose vietose.Teismas laiko įrodyta, jog J. Ž., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymÄ bei alkoholio vartojimÄ vieÅ¡ose vietose, 2016 m. birželio 26 d. apie 20.20 val. bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,44 prom. girtumas), Å¡litinėjo vieÅ¡oje vietoje – prie traukinių bėgių, esančių KaiÅ¡iadoryse, Geležinkeliečių tako g., taip įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 str. 3 d.Skirdamas J.

Ž. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, girtumo laipsnį, į tai, kad jis pripažino kaltę ir gailisi dėl padaryto pažeidimo (paaiÅ¡kinimas administracinio teisės pažeidimo protokole) bei jam yra 73 metai, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), neteistas (b. l. 18), tačiau atsižvelgtina į tai, kad ne kartÄ baustas už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimų padarymÄ (b. l. 12-17), kas rodo jo polinkį daryti teisės pažeidimus.

Atsižvelgdamas į visas Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad skiriant baudÄ pažeidėjui bÅ«tų pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai, todėl J. Ž. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas n u t a r i a: J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam nuobaudÄ â€“ 43,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų 00 ct) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Rasa Balsevičienė