9e2b79db-e121-43ac-8fe4-4b36861e38b0 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Nr. 1-1-314/2011m.Procesinio sprendimo kategorija Nr. 1.1.4.4.; 1.2.14.1.2.4; 2.3.6.4.6.2.; (S) N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUDruskininkai, 2011m. kovo 30d. Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas A.Å eÅ¡tokas, sekretoriaujant L.ŽukevičiÅ«tei, dalyvaujant prokurorui J.Valickui, gynėjams A.Prieskieniui, R.Katilovskienei, V.Knezevičiui,teismo posėdyje, nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: R. K., a/k (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1). 1994-04-27 Marijampolės raj. apylinkės teismo pagal 1961m.

LR BK 16str.2d., BK 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 1m. 6 mėn., vadovaujantis BK 471str., bausmės vykdymas atidėtas 1m. 6mėn.; 2). 1995-02-07 Marijampolės raj. apylinkės teismo pagal 1961m. LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., pritaikius BK 45str., laisvės atėmimu 6 mėn.: 3). 1996-12-13 d. Marijampolės raj. apylinkės teismo pagal 1961m. LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., pataisos darbais 2 m.; 4). 2000-01-17 d. Marijampolės raj. apylinkės teismo pagal 1961m. LR BK 271 str. 2 d., 241 str. 1 d., 42 str., laisvės atėmimu 1 m. 7 mėn., vadovaujantis 2000-04-11 įstatymu Nr. VIII-1619 „Dėl amnestijos akto“ 1str. 1d. nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės atleistas, paleistas iš pataisos namų 2000m. birželio 23d.; 5). 2004-06-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259str.2d. bauda 6 MGL (750 Lt) dydžio; bauda sumokėta, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal LR BK 25str.2d., BK 178str.2d.,M.

K., a/k (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1). 2002-08-29 Marijampolės raj. apylinkės teismo pagal 1961m. LR BK 271str. 1d., laisvės atėmimu 1 m., bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams ir įpareigojant atlikti 100 valandų nemokamų darbų; 2). 2004-10-19 Varėnos raj. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d., bauda 60 MGL (7 500 Lt) dydžio, 2007-03-05 Varėnos raj. apylinkės teismo nutartimi nesumokėta bauda pakeista 28 parų areÅ¡to; 3). 2009-02-13 Marijampolės raj. apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1d., bauda 20 MGL (2 600 Lt) dydžio, 2011-02-25 Marijampolės raj. apylinkės teismo nutartimi nesumokėta bauda pakeista 10 parų areÅ¡to; teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 25str.2d., BK 178str.2d.,A.

V., a/k (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1). 1999-09-23 Marijampolės raj. apylinkės teismo pagal 1961m. LR BK 271 str. 1 d., 206 str., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 35 str., laisvės atėmimu 2 m., vadovaujantis BK 471str., bausmės vykdymas atidėtas 1m.: 2). 2000-01-11 Marijampolės raj. apylinkės teismo pagal 1961m. LR BK 241 str., 1 d., 271 str. 2 d., 42 str., laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.; 3). 2002-02-25 Marijampolės raj. apylinkės teismo pagal 1961m.

LR BK 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 3 mėn.; 4). 2003-09-19 Marijampolės raj. apylinkės teismo pagal LR BK 22str. 1d., BK 178str. 4d., areÅ¡tu 35 parom; 5). 2003-12-29 Marijampolės raj. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 3 mėn.; paleistas iÅ¡ pataisos namų 2004-03-12, atlikęs bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 25str.2d., BK 178str.2d.,             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : R. K., M. K., A.

V., bendrininkų grupėje, 2004m. gegužės 05d. naktį, tiksliai nenustatytu laiku, iÅ¡ nesaugomos automobilių stovėjimo aikÅ¡telės, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ M. J. priklausantį automobilį Audi – 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 7 000 litų vertės. R. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2004-05-04, vakare paskambino M. K., paprašė iÅ¡eiti į kiemÄ . M. K. atvažiavo VW Golf automobiliu, automobilyje buvo ir A. V., kurio anksčiau nepažinojo.

M. K. pasiÅ«lė važiuoti į Druskininkus, jis sutiko. Automobilį vairavo M. K.. Atvažiavus į Druskininkus, iÅ¡ A. V. kalbos suprato, kad reikės pavogti automobilį. IÅ¡lipus iÅ¡ VW Golf, vaikščiojo po daugiabučių namų kiemus, ieÅ¡kodami tinkamo automobilio. Po kurio laiko paskambino M. K. ir pasakė, kad surado tinkamÄ pavogti automobilį. Tada nuėjo prie M. K. ir A. V.. Matė, kaip A. V. iÅ¡siėmė iÅ¡ VW Golf įsilaužimo įrankius ir priėjęs prie Audi – 80 iÅ¡laužė durelių spynÄ , įlipo į vidų, užsivedė automobilį.

Tuo metu kartu su M. K. stovėjo apie 10 metrų atstumu. A. V. iÅ¡važiuojant, perdavė savo mobilųjį telefonÄ , kad bÅ«tų tarpusavio ryÅ¡ys, jeigu grįžtant į Marijampolę pamatytų policijÄ . Ä® Marijampolę pirmi važiavo jis su M. K. vairuojamu VW Golf automobiliu, o iÅ¡ paskos - A. V. su vogtu automobiliu Audi – 80. Pakeliui Audi – 80 pasibaigė benzinas, apie tai mobiliu telefonu pranešė A. V.. Tada už savo 10 Lt ir M. K. duotus 10 Lt, pakeliui kolonėlėje nupirko apie 5 litrus benzino, kurį supylė į vogtÄ Audi – 80 ir paryčiui atvažiavo į Marijampolę.

Marijampolėje automobilį įvarė į garaÅ¾Ä , esantį LaikÅ¡tės gatvėje. KitÄ dienÄ vogtÄ automobilį A. V. iÅ¡varė iÅ¡ garažo ir pervarė į kitÄ vietÄ link IgliÅ¡kėlių gyvenvietės. Jis kartu su M. K. vairuojamu tuo pačiu VW Golf automobiliu važiavo iÅ¡ paskos. Pakeliui vėl pasibaigė kuras, todėl su M. K. važiavo pirkti kuro. NupirktÄ kurÄ atvežė ir supylė į vogtÄ automobilį. Po to A. V. negalėjo užsivesti Audi – 80, tada jis pabandė, jam pavyko užvesti, todėl A.

V. sėdo į VW Golf ir važiavo priekyje kartu su M. K., o jis iÅ¡ paskos. Automobilį nuvarė netoli IgliÅ¡kėlių gyvenvietės į apleistÄ fermÄ . Kas toliau atsitiko su paliktu automobiliu, nežino. M. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2004m. gegužės mėn. vakare, jo vairuojamu automobiliu VW Golf kartu su R. K. ir A. V. atvažiavo į Druskininkus. Atvažiavus į Druskininkus, ieÅ¡kojo automobilio, kurį bÅ«tų galima pavogti. Druskininkų miesto nežino, tačiau gerai prisimena, kad automobilį VW Golf paliko viename iÅ¡ daugiabučių kiemų, netoli pastato, kuriame patalpinta daugiabučių apÅ¡ildymo ir paskirstymo įranga, kitaip vadinama „boilerinė“.

A. V. rado tinkamÄ pavogti automobilį Audi – 80. Tada pasiimtu įrankiu A. V. įsilaužė į automobilio vidų ir jį užsivedė. Vogtu automobiliu iki Marijampolės važiavo A. V., jis vairavo VW Golf, kartu važiavo ir R. K.. Pakeliui paskambino A. V. ir pasakė, kad baigėsi kuras. Tada pakeliui esančioje Veisiejų kolonėlėje kartu su R. K. nupirko benzino, kurį supylė į vogtÄ automobilį. Marijampolėje vogtÄ automobilį įvarė į garaÅ¾Ä , esantį LaikÅ¡tės gatvėje.

KitÄ dienÄ vogtÄ automobilį reikėjo pervaryti. A. V. vėl vairavo vogtÄ automobilį, o jis su R. K. važiavo VW Golf automobiliu. Vėl Audi – 80 pasibaigė kuras, todėl su R. K. pirko dar apie 5 litrus benzino. Atvežus kurÄ ir supylus į vogtÄ automobilį, į jo vairuojamÄ automobilį įsėdo ne R. K., bet A. V., kuris pasakė, kad jis neužsivedė automobilio, kad R. K. sugebėjo jį užsivesti, todėl R. K. ir toliau vairuos vogtÄ automobilį. Automobilį nuvarė į apleistas fermas prie IgliÅ¡kėlių gyvenvietės. Kas toliau atsitiko su vogtu automobiliu, nežino.A.

V. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2004m. gegužės mėn. vakare kartu su M. K. ir R. K. automobiliu VW Golf atvažiavo į Druskininkus. Druskininkuose ieÅ¡kojo automobilio tinkamo pavogti. Viename iÅ¡ daugiabučių kiemų jis pamatė tamsios spalvos automobilį Audi – 80, kurį nusprendė pavogti. Turėjo su savimi įrankį, vadinamÄ â€žvorotoku“, kurio pagalba iÅ¡laužė durų spynÄ , o po to - ir variklio užvedimo spynelę. Tokiu bÅ«du užvedė variklį ir iÅ¡važiavo iÅ¡ daugiabučio namo kiemo.

Po to paprašė pas R. K. mobilaus telefono, kad esant reikalui, galėtų susisiekti su M. K. ir R. K.. Pakeliui baigėsi kuras, paskambino ir apie tai pranešė M. K.. M. K. su R. K. kolonėlėje nupirko benzino ir atvežę supylė į vogtÄ Audi – 80. Ä® Marijampolę grįžo paryčiui. VogtÄ automobilį įvarė į apleistÄ garaÅ¾Ä . KitÄ dienÄ kartu su M. K., R. K. automobilį pervarė į apleistas fermas netoli IgliÅ¡kėlių gyvenvietės, esančios link Prienų rajono. Jis vėl vairavo Audi – 80, kuriam vėl pasibaigė kuras.

Tada M. K. kartu su R. K. nuvažiavo pirkti benzino, o jis automobilį nuvarė nuo pagrindinio kelio, kad nesimatytų. Atvežus kurÄ , nesugebėjo užvesti automobilio, tada R. K. pabandė ir jam pavyko užvesti, todėl į M. K. automobilį, kuris laukė pagrindiniame kelyje, sugrįžo jis. R. K. vogtu automobiliu nuvažiavo iki IgliÅ¡kėlių gyvenvietės, ten ir įvarė į apleistas fermas. Visi trys kartu grįžo į Marijampolę. Kas toliau atsitiko su vogtu automobiliu nežino.Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė įrodyta liudytojo parodymais, bylos medžiaga.Liudytojas A.

J. parodė, kad 2004m. gegužės 04 d. motinos automobilis Audi-80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį ji nupirko prieÅ¡ kelias dienas, buvo paliktas nesaugojamoje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini). Kitos dienos rytÄ apie 6 val. 30 min. pastebėjo, kad pavogtas motinos automobilis, apie tai pranešė policijai. Å iuo metu motina gyvena Rusijoje, Maskvos srityje. Motina paliko įgaliojimÄ tvarkyti jos vardu visus turtinius reikalus. Vogtas automobilis buvo įvertintas 7 000 Lt.

Å iuo metu visi kaltinamieji nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ atlygino, todėl jiems pretenzijų motina neturi ir ieÅ¡kinio atsisako.IÅ¡ kaltinamųjų parodymų patikrinimo vietoje protokolų (t1, b.l. 116-123; t2, 8-15; t2, b.l. 64-79;) matyti, kad R. K., M. K., A. V. parodytos vietos, kur buvo atvažiuota ieÅ¡koti vagiamo automobilio, kurioje kolonėlėje nusipirkta kuro vogtam automobiliui, kuriame garaže Marijampolės mieste buvo paliktas vogtas automobilis, kurioje fermoje netoli IgliÅ¡kėlių gyvenvietės pervarytas ir paliktas vogtas automobilis – sutapo.

Tokiu bÅ«du teismas laiko nustatytu, kad R. K., M. K., A. V., bendrininkų grupėje, 2004m. gegužės 05d. naktį, tiksliai nenustatytu laiku iÅ¡ nesaugomos automobilių stovėjimo aikÅ¡telės, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ M. J. priklausantį automobilį Audi – 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 7 000 litų vertės. Padaryta veika perkvalifikuotina iÅ¡ LR BK 25str.2d., BK 178str.2d. į LR BK 178str.2d. Byloje nustatyta, kad nusikaltimas padarytas asmenų bendrininkų grupėje.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007m. vasario 22d. Teismų praktikos nusikalstamo susivienijimo baudžiamosiose bylose apibendrinimo apžvalgos 15 punkte išaiškinta, kad jeigu taikomas Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnis neturi kvalifikuojančio požymio organizuotos grupės, nusikalstamos veikos, padarytos organizuotos grupės, kvalifikuojamos be nuorodos į BK 24 str. ir BK 25 str. nepriklausomai nuo organizuotos grupės dalyvių vaidmens darant šias veikas, tokios grupės veikos pripažįstamos padarytomis sunkinančiomis aplinkybėmis (BK 60str. 1d. 2p.).

Išdėstyto pagrindu, kaltinamųjų padaryta veika kvalifikuotina tik pagal LR BK 178str.2d., kadangi BK bendrosios dalies normos, reglamentuojančios bendrininkavimo formas (BK 25str.2d.), nurodymas yra perteklinis.Daiktiniai įrodymai: automobilio Audi – 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas, techninės apžiūros talonas, draudimo sutarties liudijimas – saugotini prie bylos; du automobilio rakteliai sunaikintini (BPK 94str.).LR BPK 103str.1d.6p., BPK 104str.2d. pagrindu Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos atlygintinos turėtos A.

V. ekstradicijos iÅ¡laidos, kas sudaro 3 757,02 Lt (t3, b.l. 106-112;).Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į veikos pavojingumo laipsnį, padarymo turinį ir kitas aplinkybes. Padarytas vienas baigtas tyčinis apysunkis nusikaltimas. Kaltinamųjų atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad veika padaryta organizuotoje grupėje, lengvinanti aplinkybė - prisipažįsta padarę nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Tačiau A. V. nusikaltimÄ padarė neiÅ¡nykus teistumui, teisiamas Å¡eÅ¡tÄ kartÄ už nusikaltimus nuosavybei.

Pateiktos aplinkybės suponuoja iÅ¡vadÄ , kad A. V. linkęs nepaisyti bendro gyvenimo normų, jas pažeisti ir daryti nusikaltimus. Atsižvelgiant į nurodytÄ teismas laiko, kad paskyrus realiÄ laisvės atėmimo bausmę, kaltinamasis bus paveiktas tokios bausmės, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų ir, kad tokia bausme bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas (BK 41str.). Kaltinamieji R. K., M. K. nusikalto iÅ¡nykus teistumui, jų vaidmuo vykdant automobilio vagystę buvo antraeilis, dėl nurodyto R.

K., M. K. skirtina trumpalaikė laisvės atėmimo bausmė (areÅ¡tas) vidutinio dydžio, kadangi tokia bausmės rÅ«Å¡is tinkamai paveiks kaltinamuosius, kad Å¡ie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-308 str. str., n u s p r e n d ė : A. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 178str.2d. ir nubausti laisvės atėmimu (4) keturiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. KardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ iki nuosprendis įsiteisės palikti nepakeistÄ ir bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo A.

V. sulaikymo dienos - 2011m. sausio 05 dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2004m. birželio 07d. iki 2004m. birželio 19d.Priteisti iÅ¡ A. V. Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 3 757,02 Lt turėtų A. V. ekstradicijos iÅ¡laidų. R. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 178str.2d. ir nubausti areÅ¡tu (50) penkiasdeÅ¡imt parų, bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo kaltinamojo suėmimo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2004m. birželio 09d. iki 2004m. liepos 10d.Iki nuosprendis įsiteisės kardomÄ jÄ priemonę periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje palikti nepakeistÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti R.

K., kad nuteistasis, kuriam paskirtas areÅ¡tas, po nuosprendžio įsiteisėjimo suimamas. Ä® areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ nuteistasis per tris dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos LR Vyriausybės tvarka pristatomas vidaus reikalų ministerijos vieÅ¡ojo saugumo pajėgų, atsakingų už vieÅ¡Ä jį saugumÄ . AreÅ¡to atlikimo tvarkÄ ir sÄ lygas bei nuteistojo teises ir pareigas nustato LR Bausmių vykdymo kodekso 50 – 61 straipsniai. M. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 178str.2d. ir nubausti areÅ¡tu (50) penkiasdeÅ¡imt parų, bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo kaltinamojo suėmimo dienos.

Iki nuosprendis įsiteisės kardomÄ jÄ priemonę periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje palikti nepakeistÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti M. K., kad nuteistasis, kuriam paskirtas areÅ¡tas, po nuosprendžio įsiteisėjimo suimamas. Ä® areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ nuteistasis per tris dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos LR Vyriausybės tvarka pristatomas vidaus reikalų ministerijos vieÅ¡ojo saugumo pajėgų, atsakingų už vieÅ¡Ä jį saugumÄ . AreÅ¡to atlikimo tvarkÄ ir sÄ lygas bei nuteistojo teises ir pareigas nustato LR Bausmių vykdymo kodekso 50 – 61 straipsniai.

Daiktinius įrodymus: automobilio Audi – 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ , techninės apžiÅ«ros talonÄ , draudimo sutarties liudijimÄ â€“ saugoti prie bylos; du automobilio raktelius sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtam nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 A.Å eÅ¡tokas