9e2b052f-d4f5-404d-936a-add0d4ff11b7 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                            Civilinė byla Nr. 2-1531-228/2010                                                                                                    (Proceso Nr. 2-50-3-01194-2010-8)                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 45.5.; 99.5; 113.2.; 116.5.2. (S)                                                                                                                                                                                       UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                     SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                           2010 m. rugsėjo 6 d.

                                                                        Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovui J. P. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, nustatė:IeÅ¡kovas UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovo J.

P. 1510,79 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2009-09-01 iki 2010-06-01, 84,45 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2010-01-01 iki 2010-06-30, 66,00 Lt žyminio mokesčio.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, todėl priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: pažymÄ apie įsiskolinimÄ už Å¡iluminę energijÄ (5 b. l.), skolos už karÅ¡tÄ vandenį apskaičiavimÄ (6 b. l.) skolos už apÅ¡ildymÄ apskaičiavimÄ (7 b. l.), delspinigių apskaičiavimo pažymas (8-10 b. l.), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä (11-12 b. l.), valdybos posėdžio protokolo Nr.1 iÅ¡raÅ¡Ä (14 b. l.), visuotinio akcininkų susirinkimo protokolo Nr. 10 iÅ¡raÅ¡Ä (15-16 b. l.), neeilinio visuotinio akcininkų susirinkimo protokolo Nr. 12 iÅ¡raÅ¡Ä (17 b. l.), UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ įstatus (18 b. l.), įgaliojimÄ (19 b. l.).

Taip pat ieÅ¡kovas pateikė bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus: žyminio mokesčio mokėjimo nurodymus (13, 20 b. l.). Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovas laikotarpiu nuo 2009-09-01 iki 2010-06-01 atsakovui priklančiam butui tiekė Å¡ilumos energijÄ . Atsakovas Å¡iuo laikotarpiu nesumokėjo mokesčių už ieÅ¡kovo patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir liko skolingas 1510,79 Lt.

Taigi vertintina, kad atsakovas netinkamai įvykdė jam priklausančiÄ prievolę mokėti ieÅ¡kovui už jo patiektÄ Å¡ilumos energijÄ (LR CK 6.38 str.) ir vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakė jÄ vykdyti, kÄ draudžia įstatymas (LR CK 6.59 str.), todėl taikant civilinę atsakomybę (LR CK 6.246 str. 1 d.), ginant ieÅ¡kovo teises (LR CK 1.138 str. 6 p.), ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovo 1510,79 Lt dydžio skola ir 84,45 Lt dydžio delspinigiai už nesavalaikį atsiskaitymÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , tai yra už netinkamÄ prievolės vykdymÄ už laikotarpį nuo 2010-01-01 iki 2010-06-30 (1995-01-26 Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ Nr. I-775 2 str., LR CK 6.38 str., 6.59 str.), nes pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę.

Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidas: ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis, o į valstybės biudžetÄ priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str., 96 str.). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR CPK str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas nusprendžia:IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“, buveinės adresas Pramonės g. 11, 28216 Utena, įmonės kodas 183843314, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT59 4010 0417 0006 0120, AB DnB NORD bankas, banko kodas 40100, naudai: 1510,79 Lt skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 84,45 Lt delspinigių ir 66,00 Lt dydžio žyminį mokestį.

Priteisti iÅ¡ atsakovo J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžeto pajamas 7,10 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                     Irena Stacevičienė