9e2a63b7-b95a-453c-bfde-2134ddc9b47e · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1366-82/2011Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00917-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 48.1.; 52.3.UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS                                                  2011 m. rugpjūčio 23 d.          Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., išnagrinėjęs R.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str. bylÄ , n u s t a t ė :              R. K. 2011-07-19, apie 13:43 val., bÅ«damas neblaivus (2,47 prom. girtumas), vieÅ¡oje vietoje t.y. Utenos m., A. B. g. 7, esančioje autobusų stotyje, kitų žmonių akivaizdoje, garsiai vartojo necenzÅ«rinius tuo įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuotinę dorovę.

Tokiais savo veiksmais R. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.                    R. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., įrodyta: 2011-07-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, D. J. ir N. R. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, alkotesterio rodmenų kvitu, administracinio sulaikymo protokolu, pažyma apie galiojančias nuobaudas ir kitais byloje esančiais įrodymais.

                      Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad R. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.                     Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, tai kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuriam vienÄ kartÄ per metus jau buvo paskirta administracinė nuobauda už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimo padarymÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsakomybę lengvinančių aplinkybių jo veikoje nėra.Skiriant R.

K. nuobaudÄ atsižvelgtina į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, t.y. į tai, kad pažeidėjas praeityje 14 kartų baustas administracine tvarka, neteistas, bei atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina didesnė administracinė nuobauda nei nuobaudos minimumas numatytas straipsnio sankcijoje (LR ATPK 302 str.).

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas, n u t a r ė : R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 174 str. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .             Sutinkamai su ATPK 313 str., nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 55582.                      IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad sumokėjus baudÄ , baudos sumokėjimo kvitÄ pristatyti į Utenos rajono apylinkės teismo raÅ¡tinę, esančiÄ J.

Basanavičiaus g. 65, Utena, 1 kabinetas.                     IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka, jei dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo bus kreipiamasi į antstolį, pažeidėjas privalės atlyginti antstolio turėtas vykdymo iÅ¡laidas.                       IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad sutinkamai su LR ATPK 313 str. 3 d., jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali kreiptis į teismÄ dėl baudos mokėjimo laikotarpio iÅ¡dėstymo.                     Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                    Eduardas Meidus