9e29f211-38da-41ef-9ca6-8c8fd9799ba7 · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedNr. 1S-141-397/2014Proceso Nr.1-65-1-00724-2008-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.17. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 21 d. Kaunas Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisÄjo GyÄio VeÄersko, teisÄjų Daivos JankauskienÄs, Nerijaus MeiluÄio, sekretoriaujant Laimai GrÄbliÅ«nienei, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi nuteistojo R. G. skundÄ dÄl Kauno apylinkÄs teismo 2013 m. gruodžio 16 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo praÅ¡ymas į bausmÄs laikÄ Ä¯skaityti suÄmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ ,  n u s t a t Ä :Kauno apylinkÄs teismo 2011 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu R.
Legislator headnote
AI generated9e29f211-38da-41ef-9ca6-8c8fd9799ba7 · Kauno apygardos teismas: praÅ¡Ä Ä¯skaityti į bausmÄs laikÄ pagal anksÄiau pateiktus įtarimus baudžiamojoje byloje Nr. 10-9-071-08 suÄmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , kadangi minÄtoje byloje buvo kalinamas nuo 2008 m. spalio 15 d. iki 2009 m. kovo 12 d.Skundžiama 2014 m. gruodžio 16 d. Kauno apylinkÄs teismo nutartimi nuteistojo praÅ¡ymas atmestas, konstatavus, jog baudžiamoji byla Nr. 10-9-071-08 (baudžiamosios bylos numeris teisme â 1-425-503/2013) Å¡iuo metu nagrinÄjama Vilniaus apylinkÄs teisme ir klausimas dÄl suÄmime iÅ¡bÅ«to laiko įskaitymo į paskirtÄ bausmÄ bus iÅ¡sprÄstas priÄmus nuosprendį.
Full text
Nr. 1S-141-397/2014Proceso Nr.1-65-1-00724-2008-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.17. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 21 d. Kaunas Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisÄjo GyÄio VeÄersko, teisÄjų Daivos JankauskienÄs, Nerijaus MeiluÄio, sekretoriaujant Laimai GrÄbliÅ«nienei, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi nuteistojo R. G. skundÄ dÄl Kauno apylinkÄs teismo 2013 m. gruodžio 16 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo praÅ¡ymas į bausmÄs laikÄ Ä¯skaityti suÄmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ ,  n u s t a t Ä :Kauno apylinkÄs teismo 2011 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu R.
G. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 2 d. 4 metų laisvÄs atÄmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d. ir 4 d. ir 9 d., prie 2010 m. gruodžio 20 d. KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirtos bausmÄs iÅ¡ dalies pridÄta Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs dalis ir paskirta galutinÄ bausmÄ - 9 metai laisvÄs atÄmimo. Ä® bausmÄs laikÄ Ä¯skaitytas 2010 m. gruodžio 20 d. KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirtos ir atliktos bausmÄs laikas.Nuteistasis R.
G. praÅ¡Ä Ä¯skaityti į bausmÄs laikÄ pagal anksÄiau pateiktus įtarimus baudžiamojoje byloje Nr. 10-9-071-08 suÄmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , kadangi minÄtoje byloje buvo kalinamas nuo 2008 m. spalio 15 d. iki 2009 m. kovo 12 d.Skundžiama 2014 m. gruodžio 16 d. Kauno apylinkÄs teismo nutartimi nuteistojo praÅ¡ymas atmestas, konstatavus, jog baudžiamoji byla Nr. 10-9-071-08 (baudžiamosios bylos numeris teisme â 1-425-503/2013) Å¡iuo metu nagrinÄjama Vilniaus apylinkÄs teisme ir klausimas dÄl suÄmime iÅ¡bÅ«to laiko įskaitymo į paskirtÄ bausmÄ bus iÅ¡sprÄstas priÄmus nuosprendį.
Skundu R. G. praÅ¡o Kauno apylinkÄs teismo 2013 m. gruodžio 16 d. nutartį panaikinti, jo praÅ¡ymÄ tenkinti. Teigia, jog įtarimai minÄtoje byloje Nr. 10-9-071-08 panaikinti proceso eigoje, ir jokie sprendimai jo atžvilgiu Å¡ioje byloje nebus priimti, todÄl turi bÅ«ti iÅ¡sprÄstas Å¡ioje byloje suÄmime iÅ¡bÅ«to laiko įskaitymo į bausmÄs laikÄ , vadovaujantis BK 63 str. 9 d. nuostatomis, klausimas. Nuteistojo R. G. skundas atmetamas.AukÅ¡tesnysis teismas pažymi, jog nei baudžiamasis įstatymas, nei baudžiamojo proceso įstatymas nenumato galimybÄs įskaityti į nuosprendžiu paskirtÄ bausmÄ suÄmime iÅ¡bÅ«to laiko kitoje byloje, kurioje įtarimai panaikinti ir procesas įtariamojo (kaltinamojo) atžvilgiu nutrauktas, kaip matyti iÅ¡ Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2013-06-25 nutarties (LITEKO duomenų bazÄje), suÄjus senaties terminui.
Ä® paskirtÄ bausmÄ Ä¯skaitomas kitoje byloje suÄmime iÅ¡bÅ«tas laikas tik tada kai bendrinamos skirtingais nuosprendžiais paskirtos bausmÄs, kai po nuosprendžio priÄmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmoje byloje priÄmimo dar padarÄ kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Å iuo atveju į bausmÄs laikÄ Ä¯skaitoma bausmÄ, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (į kurios laikÄ turi bÅ«ti įskaitomas ir suÄmime iÅ¡bÅ«tas laikas).
TaÄiau Å¡iuo atveju nuosprendis byloje Nr. 10-9-071-08 nepriimtas, bausmÄ nepaskirta, todÄl pagrindo įskaityti vadovaujantis BK 63 str. 9 d. nuostatomis byloje Nr. 10-9-071-08 suÄmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , nÄra. DÄl Å¡ių aplinkybių apylinkÄs teismas pagrįstai atsisakÄ tenkinti nuteistojo praÅ¡ymÄ .Atsižvelgiant į aptartus argumentus, konstatuojama, jog skundžiama Kauno apylinkÄs teismo 2013 m. gruodžio 16 d. nutartis teisÄta ir pagrįsta, todÄl jÄ naikinti skundo argumentais pagrindo nÄra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : nuteistojo R.
G. skundÄ atmesti ir palikti galioti Kauno apylinkÄs teismo 2013 m. gruodžio 16 d. nutartį. Kolegijos pirmininkas                                                    Gytis VeÄerskas TeisÄjai                                                                              Daiva JankauskienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nerijus Meilutis