Legislator Case Law & Legislation
9e29f211-38da-41ef-9ca6-8c8fd9799ba7 AI generated

9e29f211-38da-41ef-9ca6-8c8fd9799ba7 · Kauno apygardos teismas

Case Number 9e29f211-38da-41ef-9ca6-8c8fd9799ba7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nr. 1S-141-397/2014Proceso Nr.1-65-1-00724-2008-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.17. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 21 d. Kaunas Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo Gyčio Večersko, teisėjų Daivos Jankauskienės, Nerijaus Meilučio, sekretoriaujant Laimai GrėbliÅ«nienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo R. G. skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 16 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo praÅ¡ymas į bausmės laikÄ Ä¯skaityti suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ ,  n u s t a t ė :Kauno apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu R.

Legislator headnote

AI generated

9e29f211-38da-41ef-9ca6-8c8fd9799ba7 · Kauno apygardos teismas: prašė įskaityti į bausmės laikÄ pagal anksčiau pateiktus įtarimus baudžiamojoje byloje Nr. 10-9-071-08 suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , kadangi minėtoje byloje buvo kalinamas nuo 2008 m. spalio 15 d. iki 2009 m. kovo 12 d.Skundžiama 2014 m. gruodžio 16 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi nuteistojo praÅ¡ymas atmestas, konstatavus, jog baudžiamoji byla Nr. 10-9-071-08 (baudžiamosios bylos numeris teisme – 1-425-503/2013) Å¡iuo metu nagrinėjama Vilniaus apylinkės teisme ir klausimas dėl suėmime iÅ¡bÅ«to laiko įskaitymo į paskirtÄ bausmę bus iÅ¡spręstas priėmus nuosprendį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. 1S-141-397/2014Proceso Nr.1-65-1-00724-2008-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.17. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 21 d. Kaunas Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo Gyčio Večersko, teisėjų Daivos Jankauskienės, Nerijaus Meilučio, sekretoriaujant Laimai GrėbliÅ«nienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo R. G. skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 16 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo praÅ¡ymas į bausmės laikÄ Ä¯skaityti suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ ,  n u s t a t ė :Kauno apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu R.

G. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 2 d. 4 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d. ir 4 d. ir 9 d., prie 2010 m. gruodžio 20 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėta Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis ir paskirta galutinė bausmė - 9 metai laisvės atėmimo. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas 2010 m. gruodžio 20 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir atliktos bausmės laikas.Nuteistasis R.

G. prašė įskaityti į bausmės laikÄ pagal anksčiau pateiktus įtarimus baudžiamojoje byloje Nr. 10-9-071-08 suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , kadangi minėtoje byloje buvo kalinamas nuo 2008 m. spalio 15 d. iki 2009 m. kovo 12 d.Skundžiama 2014 m. gruodžio 16 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi nuteistojo praÅ¡ymas atmestas, konstatavus, jog baudžiamoji byla Nr. 10-9-071-08 (baudžiamosios bylos numeris teisme – 1-425-503/2013) Å¡iuo metu nagrinėjama Vilniaus apylinkės teisme ir klausimas dėl suėmime iÅ¡bÅ«to laiko įskaitymo į paskirtÄ bausmę bus iÅ¡spręstas priėmus nuosprendį.

Skundu R. G. praÅ¡o Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 16 d. nutartį panaikinti, jo praÅ¡ymÄ tenkinti. Teigia, jog įtarimai minėtoje byloje Nr. 10-9-071-08 panaikinti proceso eigoje, ir jokie sprendimai jo atžvilgiu Å¡ioje byloje nebus priimti, todėl turi bÅ«ti iÅ¡spręstas Å¡ioje byloje suėmime iÅ¡bÅ«to laiko įskaitymo į bausmės laikÄ , vadovaujantis BK 63 str. 9 d. nuostatomis, klausimas. Nuteistojo R. G. skundas atmetamas.AukÅ¡tesnysis teismas pažymi, jog nei baudžiamasis įstatymas, nei baudžiamojo proceso įstatymas nenumato galimybės įskaityti į nuosprendžiu paskirtÄ bausmę suėmime iÅ¡bÅ«to laiko kitoje byloje, kurioje įtarimai panaikinti ir procesas įtariamojo (kaltinamojo) atžvilgiu nutrauktas, kaip matyti iÅ¡ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-06-25 nutarties (LITEKO duomenų bazėje), suėjus senaties terminui.

Ä® paskirtÄ bausmę įskaitomas kitoje byloje suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas tik tada kai bendrinamos skirtingais nuosprendžiais paskirtos bausmės, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmoje byloje priėmimo dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Å iuo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (į kurios laikÄ turi bÅ«ti įskaitomas ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas).

Tačiau Å¡iuo atveju nuosprendis byloje Nr. 10-9-071-08 nepriimtas, bausmė nepaskirta, todėl pagrindo įskaityti vadovaujantis BK 63 str. 9 d. nuostatomis byloje Nr. 10-9-071-08 suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , nėra. Dėl Å¡ių aplinkybių apylinkės teismas pagrįstai atsisakė tenkinti nuteistojo praÅ¡ymÄ .Atsižvelgiant į aptartus argumentus, konstatuojama, jog skundžiama Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 16 d. nutartis teisėta ir pagrįsta, todėl jÄ naikinti skundo argumentais pagrindo nėra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : nuteistojo R.

G. skundÄ atmesti ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 16 d. nutartį. Kolegijos pirmininkas                                                    Gytis Večerskas Teisėjai                                                                              Daiva Jankauskienė                                                                                                                                                                          Nerijus Meilutis