9e29675d-03ad-4a55-a0e8-e4342e8e76a1 · PanevÄžio apygardos teismas
Legislator summary
AI generated             Nr. 1S-564-193/2011             Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.11. (S) PANEVÄŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. birželio 10 d.PanevÄžys PanevÄžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjas RiÄardas Gilys, sekretoriaujant Editai MarcinkeviÄienei,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs B. P. skundu dÄl 2011-05-23 Biržų rajono apylinkÄs teismo ikiteisminio tyrimo teisÄjo nutarties, kuria atmestas B. P. skundas dÄl Biržų rajono apylinkÄs prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro 2011-04-20 nutarimo panaikinimo,N U S T A T Ä:2010-10-01 Biržų rajono apylinkÄs prokuratÅ«roje pradÄtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 202 str. 1 d., 2011-03-18 B.
Legislator headnote
AI generated9e29675d-03ad-4a55-a0e8-e4342e8e76a1 · PanevÄžio apygardos teismas: praÅ¡o panaikinti jam pareikÅ¡tÄ Ä¯tarimÄ ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti. Ä®tariamasis nesutinka su 2011-05-23 Biržų rajono apylinkÄs teismo nutartimi ir teigia, kad teismas visiÅ¡kai nemotyvavo priimto nutarimo, neatsižvelgÄ Ä¯ jo skundo motyvus. B. P. manymu, jam įtarimas pareikÅ¡tas neteisÄtai, nes jis BK 202 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos nepadarÄ. Teigia, kad nei jis, nei ŽŪB âÅ â asfalto granulių nepardavinÄjo, jas naudojo savo reikmÄm. Be to, nÄra nustatyta versliÅ¡kumo ir stambaus masto požymių.Skundas paliktinas nenagrinÄtas.B.
Full text
             Nr. 1S-564-193/2011             Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.11. (S) PANEVÄŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. birželio 10 d.PanevÄžys PanevÄžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjas RiÄardas Gilys, sekretoriaujant Editai MarcinkeviÄienei,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs B. P. skundu dÄl 2011-05-23 Biržų rajono apylinkÄs teismo ikiteisminio tyrimo teisÄjo nutarties, kuria atmestas B. P. skundas dÄl Biržų rajono apylinkÄs prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro 2011-04-20 nutarimo panaikinimo,N U S T A T Ä:2010-10-01 Biržų rajono apylinkÄs prokuratÅ«roje pradÄtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 202 str. 1 d., 2011-03-18 B.
P. įteiktas praneÅ¡imas apie įtarimÄ . Nesutikdamas su jam pareikÅ¡tu įtarimu, P. P. pateikÄ praÅ¡ymÄ dÄl minÄto įtarimo panaikinimo ir ikiteisminio tyrimo jo atžvilgiu nutraukimo. 2011-04-20 prokuroro nutarimu minÄtas įtariamojo skundas atmestas, o 2011-04-20 vyriausiojo prokuroro nutarimu 2011-04-20 nutarimas paliktas galioti. Skundžiama 2011-05-23 Biržų rajono apylinkÄs teismo ikiteisminio tyrimo teisÄjo nutartimi B. P. skundas dÄl Biržų rajono apylinkÄs prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro 2011-04-20 nutarimo panaikinimo taip pat atmestas.Skundu B.
P. praÅ¡o panaikinti jam pareikÅ¡tÄ Ä¯tarimÄ ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti. Ä®tariamasis nesutinka su 2011-05-23 Biržų rajono apylinkÄs teismo nutartimi ir teigia, kad teismas visiÅ¡kai nemotyvavo priimto nutarimo, neatsižvelgÄ Ä¯ jo skundo motyvus. B. P. manymu, jam įtarimas pareikÅ¡tas neteisÄtai, nes jis BK 202 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos nepadarÄ. Teigia, kad nei jis, nei ŽŪB âÅ â asfalto granulių nepardavinÄjo, jas naudojo savo reikmÄm. Be to, nÄra nustatyta versliÅ¡kumo ir stambaus masto požymių.Skundas paliktinas nenagrinÄtas.B.
P. skundžia ikiteisminio tyrimo teisÄjo priimtÄ nutartį dÄl prokuroro nutarimo. Ä®tariamojo skundo esmÄ â nepasitenkinimas jam pareikÅ¡tu įtarimu bei ikiteisminio tyrimo jo atžvilgiu atlikimu. BPK 65 str. 1 d. numatyta, kad ikiteisminio tyrimo teisÄjo atliekamus proceso veiksmus ir jo priimtas nutartis, iÅ¡skyrus nutartis, kurios pagal Å¡io kodekso 64 str. yra neskundžiamos, prokuroras, proceso dalyviai ir asmenys, kuriems taikytos procesinÄs prievartos priemonÄs, gali apskųsti Å¡io Kodekso X dalyje nustatyta tvarka.
BPK 64 str. 6 dalis numato, kad ikiteisminio tyrimo teisÄjo sprendimas, priimtas Å¡io straipsnio nustatyta tvarka, yra galutinis ir neskundžiamas, iÅ¡skyrus atvejus, kai BPK numato jo apskundimo galimybÄ. IÅ¡ skundžiamos nutarties matyti, kad ji priimta vadovaujantis BPK 64 straipsniu. Ikiteisminio tyrimo teisÄjo sprendimai ikiteisminio tyrimo klausimais apygardos teismui skundžiami tik iÅ¡imtinais baudžiamojo proceso įstatyme numatytais atvejais â dÄl atsisakymo pradÄti ikiteisminį tyrimÄ , dÄl ikiteisminio tyrimo nutraukimo ir pan.
Tuo tarpu BPK nenumato galimybÄs prokuroro nutarimÄ dÄl pareikÅ¡to įtarimo panaikinimo bei ikiteisminio tyrimo nenutraukimo skųsti BPK X dalyje numatyta tvarka. Ikiteisminio tyrimo teisÄjo nutartis Å¡iuo klausimu yra galutinÄ ir neskundžiama. B. P. skundÄ dÄl Biržų rajono apylinkÄs prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro 2011-04-20 nutarimo panaikinimo iÅ¡nagrinÄjÄs ir sprendimÄ priÄmÄs Biržų rajono apylinkÄs teismas skundžiamos nutarties rezoliucinÄje dalyje nepagrįstai nurodÄ, kad Å¡i nutartis skundžiama.
TodÄl remiantis aukÅ¡Äiau iÅ¡dÄstytomis nuostatomis B. P. skundas dÄl Biržų rajono apylinkÄs teismo ikiteisminio tyrimo teisÄjo 2011-05-23 nutarties paliekamas nenagrinÄtinas.Teismui pateiktame skunde B. P. nurodytieji teiginiai apie kaltÄs dÄl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos nebuvimÄ nagrinÄjamu atveju nenagrinÄtini.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 64 ir 65 straipsniais,N U T A R I A :          B. P. skundÄ dÄl Biržų rajono apylinkÄs teismo ikiteisminio tyrimo teisÄjo 2011-05-23 nutarties panaikinimo palikti nenagrinÄtÄ .Nutartis neskundžiama.
TeisÄjas                                                                                               RiÄardas Gilys            Â