9e283f9d-e96c-4b66-a1dc-fd5263edcebe · Panevėžio apygardos teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-247-828/2021 Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00041-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; 2.6.8.10.; 2.6.39.2.6.1.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 20 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėjas Vygintas Mažuika raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „SME Capital 3“ ieÅ¡kinį dėl skolos, netesybų, palÅ«kanų priteisimo atsakovui V. L., trečiajam asmeniui UAB "Norbalta“. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 44 995,48 EUR pagrindinės skolos, 3 919,98 EUR palÅ«kanų ir 6 902,19 EUR delspinigių bei 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos. Nurodo, kad tretysis asmuo su ieÅ¡kove sudarė faktoringo sutartį, už kurios įvykdymÄ už tretįjį asmenį laidavo jos vadovas atsakovas. Tretysis asmuo sutarties sÄ lygų nevykdo, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ jo nėra galimybės, todėl pagal laidavimo sutartį kyla atsakomybė atsakovui.

2. Atsakovas, tretysis asmuo buvo įpareigoti per 14 dienų nuo procesinių dokumentų gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimus į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2021-04-28, trečiajam asmeniui 2021-04-26.

3. Atsiliepimai į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ , Å¡iam pasibaigus, nepateikti. PraÅ¡ymų pratęsti nustatytÄ terminÄ negauta.

4. IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. CPK nuostatos numato galimybę teismui, remiantis byloje esančiais įrodymais, priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Byloje yra visos sÄ lygos taikyti Å¡ias nuostatas.

5. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ , teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių ir nurodytų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a: IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.

6. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir tretysis asmuo, atstovaujamas jos direktoriaus atsakovo, 2020 m. spalio 29 d. sudarė faktoringo sutartį Nr. CP3F/20-10-22/07 (toliau - Faktoringo sutartis) (ieÅ¡kinio priedai Nr. 1-3), kurios pagrindu ieÅ¡kovė finansavo trečiojo asmens klientams iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas. Atsakovas 2020 m. spalio 29 d. sudaryta Laidavimo sutartimi Nr. CP3F/20-10-22/08/L (toliau - Laidavimo sutartis) (ieÅ¡kinio priedas Nr.

4) įsipareigojo atsakyti visu jam nuosavybės teise priklausančiu turtu, jeigu tretysis asmuo tinkamai neįvykdys visos savo prievolės ar jos dalies pagal Faktoringo sutartį.

7. Tretysis asmuo ieÅ¡kovei pateikė finansuoti savo klientui UAB „Pars 5“ iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas faktÅ«ras: a. 2020 m. spalio 30 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. NB59 už patiektas prekes (polietileno transparentÄ LDPE) 19 734,86 EUR sumai (ieÅ¡kinio priedas Nr. 5); b. 2020 m. lapkričio 9 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. NB61 už patiektas prekes (polietileno transparentÄ LDPE) 19 561,25 EUR sumai (ieÅ¡kinio priedas Nr. 6); c. 2020 m. lapkričio 27 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. NB67 už patiektas prekes (polietileno transparentÄ LDPE) 10 698,87 EUR sumai (ieÅ¡kinio priedas Nr. 7).

8. IeÅ¡kovė minėtas sÄ skaitas finansavo, iÅ¡mokėdama trečiajam asmeniui viso 44 995,48 EUR (ieÅ¡kinio priedas Nr. 8). Suėjus trečiojo asmens PVM sÄ skaitose faktÅ«rose numatytiems apmokėjimo terminams, UAB „Pars 5“ sÄ skaitų neapmokėjo.

9. Faktoringo sutarties specialiosiose sÄ lygose (ieÅ¡kinio priedas Nr. 1; Specialiųjų sÄ lygų 1.9 p.) ieÅ¡kovė ir tretysis asmuo susitarė, kad yra taikomas kliento regresas, t. y. trečiojo asmens prievolė atsakyti už savo klientus (kuriems iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas ieÅ¡kovės finansuoja), jei Å¡ie laiku ir tinkamai neapmoka finansuotų sÄ skaitų (ieÅ¡kinio priedas Nr. 2; Bendrųjų sÄ lygų 1.15-1.16 p.; 8 p.) ir apmokėti klientų sÄ skaitas. IeÅ¡kovė 2021 m. vasario 1 d. el. paÅ¡tu informavo tretįjį asmenį bei atsakovÄ , kad UAB „Pars 5“ laiku neapmokėjo jiems iÅ¡raÅ¡ytų sÄ skaitų ir paprašė tretįjį asmenį įvykdyti savo prievoles pagal Faktoringo sutartį (ieÅ¡kinio priedas Nr. 9).

10. Trečiajam asmeniui neįvykdžius prievolių, ieÅ¡kovė jam ir atsakovui 2021 m. vasario 5 d. iÅ¡siuntė pretenzijÄ (ieÅ¡kinio priedas Nr.

10) ir pareikalavo kaip galima greičiau padengti susidariusiÄ skolÄ . Trečiajam asmeniui nereaguojant į reikalavimus ir jų nevykdant, ieÅ¡kovė 2021 m. kovo 19 d. iÅ¡siuntė pretenzijÄ laiduotojui atsakovui, reikalaudama padengti susidariusiÄ skolÄ , delspinigius ir palÅ«kanas (ieÅ¡kinio priedas Nr. 11). Atsakovas nustatytu terminu skolos, palÅ«kanų ar delspinigių nepadengė, į pretenzijÄ neatsakė. IeÅ¡kovė, neatgavusi skolos, trečiajam asmeniui apmokėjimui pateikė jo 2020 m. spalio 22 d. iÅ¡duotÄ vekselį (ieÅ¡kinio priedas Nr. 12). Trečiajam asmeniui vekselio neapmokėjus, ieÅ¡kovė kreipėsi į notarÄ dėl vykdomojo įraÅ¡o iÅ¡davimo ir 2021 m. kovo 23 d. gautÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä pateikė antstoliui. Tačiau iÅ¡ieÅ¡koti pagal jį nepavyko.

18. CK 6.903 str. 1 d. numato, kad faktoringo sutartimi viena Å¡alis (finansuotojas) perduoda arba įsipareigoja perduoti kitai Å¡aliai (klientui) pinigus mainais už kliento (kreditoriaus) piniginį reikalavimÄ , susijusį su prekių pardavimu, darbų atlikimu ar paslaugų teikimu, trečiajam asmeniui (skolininkui), o klientas perleidžia arba įsipareigoja perleisti finansuotojui piniginį reikalavimÄ skolininkui (finansavimas su sÄ lyga perleisti piniginį reikalavimÄ ) ir mokėti sutartyje nustatytÄ atlyginimÄ . Faktoringo sutarties Å¡alys gali susitarti dėl to, ar bus taikomas kliento regresas, t. y. ar klientas, perleidęs skolininko reikalavimÄ pagal faktoringo sutartį finansuotojui, atsakys finansuotojui už tai, jei skolininkas su finansuotoju per nustatytÄ terminÄ neatsiskaitys. Tokiu atveju pats finansavimÄ gavęs asmuo turės prievolę grÄ Å¾inti finansuotojo jam sumokėtas sumas.

19. Nagrinėjamu atveju Faktoringo sutarties Specialiųjų sÄ lygų 1.9 p. eilutėje ieÅ¡kovė ir tretysis asmuo susitarė, kad yra taikomas laidavimas (kliento regresas). Remiantis Faktoringo sutarties Bendrųjų sÄ lygų 1.15 p., kliento regresas yra ieÅ¡kovės teisė iÅ¡ trečiojo asmens pareikalauti įvykdyti prievolę už jo klientÄ , jam nevykdant (netinkamai vykdant) įsipareigojimų pagal finansuotÄ sÄ skaitÄ . Faktoringo sutarties Bendrųjų sÄ lygų 8.1 p. numatyta, kad tuo atveju, jeigu Å alys yra susitarę dėl kliento regreso taikymo, klientas privalo per 5 darbo dienas, sumokėti visÄ neapmokėtos sÄ skaitos sumÄ Ä¯ ieÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ pagal jos reikalavimÄ . IeÅ¡kovė yra iÅ¡ viso iÅ¡mokėjusi 44 995,48 EUR finansavimo. Pretenzijomis reikalavo jį apmokėti trečiojo asmens bei laiduotojo atsakovo. Tačiau nė vienas iÅ¡ jų bylos duomenimis Å¡ių prievolių neįvykdė iki Å¡iol.

20. Be to tretysis asmuo finansuotojui (ieÅ¡kovei) už naudojimÄ si piniginėmis lėšomis įsipareigojo mokėti palÅ«kanas. Faktoringo sutarties Bendrųjų sÄ lygų 7.3 p. įtvirtinta, kad už visÄ naudojimÄ si suteiktomis piniginėmis lėšomis laikotarpį klientas moka Faktoringo sutarties Specialiosiose sÄ lygose nustatytas palÅ«kanas, kurios skaičiuojamos nuo finansuotų sÄ skaitų sumos (t. y. Faktoringo avanso). Faktoringo sutarties Bendrųjų sÄ lygų 7.4 p. numato, kad palÅ«kanos skaičiuojamos už visÄ laikotarpį nuo faktoringo avanso iÅ¡mokėjimo dienos iki finansuojamų lėšų grÄ Å¾inimo dienos. Faktoringo sutarties Specialiųjų sÄ lygų 1.8 p. Å¡alys susitarė, kad tretysis asmuo mokės 1,6 proc. palÅ«kanas už 30 dienų laikotarpį nuo finansuotų sumų. Tačiau bylos duomenimis tretysis asmuo tinkamai nevykdė ir Å¡ios prievolės, nėra padengęs 3 919,98 EUR palÅ«kanų.

21. Faktoringo sutarties Bendrųjų sÄ lygų 7.7 p. įtvirtinta, kad bet kuriam pirkėjui laiku nesumokėjus pagal ieÅ¡kovės faktorizuotas sÄ skaitas, už kiekvienÄ pirkėjo vėluojamÄ sumokėti dienÄ , klientas įsipareigoja mokėti Faktoringo sutarties Specialiosiose sÄ lygose nurodyto dydžio delspinigius, skaičiuojant nuo pirkėjo vėluojamos apmokėti sÄ skaitų sumos. Faktoringo sutarties Specialiųjų sÄ lygų 1.6 p. Å¡alys susitarė, kad bus taikomi 0,2 proc. dydžio delspinigiai už kiekvienÄ vėluojamÄ apmokėti dienÄ . Tretysis asmuo prievolės mokėti delspinigius taip pat tinkamai nevykdė ir ieÅ¡kovės skaičiavimais yra skolingas 6 902,19 EUR delspinigių.

22. CK 6.76 str. 1 d. numato, kad laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimÄ ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės. CK 6.81 str. 1 d. įtvirtina, kad prievolei esant neįvykdytai, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis. CK 6.81 str. 2 d. numato, kad laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas (už palÅ«kanų sumokėjimÄ , už nuostolių atlyginimÄ , už netesybų sumokėjimÄ ), jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis.

23. Laidavimo sutarties 1.2 p. ieÅ¡kovė ir atsakovas susitarė, kad jei skolininkas (tretysis asmuo) tinkamai neįvykdys visos savo prievolės ieÅ¡kovei ar jos dalies, laiduotojas (atsakovas) įsipareigoja įvykdyti visus mokėjimus ieÅ¡kovei, numatytus Faktoringo sutartimi, tomis pačiomis sÄ lygomis ir ta pačia apimtimi, kaip ir privaloma skolininkui (trečiajam asmeniui), įskaitant palÅ«kanas, delspinigius, nuostolių atlyginimÄ ir kitus mokėjimus. Laidavimo sutarties 2.1 p. numatyta, kad skolininkui (trečiajam asmeniui) neįvykdžius savo įsipareigojimų ieÅ¡kovei, laiduotojas (atsakovas) įsipareigoja per 5 kalendorines dienas nuo ieÅ¡kovės praneÅ¡imo gavimo dienos įvykdyti finansinius įsipareigojimus.

Minėta, kad atsakovui informacija apie trečiojo asmens nevykdomas prievoles buvo pateikta 2021 m. vasario 1 d., 2021 m. vasario 5 d. el. paštu. 2021 m. kovo 19 d. Atsakovui pakartotinai el. paštu ir registruotu paštu buvo išsiųstas reikalavimas dėl skolos, palūkanų ir delspinigių padengimo.

24. Ieškovės teigimu, atsakovas savo kaip laiduotojo prievolių neįvykdė ir skolos, palūkanų bei delspinigių nepadengė. Tokių duomenų atsakovas nepateikė ir teismui (CPK 12, 178 str.). Todėl pripažįstama, kad šios prievolės neįvykdytos, ir ieškovės reikalavimas dėl 44 995,48 EUR pagrindinės skolos, 3 919,98 EUR palūkanų ir 6 902,19 EUR delspinigių priteisimo iš laiduotojo atsakovo tenkinamas visiškai (CK 6.38, 6.76, 6.81, 6.189, 6.200 str., 6.213 str. 1 d.).

25. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ CK 6.37 straipsnyje, 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovė reikalauja Å¡ių palÅ«kanų nuo bendros priteistinos 55 817,65 EUR sumos. Tokiu bÅ«du Å¡is reikalavimas yra pagrįstas įstatymu, todėl t.p. tenkinamas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

26. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovės reikalavimai yra patenkinti visiškai. Bylinėjimosi išlaidas sudaro 1 110 Eur žyminis mokestis bei 1 210 Eur išlaidos advokato teisinei pagalbai. Šios bylinėjimosi išlaidos ieškovei priteisiamos iš atsakovo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

27. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi yra mažesnės už teisės aktuose nustatytÄ minimalų priteistinÄ jų dydį (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: tenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei UAB „SME Capital 3“, k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovo V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 44 995,48 EUR (keturiasdeÅ¡imt keturi tÅ«kstančiai devyni Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt penki eurai 48 centai) skolÄ , 3 919,98 EUR (trys tÅ«kstančiai devyni Å¡imtai devyniolika eurų 98 centai) palÅ«kanų, 6 902,19 EUR (Å¡eÅ¡i tÅ«kstančiai devyni Å¡imtai du eurai 19 centų) delspinigių, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (55 817,65 EUR) nuo 2021-04-22 (bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 2 320 EUR (du tÅ«kstančiai trys Å¡imtai dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IÅ¡siųsti sprendimo už akių patvirtintas kopijas byloje dalyvaujantiems asmenims. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apygardos teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismÄ .

Teisėjas Vygintas Mažuika