9e27436e-d38c-4599-9727-2ff5da5bd3cd · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-9796-1067/2018Teisminio proceso Nr. 2-06-3-06293-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.2;2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 12 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Justė Visakavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Tomadas“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

R. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 486,97 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnis).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a: atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2017 m. birželio 28 d. ieÅ¡kovė ir Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas (toliau - Klaipėdos apskrities VPK) sudarė Priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo bei, atitinkamai, priverstinai nuvežtų (paimtų) transporto priemonių saugojimo paslaugas Sutartyje nustatyta tvarka bei įkainiais.

Klaipėdos apskrities VPK nurodymu, ieÅ¡kovė 2017 m. gruodžio 13 d. ieÅ¡kovė transportavo transporto priemonę Mersedes Benz E320, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. sausio 4 d. nutarimu, priimtu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), atsakovė V. R. pripažinta kalta padarius administracinį teisės nusižengimÄ bei nutarta transporto priemonę Mersedes Benz E320, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuoti. Nutartis įsiteisėjo 2018 m. sausio 24 d., todėl ieÅ¡kovė turi teisę gauti atlygį už automobilio transportavimÄ ir saugojimÄ už laikotarpį nuo 2017 m. gruodžio 13 d. iki 2018 m. sausio 24 d.IÅ¡ 2017 m. gruodžio 13 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto nustatyta, kad transporto priemonė Mersedes Benz E320, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo priverstinai nuvežta į aikÅ¡telę saugojimui.

Å i transporto priemonė nuo 2017 m. gruodžio 13 d. buvo saugoma ieÅ¡kovės aikÅ¡telėje. Remiantis paslaugų įkainiais už minėtos transporto priemonės nuvežimÄ ir saugojimÄ buvo priskaičiuota 486,97 Eur suma. IeÅ¡kovė siuntė atsakovei praneÅ¡imus apie susidariusį įsiskolinimÄ , tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų įsiskolinimÄ sumokėjusi. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog priverstinai transporto priemonė gali būti nuvežama į ūkio subjekto, kuriam suteikta teisė verstis tokia ūkine komercine veikla, transporto priemonių stovėjimo aikštelę arba uždraudžiama transporto priemonei toliau važiuoti, jei transporto priemonės valdytojas, naudodamas transporto priemonę, sukelia grėsmę eismo dalyvių ar kitų asmenų sveikatai ar gyvybei arba trukdo saugiam transporto priemonių ar pėsčiųjų eismui ir pažeidžia KET reikalavimus, o Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui atlygina transporto priemonės savininkas ir valdytojas.

Atsakovė, neįvykdė pareigos atsiskaityti už transporto priemonės nuvežimÄ ir saugojimÄ , todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 486,97 Eur skola (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 8 dalis).Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 486,97 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės V. R. 486,97 Eur (keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių Eur 97 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 486,97 Eur (keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių Eur 97 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. liepos 23 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Tomadas“.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                       Justė Visakavičienė