9e27173b-3e68-4a6d-bf1a-0458e1dca2ee · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1526-795/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01163-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.7.4.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3.Registro objektas ROIK: 16056030295(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. kovo 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. A., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam pagal individualiÄ veiklÄ , nevedusiam, baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 8 dalį, 126 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

E. A. 2016-03-12, 04.40 val., kelyje Å ilutės pl. 19, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis 0,82 prom., ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiu bÅ«du E. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimus ir nurodė, jog yra dirbantis pagal individualiÄ veiklÄ , nevedęs. Taipogi nurodė, jog apie 14.00-15.00 val. buvo iÅ¡gėręs du butelius alaus, pažeidimų padarymo metu apsvaigęs nesijautė, tik jautė nuovargį, kadangi dvi paras buvo nemiegojęs, savo vairuotojo pažymėjimÄ yra palikęs Norvegijoje.Byloje yra E. A. paaiÅ¡kinimas, kuriame pripažįsta padaręs pažeidimus, dėl to gailisi ir nurodo, kad vairavo iÅ¡gėręs du butelius alaus.Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio L.

P. 2016-03-12 tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, jog 2016-03-12, apie 04.40 val., jam dirbant kartu su bÅ«rio vadu M. U. ir vyriaus. patrule S. R. Å . pl. 9, Klaipėdoje, sustabdė transporto priemonę Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriÄ vairavo E. A., bÅ«damas neblaivus, nustatytas 0,82 prom. girtumo laipsnis, ir kuris nepateikė vairuotojo pažymėjimo. PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo nustatyta, jog 2016-03-12, 04.56 val., E. A. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo iki iÅ¡blaivės ir supažindintas su teisiniais padariniais, jei ir toliau vairuos transporto priemones.Sutikime leisti vairuoti transporto priemonę kitam asmeniui užfiksuota, kad transporto priemonė Audi A3, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) perduota vairuoti I. G., gimusiai (duomenys neskelbtini). Asmens blaivumo testo pažymoje užfiksuota, kad 2016-03-12, 04.30 val., E. A. iÅ¡kvėptame ore buvo 0,82 prom. alkoholio.Alkotesterio ,,Alcostest 6810“, Nr. ARFM-0397, patikrinimo sertifikate Nr. 0238969 užfiksuota, kad patikros sertifikatas galioja iki 2016-07-25. IÅ¡ asmens duomenų iÅ¡raÅ¡o matyti, jog E. A. yra iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas, kuris galioja iki 2024-11-19.IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta ir tai, kad E. A. 2016-03-12, 04.40 val., kelyje Å ilutės pl. 19, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę Audi A3, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis 0,82 prom., ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Å iais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims, apsvaigusiems nuo alkoholio, ir 16 punkto reikalavimÄ , kad motorinės transporto priemonės, traktoriaus, savaeigės maÅ¡inos vairuotojas privalo su savimi turėti ir tikrinančio pareigÅ«no reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 8 dalyje, 126 straipsnio 1 dalyje, sudėtys. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. E. A. padarė du tyčinius administracinius teisės pažeidimus.

Jo padarytas pažeidimas, t. y. bÅ«damas neblaivus vairavo transporto priemonę, kai nustatytas lengvas girtumas, vienas pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų kelių eismo srityje, jis kėlė itin didelį pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui. E. A. jau kartÄ , t. y. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2013-07-16 nutarimu baustas už vairavimÄ esant neblaiviam (b. l. 18), taipogi ne kartÄ baustas ir už kitus Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Visa tai, neigiamai charakterizuoja pažeidėjÄ , rodo jo nepagarbÄ galiojančioms teisės normoms, visuomenės interesų nepaisymÄ .

E. A. jauno amžiaus, dirbantis pagal individualiÄ veiklÄ , nevedęs. E. A. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Esant tokioms aplinkybėms, E. A. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina administracinė nuobauda – bauda, jos dydį nustatant mažesnį nei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 33 straipsniu, 1241 straipsnio 8 dalimi, 126 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r ė : E. A. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 8 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 6,00 Eur (penkių eurų) baudÄ . - už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 315,00 Eur (trijų Å¡imtų penkiolika eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams vienam mėnesiui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti E. A. galutinę nuobaudÄ â€“ 315,00 Eur (trijų Å¡imtų penkiolika eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams vienam mėnesiui.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16056030295 ir įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Kristina BaÅ¡kienė