9e26cc61-3801-4f97-bb50-e594a8f88bf6 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

N U T A R T I ST-1-522/2014Procesinio dokumento kategorija 2.5.16; 2.5.14 (S) Å irvintų rajono apylinkės teismasN U T A R T I S 2014 m. sausio 31 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Onai PetniÅ«nienei,dalyvaujant prokurorei Palmirai Pečiulienei,Vilniaus apygardos Probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Modestui Povilaičiui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl P. Å . lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir n u s t a t ė:                          2013 m. gruodžio 2 d.

Å irvintų rajono apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl P. Å . lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo. Savivaldybių probacijos skyrius teikime ir jo atstovas Modestas Povilaitis teismo posėdžio metu nurodė, kad P. Å . Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-05-20 nutartimi buvo taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, neatlikus 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, nustatant jam per lygtinio paleidimo laikotarpį pareigÄ â€“ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu.

P. Å . buvo supažindintas su lygtinio paleidimo laikotarpiu keliamais reikalavimais bei neigiamomis pasekmėmis, vengiant vykdyti probacijos sÄ lygas. Bausmės pabaigos terminas prižiÅ«rimojo atžvilgiu yra 2013-12-20. Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2013-06-06, o per šį laikotarpį nuteistasis ne kartÄ pažeidė probacijos sÄ lygas: 2013-08-13 bÅ«damas neblaivus pasirodė vieÅ¡oje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir nubaustas įspėjimu pagal LR ATPK 178 str. 1d.; 2013-09-23 SPS pareigÅ«nų įspėtas dėl netinkamo elgesio lygtinio paleidimo laikotarpiu; 2013-10-22, apie 22 val. 35 min., patikrinimo metu policijos pareigÅ«nams neatidarė durų, o pasiaiÅ¡kindamas dėl Å¡io pažeidimo, nurodė nepateisinamas ir su darbu ar mokslu nesusijusias priežastis.

Už teismo paskirto įpareigojimo nevykdymÄ dar kartÄ buvo įspėtas dėl neigiamų pasekmių lygtinio paleidimo laikotarpiu pažeidinėjant probacijos sÄ lygas; 2013-11-18 P. Å . vėl buvo baustas administracine tvarka pagal ATPK 178 str. 2 d jam skirta 60 Lt piniginė bauda; nuo 2013-10-31 nuteistasis apsigyveno adresu (duomenys neskelbtini), pas sugyventinę T. T., nors Å irvintų rajono apylinkės teismo nutartimi jam skirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) ir buvimo vietose, kadangi nuteistojo atžvilgiu Å irvintų rajono policijos komisariate yra pradėtas ikiteisminis tyrimas, įtariant jį padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 138 str. 2 d. 3 p. nukentėjusiosios T.

T. atžvilgiu. Nors P. Å . grįžo gyventi adresu (duomenys neskelbtini), tačiau apie gyvenamosios vietos pakeitimÄ SPS neinformavo, tokiu bÅ«du vėl pažeidė LR Probacijos įstatymo 14 str. nurodytas bendrÄ sias aprobuojamųjų pareigas. Atsižvelgiant į tai, kad lygtinai paleistas P. Å . pažeidinėja teismo jam skirtus įpareigojimus bei pažeidžia probacijos sÄ lygas, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius praÅ¡o teismo panaikinti lygtinį paleidimÄ P. Å . atžvilgiu ir grÄ Å¾inti jį į laisvės atėmimo vietÄ atlikti likusiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.Prokurorė Palmira Pečiulienė teismo posėdžio metu nurodė, kad palaiko Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo P. Å . atžvilgiu panaikinimo, o atsižvelgiant į P. Å . padarytus pažeidimus lygtinio paleidimo laikotarpiu yra tikslina grÄ Å¾inti jį laisvės atėmimo vietÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Vilniaus apygardos teismas 2011 m. liepos 19 d. nuosprendžiu P. Å . pripažino kaltu pagal LR BK 253 str. 2 d., paskyrė laisvės atėmimo bausmę dvejiems metams ir 15 MGL (1950 Lt) baudÄ . 2013 m. gegužės 20 d.

Marijampolės rajono apylinkės teismas nutartimi patvirtino 2013-04-30 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ , kuriuo nutarta taikyti P. Å . lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, neatlikus 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, nustatant jam per lygtinio paleidimo laikotarpį pareigÄ â€“ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu. LR Probacijos įstatymo 30 str. 1 d. yra nurodyta, kad aprobuojamasis, kuris probacijos laikotarpiu įvykdė auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones ir/ar pareigas, nepadarė Å¡io straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytų pažeidimų, kai sueina bausmės vykdymo atidėjimo arba lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų terminas, laikomas atlikusių bausmę.

Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. nurodoma, jog jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.

LR BPK 360 str. 8 d. nurodyta, kad nuteistajam, kuris lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos remiantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas pakeičia arba lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos panaikina ir nuteistÄ jį pasiunčia atlikti likusiÄ bausmę nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu Å¡io Kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka. Nuo 2013-06-06 nuteistasis P. Å . buvo įtrauktas į Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus duomenų registrÄ ir jos elgesys buvo kontroliuojamas.

Nuteistasis buvo supažindintas su teisėmis ir pareigomis, iÅ¡aiÅ¡kintos už vengimÄ atliki bausmę, teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , draudimų nesilaikymÄ , pasekmės (asmens byla, b. l. 23). Per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nuteistasis du kartus buvo nubaustas administracine tvarka pagal ATPK 178 straipsnio 1 ir 2 dalis. Patikrinimo metu, vykusio 2013-10-22, apie 22.35 val., P. Å . neįsileido policijos pareigÅ«nų, o paaiÅ¡kinime nurodė nepateisinamas ir su darbu ar mokslu nesusijusiÄ s priežastis, todėl buvo įspėtas dėl galimų neigiamų pasekmių nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų.

Taip pat apsigyveno pas sugyventine T. T., kai teismo nutartimi tai daryti jam draudžiama, o iÅ¡sikėlęs neinformavo Savivaldybių probacijos skyriaus apie gyvenamosios vietos pakeitimÄ . VisÄ tai rodo, kad lygtinai paleistas P. Å . nuolatos pažeidžia teismo jam skiriamus įpareigojimus, į Savivaldybių probacijos skyriaus įspėjimus, dėl galimų neigiamų pasekmių lygtinio paleidimo laikotarpiu pažeidinėjant probacijos sÄ lygas, nereaguoja, iÅ¡vadų dėl netinkamo savo elgesio nedaro, todėl lygtinis paleidimas P. Å . naikintinas.Pažymėtina, kad P. Å .

Å¡iuo metu yra suimtas, kadangi jis yra įtariamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 138 str. 2 d. 3 p. prieÅ¡ savo sugyventinę T. T.. Vadovaujantis LR BPK 360 str. 8 d., LR BPK 362 str. teismas n u t a r i a:             Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo P. Å . (gim. 1953-11-20) atžvilgiu panaikinimo tenkinti. P. Å . taikytÄ lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinti ir grÄ Å¾inti jį į laisvės atėmimo vietÄ atlikti likusiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo, o nuteistajam nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Irina Serafin