9e2659ff-eccc-412e-a66c-b539d226d996 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                                                 Civilinė byla Nr.2-1805-339/2013   Teisminio proceso Nr.2-47-3-01480-2013-5     Procesinio sprendimo kategorija 94.3; 95.3 (S)                                                                                             TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas  N U T A R T I S                            2013 m. spalio 22 d.                         TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Aistei Marijai Pakarklytei-Ubartienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui advokatui Vidmantui Stonkui, atsakovo atstovui Leonidui Gladkinui, trečiojo asmens atstovui advokatui Mariui Griciui, parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Eurofleks“ ieÅ¡kinį atsakovui Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos TelÅ¡ių skyriaus darbo ginčų komisijai, trečiajam asmeniui G.

M. dėl Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės Apsaugos ir darbo ministerijos TelÅ¡ių skyriaus darbo ginčų komisijos sprendimo panaikinimo. Teismas n u s t a t ė:          ieÅ¡kovo atstovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ pakeisti pradinį atsakovÄ Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos TelÅ¡ių skyriaus darbo ginčų komisijÄ Ä¯ tinkamÄ atsakovÄ â€“ G. M., o pradinį atsakovÄ Ä¯ bylÄ Ä¯traukti trečiuoju asmeniu.          Atsakovo atstovas su praÅ¡ymu pakeisti pradinį atsakovÄ tinkamu atsakovu – G.

M. sutiko ir pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos TelÅ¡ių skyriaus darbo ginčų komisijÄ iÅ¡ viso paÅ¡alinti iÅ¡ proceso, nes ginčas yra tarp darbdavio ir darbuotojo, o darbo ginčų komisija yra specialus organas darbo ginčams nagrinėti ir neturi materialinio suinteresuotumo bylos baigtimi. Trečiojo asmens atstovas sutiko su ieÅ¡kovo atstovo praÅ¡ymu pakeisti pradinį atsakovÄ tinkamu atsakovu – G. M., pradinį atsakovÄ Ä¯ bylÄ Ä¯traukti trečiuoju asmeniu, nepareiÅ¡kiančiu savarankiÅ¡kų reikalavimų, ir prašė ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , nes pakeitus byloje atsakovÄ , ieÅ¡kinys taps teismingas Plungės rajono apylinkės teismui.

             Ieškovo atstovo prašymas tenkintinas.  Darbo ginčų komisija yra privalomas ikiteisminis organas, nagrinėjantis individualius darbo ginčus (DK 287 str. 1 d., Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2012-12-05 įsakymas Nr. A1-556 Dėl darbo ginčų komisijos nuostatų, darbo ginčų komisijos darbo reglamento bei atlygio mokėjimo darbuotojų ir darbdavių atstovams darbo ginčų komisijose ir kelionės išlaidų apmokėjimo tvarkos aprašo patvirtinimo), nėra darbo materialinių santykių subjektas ir negali būti ieškovu ar atsakovu teisme (CK 2.33 str. 1 d., 2.74 str. 2 d.).

Darbo ginčas yra tarp ieÅ¡kovo UAB „Eurofleks“ (darbdavio) ir trečiojo asmens G. M. (darbuotojo), todėl pradinis atsakovas Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos TelÅ¡ių skyriaus darbo ginčų komisija pakeistina tinkamu atsakovu – G. M. (CPK 45 str. 1 d.). Nors Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės Apsaugos ir darbo ministerijos TelÅ¡ių skyrius neturi materialinio suinteresuotumo bylos baigtimi, tačiau ieÅ¡kovas ginčija jo sudarytos darbo ginčų komisijos sprendimÄ , todėl Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos TelÅ¡ių skyrius į bylÄ Ä¯trauktinas trečiuoju asmeniu, nepareiÅ¡kiančiu savarankiÅ¡kų reikalavimų (CPK 47 str.).

Atsakovas G. M. gyvena Plungės mieste, todėl byla pagal bendrojo teismingumo taisykles teisminga Plungės rajono apylinkės teismui (CPK 29 str.). CPK 34 str. 1 d. 4 p. nustatyta, jeigu iÅ¡kėlus bylÄ teisme paaiÅ¡kėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, teismas perduoda bylÄ kitam teismui, todėl byla perduotina pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ Plungės rajono apylinkės teismui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 45 straipsnio 1 dalimi, 47 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 4 dalimi, n u t a r i a: pakeisti pradinį atsakovÄ Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos TelÅ¡ių skyriaus darbo ginčų komisijÄ tinkamu atsakovu – G.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos TelÅ¡ių skyrių į bylÄ Ä¯traukti trečiuoju asmeniu, nepareiÅ¡kiančiu savarankiÅ¡kų reikalavimų.BylÄ perduoti nagrinėti pagal teismingumÄ Plungės rajono apylinkės teismui.Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Vitalija Liauzginienė